GKL написал :
Ваш вопрос особенный чтобы его задавать не в профильной теме ?
А в чем проблема ответить в этой?
По теме. Смотря какая сантех кабина. Кирпичь обназначно цементной штукатуркой. гипсо... ( ну их много ) то можно и ротбандом. Потом гидроизоляцию. Или как большинство делает. Родбанд. На сдир плиточный клей, сверху плитка на нормальный слой под гребенку. В общемто это логично. Так как плиточный клей обладает некоей водоотталкивающей способностью. Для ванных комнат хватает . Да бассейнов конечно нет. )))
Есть компромиссное решение - Теплон влагостойкий. Гипсовая штукатурка, слой до 5 см, локально до 7см.
Для наших кривых с/у - самое то. Только специфичен в работе.
Ravenous написал :
Есть компромиссное решение - Теплон влагостойкий. Гипсовая штукатурка, слой до 5 см, локально до 7см.
Для наших кривых с/у - самое то. Только специфичен в работе.
По грамотному Ротбанд Грунт -> Ротбанд или Гольдбанд -> Флихендихт -> Флизен Плюс -> плитка - 100% гарантия
на практике всех всегда душит жаба, потому ротбанд плюс флизен - все держится
Lev Smirnoff написал :
По грамотному Ротбанд Грунт -> Ротбанд или Гольдбанд -> Флихендихт -> Флизен Плюс -> плитка - 100% гарантия
на практике всех всегда душит жаба, потому ротбанд плюс флизен - все держится
Уточните, а если стены из ГВЛВ или Аквапанели, то последовательность такая же? Речь идет о каркасном здании.
- вот первоисточник. После затворения раствор больше напоминает плиточный клей по консистенции. Воды нужно в 2 раза меньше, по сравнению с Теплоном, Волма-Слой и Ротбандом.
Просто накидывать на стену проблематично - сползает, но если предварительно пройтись на сдир им самим же, то потом липнет на ура. Консистенция подбирается опытным путем, при минимально указанном значении на упаковке работать тяжело. Сползает меньше чем обычные гипсовые штукатурки, подрезать приходится меньше. По поводу трещиностойкости, указанной на упаковке - отчасти. Если накрывать проводку при штукатурке, и под проводами не окажется раствора, то будет трещина по все длине оного. На глаз не заметна, проявляется только при грунтовке. На прочность никак не влияет (проверено штроблением и простукиванием). Усадка действительно минимальная.
Фракция по ощущением меньше , чем у Ротбанда. Использовал пару раз в качестве шпаклевки грубой. Из недостатков: соотношение стоимость 1кг сухой смеси/количество готового раствора, малая распространенность.
Shkeddy написал :
Уточните, а если стены из ГВЛВ или Аквапанели, то последовательность такая же? Речь идет о каркасном здании.
по кнауфовской технологии в ванну только аквапанели ставят - а так последовательность та же кроме отсутствия штукатурки.
опять же на практике никто не парится и вешает все на гклв (300р против 1500р играет почти всегда весомый перевес) - тоже все держится
п.с. главное конструкцию из профилей покрепче сделать - чтоб играла меньше
п.с.с. у нас всегда начинается за здравие заканчивается за ..... все всегда интересуются последними технологиями и хотят все правильно - после озвучки цены материала - волма слой и старпликс ))))))
Lev Smirnoff написал :
по кнауфовской технологии в ванну только аквапанели ставят - а так последовательность та же кроме отсутствия штукатурки.
опять же на практике никто не парится и вешает все на гклв (300р против 1500р играет почти всегда весомый перевес) - тоже все держится
п.с. главное конструкцию из профилей покрепче сделать - чтоб играла меньше
п.с.с. у нас всегда начинается за здравие заканчивается за ..... все всегда интересуются последними технологиями и хотят все правильно - после озвучки цены материала - волма слой и старпликс ))))))
Цена, конечно, часто является критерием выбора. Что лучше, ГВЛ за 465 рублей или аквапанель за 1500? Наверное, выбор очевиден. Слишком технологичный продукт, эта аквапанель, везут ее из Германии. Пока слишком дорого. Но обещают весной начать выпускать ее в России.
Круто. Молодцы немцы, везде нашли свой рынок сбыта. Я уже в продаже видел потолочную аквапанель (она тоньше) и скоро обещают начать продавать аквапанель для пола - аналог кнауф суперпол.