Циклон для пылесоса Интерскол ПУ 32/1200

Немного офтоп, но что потянет рейсмус (отверстие патрубка 76мм)
циклон диаметр патрубков 50мм + пылесос с производительностью 70л/сек&252 куб.м/час (Интерскол ПУ-20/1000 самый большой поток)248 мБар

или Стружкосборник ИНТЕРСКОЛ СС-1000/500 1000 куб.м/час, давление предположу что около 100 мБар.

Пылесос+ циклон более универсальное решение но хватит ли его.

В 11 раз медленней (#117), но хотелось бы большего (с классикой в 35). Варианты ещё имеются, при возможности некоторые из них проверю... Начиная, я наивно полагал,что решение мне на блюдечке коллективный разум поднесёт, а так пришлось самому отчёты писать, чтобы другим голову ломать не пришлось (пионэр, епт))

dimonml- точно знает как, но ГАС без мешка считает опасным, вот незадача-то! -Это не всерьёз, конечно. А, если всерьёз: как зашёл на стройку, так респиратор стараюсь не снимать (туда, ведь, не за здоровьем приходим),- поэтому фильтрует пылесос или не очень - всё-равно, как бы.

nachavilo написал :

nachavilo написал :
Жду штрабления.

Проштрабил 4 метра штрабы и вскрыл пылесос: - "Кривульки" работают - это видно. - А тут гораздо грязнее, чем бы хотелось. -. Вывод: передвигаться намного удобнее, и, если имелась привычка работать без мешка и циклона, то выигрыш скорее всего будет заметен. Но я, используя классический циклон и мешок из спандбонда, привык наблюдать лучшую картинку - потому остальные 40 м. сделали по старинке.При случае продолжу "исследования")

так все-же циклон внутри пылесоса гас25 работает, медленней забивается фильтр?

Осеннее обострение.
Прикрепил крышку к выхлопной трубе как это было указано здесь:
Вес фильтра 525 г., засосал те же 10 кг. песка, вес стал 538 г.
Удлинил трубу, взвесил почищенный фильтр - 525 г.,засосал песок,..-546 г.-т.е стало хуже.

nachavilo написал :
-"Лёд тронулся!.."

Как циклоны - конструкция хорошая, а как пылесос в сборе - , так как не может должным образом фильтровать выходной поток воздуха.

-"Лёд тронулся!.."

nachavilo, привет! У меня на Ваш циклон очень похож, из сообщения #57! Спасибо форуму за советы. А вот книга по расчетам:
Аспирация и очистка промышленных выбросов и сбросов. Пономарев и Замураев

• Возможно ли такое? Как согласовать диаметры отверстий для основного и дополнительного потоков?

nachavilo написал :
Жду штрабления.

Проштрабил 4 метра штрабы и вскрыл пылесос:

• "Кривульки" работают - это видно.
• А тут гораздо грязнее, чем бы хотелось.
  -.
  Вывод: передвигаться намного удобнее, и, если имелась привычка работать без мешка и циклона, то выигрыш скорее всего будет заметен. Но я, используя классический циклон и мешок из спандбонда, привык наблюдать лучшую картинку - потому остальные 40 м. сделали по старинке.При случае продолжу "исследования")

5050123, -Доп. мотор от пылесоса с регулировкой оборотов на вашей гравицапе и фильтр ВАЗа будет разгружен:

«Основная часть пыли под влиянием центробежных сил концетрируется у стенок выхлопной трубы 4. Для уменьшения выноса пыли на выходе выхлопной трубы устанавливается конический патрубок 5, благодаря чему скорость вихревого потока увеличивается, что способствует более интенсивной концетрации пыли у стенок. Пристенный слой газового потока с большей концетрацией пыли поступает в кольцевой зазор, который создаётся коническим патрубком 5, цилиндрическим патрубком 6, и через систему пылеудаления 7 поступает в аппарат тонкой очистки.
Основной объём очищенного газа отводится в атмосферу через патрубок 8. Благодаря тому, что количество газа, который отсасывается, составляет 5-10% от общего количества газа, продуктивность аппарата тонкой очистки снижается в 10-20 раз, вследсвие чего появляется большой экономический эффект.»

А, может, ответвления от основного потока (через фильтр) хватит.

nachavilo написал :
шланг всего 3м

У нас 5 метров.

Раздумывая над тем,почему производитель не применяет излюбленные самодельщиками решения,пошёл в гараж и взвесил песок: 10 кг (лишними оказались полстакана)
Сухие цифры:
1) Циклон с "кривульками"-19 гр.- это 0,19% от 10 000 гр. КПД-99,81%
2) Пылесос без циклона - 213 гр.- это 2,13% от ............. КПД-97,87%
3) Циклон "классика" - 6 гр.- это 0,06% ...................... КПД-99,94%

Это печальные для самодельщиков цифры!! При применении автоматического вибротряса, мешка и т.д.....нет слов.
Но почему же нам всё-таки так приятно работать с циклоном ? (камасу..?)

sanya1965 написал :
без настройки будет реветь как турбина

Шума нет-работает тише,чем "классика",и-субъективно-тяга лучше (меньшее гидравлическое сопротивление). Жду штрабления.

-Взвесил фильтр.540 гр.
-Всосал песок.
-546 гр.
19 гр. и 6 гр. "прироста"-трёхкратная разница!-Классика рулит! 213/6=35!!!(Скептики,где вы?) Ну,в этом-то я и не сомневался:всё-таки пылесборник с циклоном разделен лучше.
-Может отражатель поставить?

nachavilo написал :
-УРА,товарищи!

Поздравляю!

А тот же самый эксперимент с тем же песком и фильтром, только с что дает?

nachavilo написал :
-Циклон будет пылить в бак пылесоса!

-Принёс песок,собрал "установку".
-Включил вибротряс и взвесил фильтр-536 гр.
-"Всосал" песок.
-Взвесил фильтр-555 гр.,т.е.+19 гр.
Обстучал фильтр вибротрясом и снова взвесил: 536 гр.-фотографировать не стал.Собрал пылесос,поставил защёлки,"всосал" песок.

-Взвесил фильтр-749 гр! 749-536=213 гр!
Песок я не стал взвешивать-его масса не менялась,213/19=11..нагрузка на фильтр уменьшена - Это успех!
-УРА,товарищи!

Проверю только после 3.03.-грусть одолевает.(

Ramir написал :
Тогда вопрос. А зачем вам необходимо передать бак следующим поколениям?

Да шучу я, ну чего вы такой серьёзный?

блин вот у меня такое же чудо техниики, но на 40 л. основная и постоянная его работа это штробление, потом штробление и штробление вот не поверите, я уже всё на свете проклял, что не купил модель помладше. у этой дуры когда бак полностью забивается(2/3), я её весит кг 100 наверно, 1му фиг утащишь пипец просто, брал бы уж тогда бочку 200 литровую и из неё мастерил, натоскался бы мама не горюй...

5050123 написал :
Он просто работает, и всё, а мне не приходится думать о виде и количестве засасываемого им ...материала

У меня он делает то же самое. Но без дополнительных расходов ввиде фильтров из автомагазина и меньшем размере.

5050123 написал :
Точнее не скажешь.

Тогда вопрос. А зачем вам необходимо передать бак следующим поколениям?

Ramir написал :
Какой эффект достигнут?

...Он просто работает, и всё, а мне не приходится думать о виде и количестве засасываемого им ...материала. ...

Ramir написал :
Ваша задача была добиться того что бы бак чистый достался следующим поколениям?

Точнее не скажешь.

5050123 написал :
Фильтр менял 2 раза, то есть сейчас стоит 3-й фильтр. Полный бак камней и мусора уже выбрасывал, объём у него составляет 38 литров.
Бак самого пылесоса девственно чист. Мощность всасывания не падает.
Вобщем эффект достигнут.

Какой эффект достигнут? Ваша задача была добиться того что бы бак чистый достался следующим поколениям? Или в том, что вы заплатили за три фильтра вместо того, что бы вообще не платить?

5050123 написал :
Скептики - простите.

Ну собственно как я говорил так и получилось у вас. Вы сделали эксплуатацию дороже и неудобнее, добавив громозкости в конструкцию и дополнительные расходники.

5050123 написал :
Вобщем эффект достигнут.
Скептики - простите.

прошу воспринимать прежние высказывания не как попытку бесполезности поделки, а некое стремление к совершенству.
Ваше решение работоспособно, но не идеально.
но надо двигаться дальше, более эффективные системы существуют.

Кому инетересно, могу добавить, что пылесос (с которого собственно это всё начиналось), работает отлично. Он просто работает, и всё, а мне не приходится думать о виде и количестве засасываемого им ...материала. Главное, чтобы "материал" физически пролезал в шланг.
Фильтр менял 2 раза, то есть сейчас стоит 3-й фильтр. Полный бак камней и мусора уже выбрасывал, объём у него составляет 38 литров. Со штроборезом на твёрдом бетоне работает отлично, вся пыль удерживается и не прорывается через 10-шный фильтр. Бак самого пылесоса девственно чист. Мощность всасывания не падает. Фильтры нашёл по 100 рублей.
Вобщем эффект достигнут.
Скептики - простите.

Вспомнилось чо то...

Разница! Один ...т, а другой дразница!

Вот и вся история про обычный пылесос. И попытки примастрячить к нему циклон. Ужо можно было и кисточкой давно всё подмести.

dimonml написал :
Фига себе
Жду с нетерпением тестирования и отчета

с цифрами обманывать не стану, но такие кривульки создают большое сопротивление при разреженном потоке.
как результат, без настройки будет реветь как турбина, а для этой настройки нужно

1. возможность регулировать разрежение\поток
2. возможность регулировать диаметры впускного и выпускного патрубков.

Фига себе
Жду с нетерпением тестирования и отчета

dimonml написал :
sereza, я уже , но мне было сказано, что и обычный циклон должен работать в любом положении

Это не я придумал!)