Всем привет!
Хочется узнать мнение "бывалых" в строительстве. Стоит ли заморачиваться и подписываться на строительство купольного дома? Как мне объясняли долго застройщики таких домов - это быстрая застройка с использованием полистиролбетона, которая по своим свойствам лучше всякого дерева или кирпича. Как думаете правду говорят или лучше по старинке, строить то, что привычно глазу?
Тоже интересно, всё таки сторонник инноваций)
Но: вековые традиции делят строения на стены и кровлю для удобства ремонта. Здесь
Этого нет.
Эти же традиции возводят вертикальные стены (кроме пирамид) как лучше несущюю нагрузку.
Устройство внутренней планировки, двери, окна, коммуникации-сложнее.
В чём плюсы?
semur написал :
Тоже интересно, всё таки сторонник инноваций)
Но: вековые традиции делят строения на стены и кровлю для удобства ремонта. Здесь
Этого нет.
Эти же традиции возводят вертикальные стены (кроме пирамид) как лучше несущюю нагрузку.
Устройство внутренней планировки, двери, окна, коммуникации-сложнее.
В чём плюсы?
Я пока что не утверждаю ни чего, я не строитель и не инженер, спрашиваю совета
Плюсы, как мне сказали, это экономия времени на возведение дома, энергосбережение, а самое главное газ для отопления не нужен, достаточно теплый пол на первом этаже сделать и этого будет достаточно. При строительстве стен дома используется материал полистиролбетон, который по свойствам превосходит традиционные материалы (дерево, кирпич и т.д.)
Двери, окна и коммуникации на плечах застройщиков, если и остановлюсь на таком проекте, то только с отделкой под ключ, чтобы без заморочек. Может слышали что-то про Гребнева и "Грифон" - это как раз из той оперы.
А чем этот теплый пол запитывается-то? Святым духом?
А про дерево и кирпич - смешно. Уже довольно довно несущую и теплоизолирующую функцию выполняют раpyst материалы, как это реализовано в сферах - не ясно.
Хотя если они готовы "под ключ" и внутреннее оснащение организовать, включая мебель - дерзайте, заодно и нам потом расскажете
Как раз не святым духом. Я про то, что если газа нет, то достаточно будет наличия электроэнергии для отопления дома.
По поводу как реализовано, я не химик, но можно узнать вот здесь -
Ну а по поводу рассказать, конечно расскажу, как только приму решение окончательное по поводу такого дома.
На счет мебели конечно сам буду решать вопрос. Вот еще есть первооткрыватели такого дома.
бОльшая часть теплопотерь все равно происходит через вентиляцию, окна и двери. Вряд ли че-то там удастся сэкономить за счет купольной формы стен. Не верю. Потом, если материал достаточно прочен, почему бы из него не делать обычные прямые стены?
Kblcb написал :
бОльшая часть теплопотерь все равно происходит через вентиляцию, окна и двери. Вряд ли че-то там удастся сэкономить за счет купольной формы стен. Не верю. Потом, если материал достаточно прочен, почему бы из него не делать обычные прямые стены?
Конечно теплопотери идут через двери и окна, но основные как раз идут через щели в потолке, так как теплый воздух поднимается вверх. У купольных домов нет по сути потолка.
Снижение теплопотерь дома достигается за счет нескольких факторов: во-первых, сама сфера, благодаря своей форме, является природной энергосберегающей системой. Аэродинамические свойства купола уменьшают сопротивление ветру, не создаются зоны высокого и низкого давления, как следствие - эффективный воздухообмен внутри купола, отсутствие сквозняков и выветривания тепла.
Во-вторых, при возведении дома нами применяется технология бесшовного производства, что создает монолитное сооружение и минимизирует теплопотери через стеновые ограждения. В прямоугольных домах значительная часть тепла теряется через кровельные системы и крышу, а в сфере стены и крыша - это цельное монолитное строение и отливается одновременно, что также минимизирует теплопотери дома и позволяет сохранять тепло внутри.
В-третьих для возведения стеновых ограждающих конструкций мы используем современные и высокоэффективные материалы - пеностиролбетон или пеностеклокерамику, обладающие высокими теплоизолирующими свойствами. При использовании данных материалов не требуется производить дополнительное утепление стен, ведь они уже содержит в своей структуре эффективные вспененные утеплители.
Здесь надо рассматривать в совокупно правильные формы дома и материал!!!
А что касается материала, то можно делать и блоки (типа арболитовых, но используя этот материал), а из них строить стандартные дома, но дополнительные эффекты формы купола пропадают!
Kblcb написал :
Вряд ли че-то там удастся сэкономить за счет купольной формы стен
Как раз на отделочном материале можно экономить)))
Строительство дома сферической формы менее затратно по материалам и работам, в сравнении с возведением дома любой другой формы. Основным фактором, влияющим на рациональное использование материалов и энергии в любой конструкции - это форма. Поверхность шара на 25% меньше, чем поверхность куба в одинаковом объеме, а это значит, что строительных материалов на возведение дома сферической формы потребуется на 20-25% меньше при одинаковой площади сооружения. При строительстве нами используются исключительно материалы российского производства, что также снижает конечную стоимость купольного дома.
40% экономии достигается на строительных работах. Уникальная технология строительства ЛотосДома позволяет не использовать тяжелую технику и трудоемкие земляные работы по возведению традиционных фундаментов, а возведение сооружения производится силами малочисленной строительной бригады в сжатые сроки.
60% экономии достигается на последующей эксплуатации купольного дома. Чем меньше общая площадь внешней поверхности (стен и крыши), тем выше КПД энергозатрат на контроль климата в помещении. Внешняя площадь купола почти на треть меньше, чем у параллелепипеда с такой же жилой площадью. Таким образом, сферическая форма, технология бесшовного производства и использование строительного материала с высокими теплоизолирующими свойствами приводит к существенной экономии на последующее отопление, вентиляцию и кондиционирование купольного дома за счет снижения потребления энергии. В таком доме будет тепло зимой и прохладно летом.
Чип и Дейл написал :
И вот уже потенциальный заказчик, спрашивающий совета, превратился в менагера, впаривающего свою сомнительную технологию!
Не впаривающий а цитирующий с сайта застройщиков, если Вы конечно читали что-то от туда.
А совет действительно нужен, но сколько людей столько и мнений, тем более на практике ни кто, как я понимаю, не сталкивался с такими домами.
Построят где-то первые, поеду смотреть внимательнее и изучать.
Sergey_Skor написал :
Поверхность шара на 25% меньше, чем поверхность куба в одинаковом объеме, а это значит
... Что потери полезной площади при попытке расставить прямоугольную мебель в сферическом помещеннии будут на 25 процентов больше
Для начала поставим шкаф к стене и поднимем по стене канализационный стояк
Побуду манагером впаривающим )
За счёт инновационной формы помещений, полезная площадь резко увеличивается. У Вас нет пола стен и потолка, любую часть сферы можно использовать как пол и ходить по нему.
Космические технологии пришли в наш быт - впервые такое реализовано было на орбитальной станции и теперь эту форму помещения рассекретили.
Sergey_Skor, Если Вы не имеете непреодолимой тяги к сферам или не являетесь модным креативщиком, которым по статусу положено ходить и жить "не как все", стройте уж как все, не вы...пендривайтесь.
Материал и форма, конечно, связаны, но не до такой степени, что бы из полистиролбетона можно строить только "последний выдох ПэЖэ"
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.