Serg написал :
Подтвердите факт наличия ударов на ХХ у наших перфораторов.
На ХХ без оснастки на всех исправных перфораторах не должно быть ударов (китайщину не в счёт)… У топикстартера удар проскакивает с оснасткой, несколько секунд после сверления, или просто дыр-дыр... без оснастки никогда… Это нормальное явление для всех перфораторов, а для максовых в особенности…
Serg, помните я Вам советовал полечить нервишки на ЮБК ? Возможностей теперь масса (не проммасса)...
Проблема в том, Сергей, что Вы на форуме тешите свое суперэго вместо того, чтобы помочь человеку.
Честно - мне абсолютно фиолетово, что и как Вы там считаете, продолжайте в том же духе.
Свое мнение по Вашим экскрементам над инструментами я высказал.
бракодел написал :
или вы хотите сказать что случаев с неисправным ловителем у вас не может быть в принципе ?
Я хочу сказать, что у нас нет такого системного дефекта. На П710ЭР был обратный дефект, но он приводил к затрудненному запуску перфоратора, а не к его выходу из строя.
бракодел написал :
вот Серг и упрется в то что эти пазы и есть часть шлицевого соединения
Проблема не в этом. Проблема в том, что это в данном случае несущественно. А существенен вопрос, который задал топикстартер, но на него дать ответ никто не торопится.
По шлицам и стволовой группе. Может я неправ, что удар на холостом ходу у перфоратора - это ненормально? И то, что это может привести к быстрой гибели ствола? Не дай бог это было бы у ИНТЕРСКОЛа - тут с г-н бы съели. А у Хитачи - нормально.
Удачи вам, ребята, в ваших объективных суждениях.
Прорези на хвостовике есть пазы, шлицы - это в стволе.
По крайней мере в терминах Интерскола - это так.
Вот скрин из Руководства по эксплуатации П-24 - П-30:
Serg написал :
Где хоть одно упоминание про шлицы ствола?
Читаем внимательно:
Serg написал :
Проммасса бьет по хвостовику оснастки, но если она не уперта в обрабатываемый материал, то удар приходится на шлицы, которые не дают ей вылететь из ствола. Ствол, конечно, из хорошей стали + поверхностное упрочнение + термообработка, но как сказал поэт ..."даже стали нужен отдых".
А как можно по-другому понять эту фразу? :
Serg написал :
удар приходится на шлицы, которые не дают ей вылететь из ствола. Ствол, конечно, из хорошей стали + поверхностное упрочнение + термообработка
считать вовсе и не шариком, тем более, что шариков в SDS-Max патронах не бывает...
Вы не знали?
Да посмотрите же наконец свои, то есть ваши, схемы.
Не, конечно, если Ваши слова воспринимать не как Ваши слова - а как есть на самом деле, тогда - да, всё сходиться.
А так - нормально всё, всё как обычно.
Но если Вы представляете здесь достойную компанию Интерскол - пора бы уже поменять образ с нагловатого парня из... столицы на грамотного и корректного консультанта без амбиций.
Вам не кажется?
Олень Делон написал :
Это ненормальное явление!!! Было такое и на моей Маките, исправили в СЦ за два дня.
может у вас там в Калининграде близость к Европе сказывается, но я тут 4 сервиса обзвонил и в пятый занес перф самолично, так мне все говорят что это типа нормально
Serg, rem273, хехехе, ребятки, я понимаю, что вы тут резвитесь и всё такое, но может вы уже объясните мне, почему перфоратор стучит по вставленной оснастке в холостом режиме?
rem273 написал :
не шлицы ствола всё-таки не дают оснастке вылететь…
Читаем внимательно:
Serg написал :
Проммасса бьет по хвостовику оснастки, но если она не уперта в обрабатываемый материал, то удар приходится на шлицы, которые не дают ей вылететь из ствола. Ствол, конечно, из хорошей стали + поверхностное упрочнение + термообработка, но как сказал поэт ..."даже стали нужен отдых".
Где хоть одно упоминание про шлицы ствола?
rem273 написал :
Плюс мутная какая-то картинка непонятного происхождения
Тут уже и сказать нечего.
Я почему-то подумал, что тут обсуждаются технические проблемы...
Извините, что потревожил Вас, надеюсь, 300 капель эфирной валерьянки (С) вернут Вам покой.
К отбойникам.
Как быстро движется наука "по компрессионно-вакуумному механизму и перфораторам" - за один вечер такой прорыв:
сначала
Serg написал :
Проммасса бьет по хвостовику оснастки, но если она не уперта в обрабатываемый материал, то удар приходится на шлицы, которые не дают ей вылететь из ствола. Ствол, конечно, из хорошей стали...
потом
Serg написал :
Запирает оснастку шарик, который попадает в шлицы на хвостовике оснастки.
Если бур/долото не уперт в обрабатываемый материал, а удары наносятся - куда по Вашему попадает энергия удара? Правильно, через шарик на стволовую группу.
То есть концепция поменялась: не шлицы ствола всё-таки не дают оснастке вылететь…
Сначала
Serg написал :
как только пропадает прижимающее усилие на бур - проммасса захватывается ловителем
а чуть позже, оказывается , не проммасса захватывается, а
Serg написал :
Если бур/долото не уперт в обрабатываемый материал, а удары наносятся
почему удары наносятся, если ловитель захватил всё-таки… то ли проммассу, то ли ударник…
Плюс мутная какая-то картинка непонятного происхождения… нет, чтобы на примере отечественного инструмента взять и показать, ну хотя бы самому посмотреть, где там проммасса, где ударник…
Короче, есть ещё поле для научной деятельности
Serg написал :
по компрессионно-вакуумному механизму и перфораторам.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.