если плитку на ротбанд укладывали, ее сейчас можно отверткой снимать) насколько криминально думать вам, но все, что на основе гипса от влаги размокает, сползает и разрушается).
Под плиткой точно Ротбанд, а до него, когда был голый бетон, пол и сантиметров 20-30 от пола было промазано какой-то зеленой фигней, которую они и именовали гидроизоляцией. Но сейчас уже поздно метаться. У меня криминал ?
Да, и по фото - гидроизоляции стены не замечено, угловой ГИ ленты - тоже.
Плитка, затирка - не гидроизоляция - и обсуждать эту аксиому в принципе не буду.
BV написал :
1/ Фото со стороны сифона на выход серой из стены
2/ спросите узбеков как именно они поставили этот выход из стены? Может быть если разбить только это место - что поворот они поставили выше трубы, а основная труба идет ниже.... тогда есть шанс исправить малой кровью ....
Нет-нет, я видел, труба сразу идёт направо. Поэтому носик и удалось наклонить вниз.
Они не отменили закон сосудов, они убрали сопротивление второго сифона и лишнее гидравлическое сопротивление гофры.
1/ Фото со стороны сифона на выход серой из стены
2/ спросите узбеков как именно они поставили этот выход из стены? Может быть если разбить только это место - что поворот они поставили выше трубы, а основная труба идет ниже.... тогда есть шанс исправить малой кровью ....
SunFire написал :
Нда ... протестировал ...закон сообщающихся сосудов никто не отменял ... кроме узбеков
Вообщем смотрите фото. Вода уходит почти отлично. При полном напоре порядка 15-18 л/мин, вода в ванне не стоит, успевает уходить.
Они не отменили закон сосудов, они убрали сопротивление второго сифона и лишнее гидравлическое сопротивление гофры.
SunFire написал :
Вот-вот, обязательно постараюсь перейти на что-либо жёсткое. Но это уже сам потом позже, не торопясь ...
по фото - как и говорил - нужен кусочек трубы 40+угол40 30град+ манжета 40, которая уже стоит там
BV написал :
Этого всё равно мало и отсутствие гофры не спасёт ситуацию,
Я и не говорил, что спасет, я говорил, что будет лучше.
Ну вот , Делов то, больше разговоров было)) ставте прямой отвод и лейте воду на здоровье)
Гайку с гофры снимаете, нужна будет еще прокладка конусная ( найдете в любом наборе сифонов) обрезок 40й трубы и тот уголок что я вам скидывал, и все готово)
SunFire написал :
Хм ... со слов моих узбеков, они отрезали нахрен жёсткий патрубок, что входит в канализацию, укоротили гофру, вставили её через манжету 32/50 в канализацию по прямой ... и вуаля, при полном напоре около 18 л/мин, вода в ванне не стоит, уходит нормально.
Вечером буду проверять. Как-то уж больно радужно всё получилось.
Нда ... протестировал ...закон сообщающихся сосудов никто не отменял ... кроме узбеков
Вообщем смотрите фото. Вода уходит почти отлично. При полном напоре порядка 15-18 л/мин, вода в ванне не стоит, успевает уходить.
SunFire написал :
По моей памяти, наклон канализационной трубы был очень плавненький.
на глаз с черновым полом не поймаете - был он 1.5см/метр или 3.5см/метр.
Лучше бы он был полтора, и там где надо, чем 3,5 и где не надо
По фото не понятна высота отвода и есть-ли он вообще.
Не понятно - сколько стяжки потом налили и тд...
BV написал :
ну где-то метр...
И при большом желании можно переложить под мойдодыром возможно сняв одну плитку с короба справа.
Можно фото вниз через открытый люк?
Могу показать фотку как это выглядело ранее.
По моей памяти, наклон канализационной трубы был очень плавненький.
По фото видно что вашим узбекам немного не хватает опыта и знаний, и хороший всем на будущие совет кто прочтет эту тему, не нанимайте узбеков на сантех работы, хороших сантехников среди них нет!
А если и есть, то это один на миллион, но я не встречал)
А в целом все очень да же не плохо, со сливом не спишите, до дома доберетесь и у же тогда, будет о чем говорить
Хм ... со слов моих узбеков, они отрезали нахрен жёсткий патрубок, что входит в канализацию, укоротили гофру, вставили её через манжету 32/50 в канализацию по прямой ... и вуаля, при полном напоре около 18 л/мин, вода в ванне не стоит, уходит нормально.
Вечером буду проверять. Как-то уж больно радужно всё получилось.
ser000 написал :
Этого всё равно мало и отсутствие гофры не спасёт ситуацию,
Я и не говорил, что спасет, я говорил, что будет лучше.
Более того, я говорил, что:
BV написал :
суть не в этом - есть выход из сифона и место входа в стене.
BV написал :
Сифон получше... у другого геберита подороже скорость побольше - в решетке отверстия пошире, и форма выхода лучше, но при низком уровне воды - практически то же самое
ser000 написал :
т.к. узкое место не в гофре (т.к. она в этом случае полностью заполнена водой
не верно - в верхней точке остается воздух, разве что при сливе полной ванны его снесет...
ser000 написал :
не зависимо есть там петля или нет, зато булькать не будет,т.к. продавить такой сифон-гофра заполненный водой не реально)
такая констукция - по сути складываются две высоты водяных затворов.
И проблема как раз при малом уровне воды - когда начинается заполнение - сначала вода наливается до определенного уровня и потом наконец преодолевает высоту двойного сифона и начинает уходить...
SunFire написал :
Сжали-повернули. Не влезает. Так как за накидной гайкой достаточно длинный негнущийся патрубок.
Ну хотя бы сжать-повернуть и по короткой дуге... и подложить под гофру чтоб не провисала... на первое время....
Можно отрезать гофру, но не обещаю, что герметично зажмется гайкой сифона...
SunFire написал :
Сколько сантиметров по высоте слива он даст выигрыш относительно моего Геберита ?
НОЛЬ. Но при полной ванне вода будет уходить быстрее.