На зеркалках АКБ бОльшей ёмкости.
Да нет, почему, та же BLM-1 использовалась у Олимпус и на просьюмерах, наверное у других брендов тоже были аналогичные решения. Это же вопрос исключительно габаритов.
Меня вполне устраивает JPEG, в фотохудожники не стремлюсь.
Мне бы было жалко так просто бросать с трудом добытые кадры. Но тут уж, как говорится, на вкус и цвет...
Но факт остаётся фактом, по сравнению с городской эксплуатацией, разряд на много быстрее. И кто в этом виноват, АКБ, или камера не столь важно. Кстати, АКБ поставленная второй (из запаса), как правило работает меньше.
Конечно, я просто отмечаю неверное толкование причин. Даже если его прямо в воду бросить, ну будет утечка в милиампер, ну разрядится он наполовину за пару месяцев. Может в морской воде побыстрее будет, но Вы ведь в любом случае в воду электроды не погружаете, не так ли?
Исключительно видео. Съёмка ведется из бокса, но на поверхности, так как ну очень сыро, вода и снизу, и частенько сверху.
А сколько Вы ожидаете съёмочного времени от 4,8 Ач? У моей камеры в домашних условиях 1,15 Ач 7,2 В дай бог если 1,5 часа получается.
Я не против лития, ни грамма не возражал бы против двойного питания - от лития и "АА" любого типа. Я против АКБ оригинальной формы и высокой (у оригинальных) стоимости, и тем более интегрированных АКБ.
Это малореально. У них слишком разные характеристики и по напряжению и по режиму разряда; нет ничего непреодолимого, но никто не будет ради этого наворачивать схемы. Ну и механические характеристики у AA на данный момент уже далеки от оптимальной, всем просто влом бороться с этими недостатками.
Зеркалку для себя не рассматриваю. В виду немаленькой стоимости "тушки" , объектива F 35-200мм, АКБ и прочих аксесуаров. Особенно жалко будет всё это утопить в пороге.
И объективы и тушки разные бывают, не зря же просьюмерки отмирают прямо на глазах.