Дилемма: фотоаппарат или видеокамера?

а у кенон540 какой ФПС есть возможность выставить при разрешении 640х480?

Alex___dr написал :
У моего Nikon Coolpix 7600 при разрешении 640x480 и 30 кадров/с на 1Gb помещается около 15 минут.

а у видеокамеры тоже не меньше?

snake777 написал :
Хотелось бы уточнить какой ФПС и при каком разрешениии видеоролика есть возможность выставить на кеноне А540?
А также сколько примерно весит видео ,например на 1Гб сколько минут можно записать?

У моего Nikon Coolpix 7600 при разрешении 640x480 и 30 кадров/с на 1Gb помещается около 15 минут.

Хотелось бы уточнить какой ФПС и при каком разрешениии видеоролика есть возможность выставить на кеноне А540?
А также сколько примерно весит видео ,например на 1Гб сколько минут можно записать?

передума я брать кенон530 т.к. видео мне бы желательно важно а он записывает с низким ФПС.Значит наверное буду брать кенон540, одобряете? или может за деньги кенона540 что то другое можно взять лучшее?

snake777 написал :
что выбрать: кенон530,олимпус 190 или 200?

Здесь нет таких, кто-бы держал в руках все 3. Я и дал ссылку на один из таких форумов.
При выборе камеры свойства дисплея ставили бы на последнее место. Снэйк, вы бы рекламные заявления характеристик брали за основу,а ориентировались на мнения пользователей, т.к. у всех недорогих есть существенные недостатки, ограничивающие использование для конкретных целей, а пользователи их знают и делятся наблюдениями. Например, у кэнонов 610-640 - высокочастотный свист на записи видео, кому-то этот недостаток важнеепри выборе камеры, чем наличие ручных настроек(естественно, об этом глюке вы не узнаете из рекламы). Или у кэн клип - минута, у олика без огран, и т .п.
Вы бы определились, на какие недостатки можно закрыть глаза, а какие могут вас сильно расстроить. А при такой цене идеал найти почти невозможно. Например, вам нужна камера, хорошо снимающая с автоматическими настройками дома вечером, нажал кнопку и снял, а вы купите такую, а она на автомате делает неверную экспозицию, влекущую искажение цвета, пересвет-, недосвет при освещении лампами накаливания(узнать как она снимает, можно только от конкретных пользователей), а ручных настроек, чтоб исправить ситуацию нет или очень мало. А вы снимаете в основном в таких условиях...
Или вам критична скорость съемки(от нажатия на кнопку до снимка), а вы купите медленную, а кошка или ребенок за ту секунду из кадра убегут.
Иличитайте специализированные форумы или ищите тестирования камер одного ценового диапазона , например такие

to snake777

т.е. сбоку видно хорошо?

Да. Это хорошо можно пронаблюдать на компьютерных мониторах. Картинка вполне сносная по качеству даже при взгляде почти параллельно экрану.

что выбрать: кенон530,олимпус 190 или 200?

is написал :
чень большой угол обзора

т.е. сбоку видно хорошо?

to snake777

Каких?

В любом аппарате есть несколько программ (пейзаж, портрет и т.д.), правильная установка программы уже кое-что даст. В так называемых творческих аппаратах (т.е. там где есть много ручных настроек) можно задать экспокоррекцию, приоритет выдержки либо диафрагмы и много чего еще. Т.е. надо брать инструкцию на конкретный аппарат и внимательно ее читать, какие там есть режимы и как их наилучшим образом использовать.

а как это нзывается, и для чего нужно?

Как называется не знаю, просто как-то видел аппарат с такой функцией. По действию это автоповорот картинки в зависимости от положения камеры в пространстве.

а какие типы матриц для дисплеев бывают?

Конкретно в фотоаппаратах не знаю, вообще есть и применяются в различной технике три типа матриц. TN (самые дешевые, качество соответствующее - угол обзора небольшой, цветопередача плохая), MVA и ее модификация от Samsung PVA (очень большой угол обзора, приемлемая цветопередача) и S-IPS (угол несколько меньше чем у MVA/PVA, очень хорошая цветопередача, стоят дороже всего).

to sanvitso

Закройте глаза в магазине ткните в любой и вы не прогадаете.

Для любительской съемки примерно так, правда, совсем вслепую выбирать все же нельзя, так как определенные модели могут иметь, скажем так, особенности, препятствующие их универсальному применению (например, большая задержка при съемке).

Посетите это место, здесь много пользователей всяких аппаратов, но за эти деньги они почти все одинаковые. Закройте глаза в магазине ткните в любой и вы не прогадаете.

is написал :
Проблема решается путем использования коррекций

Каких?

is написал :
Встречается, но нечасто и в аппаратах довольно высокого ценового диапазона.

а как это нзывается, и для чего нужно?
а какие типы матриц для дисплеев бывают?
скажите что будет предпочтительнее из этих фотиков:олимпус Fe200,кенон530,самсунг S800-у его матрица кстати больше говорят...?а у олика оптический зум больше...

to snake777

почему при съёмке днём на автомате если объектив немого навести на небо(светлое) вместе с снимаемым объектом,то получается всё тёмное?

Потому что экспозиция в этом случае автоматом выставляется по самому светлому участку (чтобы он не был пересвеченным), соответственно, все остальное и получается темное. Проблема решается путем использования коррекций и ручных настроек.

а что такое разрешение дисплея?

Дисплей, как и любое другое устройство отображения, имеет размер не только в сантиметрах, но и в пикселях.

почему иногла на некоторых дисплеях с боку не видно изображение ,а с другого видно?

Зависит от многих причин. Тип матрицы, особенности реализации, наличие защитного стекла, внешняя освещенность...

а есть функция в фотике такая ,если поворачиваешь фотик то и фотка на дисплее поворачивается?

Встречается, но нечасто и в аппаратах довольно высокого ценового диапазона.

почему при съёмке днём на автомате если объектив немого навести на небо(светлое) вместе с снимаемым объектом,то получается всё тёмное?
а что такое разрешение дисплея?
почему иногла на некоторых дисплеях с боку не видно изображение ,а с другого видно?
а есть функция в фотике такая ,если поворачиваешь фотик то и фотка на дисплее поворачивается?
а почему макросъёмкой называется съёмка с мелкого расстояния,это же микросъёмка то наверное...

to A-Nippel

Честные тесты если и встречаются, то крайне редко и покрывают очень узкий сегмент. ... Отзывы тоже вещь ограниченная в применении, почитаешь фотофорумы, так люди одним и тем же средствам вполне обычно приписывают противоположные свойства и самоотверженно бьются за свою позицию.

Согласен, источники не слишком надежные, но вариантов-то нет. Либо щупать аппараты самому, если есть такая возможность. Либо изучать мнение других пользователей; или тесты, если есть некоторая уверенность что это не откровенная реклама. Так как из описаний на сайтах производителей и инструкций почерпнуть можно только минимум сведений. По отзывам хотя бы сразу выявляются явные дефекты.

Собственно это данность, к таким вариантам прибегают и традиционные фотографические бренды, прежде всего по самым дешёвым моделям. Поэтому и важно смотреть и щупать конкретную модель, сэмплы с неё, а не делать выбор по бренду.

Серьезные фотобренды все же дорожат своим именем и откровенное фуфло продавать под свой маркой не будут. Т.е. аппараты таких фирм можно рассматривать как кандидатов на прощупывание и изучение. Бренды, которые сами разработкой не занимаются, как правило делают ставку на низкую цену, естественно, в ущерб качеству. Может оказаться, что какая-то определенная модель определенного производителя весьма хороша по соотношению цены и качества, но для того чтобы это определить, надо перелопатить такую кучу аппаратов, что затея становится невыгодной по трудозатратам. Иными словами, бренд является первичным фильтром, сразу отсекающим массу плохих аппаратов.

IS написал :
Кто бы еще все это в документации писал. Нет, если фотоаппарат - профессиональная зеркалка, там вполне вероятно все детально прописано.

Никто ничего не пишет и писать не будет. Есть графики MTF, характеризующие частотные характеристики объектива по полю кадра, таблицы глубины резкости, обычные характеристики вроде массы и размеров. Но ничто не указывает на качественные показатели картинки, в том числе контраст, пластику, красивость размытия хотя бы потому, что непонятно как всё это оценивать. Да что "красота", даже дисторсия и хроматические аберрации почти никогда не оцениваются. А ведь ещё есть и такие эксплуатационные показатели как скорость и точность фокусировки, качество конструкции (как что болтается и люфтует), качество сборки (прежде всего точность установки линз). Эти показатели тоже очень серьёзно влияют на стоимость.

IS написал :
Но на обычных, так сказать, бытовых аппаратах кроме номинального значения светосилы (действительно при непонятно каких нормах и методиках измерения) больше ничего нет. Так что получить истинную информацию реально только по отзывам пользователей и честным тестам.

Честные тесты если и встречаются, то крайне редко и покрывают очень узкий сегмент. Дело в том, что производителям и изданиям эта честность даром не нужна, им нужны маркетинговые инструменты, а для энтузиастов, всё это малоподъёмно; я, например, вообще не видел ни одного серьёзного тестирования, в котором бы были формально точно обоснованы и описаны использующиеся методики, а это фундамент, без которого приступать к каким-либо объективным измерениям просто бессмысленно. Отзывы тоже вещь ограниченная в применении, почитаешь фотофорумы, так люди одним и тем же средствам вполне обычно приписывают противоположные свойства и самоотверженно бьются за свою позицию.

IS написал :
Косвенным признаком является также имя производителя, например, какой-нибудь Rover или Genuis всерьез можно не рассматривать, какие бы цифры там не стояли.

Под этими брендами скорее всего скрываются какие-то OEM изделия, которые могут быть растиражированы многократно и под другими. Собственно это данность, к таким вариантам прибегают и традиционные фотографические бренды, прежде всего по самым дешёвым моделям. Поэтому и важно смотреть и щупать конкретную модель, сэмплы с неё, а не делать выбор по бренду.

to A-Nippel

Не наибольшую, а наименьшую. Диафрагма (в данном случае ирисовая) это перекрывающая шторка. Чем больше диафрагма (диафрагмирование) тем меньше отверстие и наоборот.

Наименьшую по цифре, но наибольшую по размеру открытой дырки. Впрочем, сути это не менят.

Конкретные значение глубины резкости на разных фокусных расстояниях и значения отверстия можно почерпнуть из документации, в принципе обычно они не сильно разнятся с рассчётными. А кто там как оценивает аберрации и к каким нормам приводит, вилами на воде писано, объективы с одинаковыми числовыми характеристиками на оправе могут отличаться как небо и земля.

Кто бы еще все это в документации писал. Нет, если фотоаппарат - профессиональная зеркалка, там вполне вероятно все детально прописано. Но на обычных, так сказать, бытовых аппаратах кроме номинального значения светосилы (действительно при непонятно каких нормах и методиках измерения) больше ничего нет. Так что получить истинную информацию реально только по отзывам пользователей и честным тестам. Косвенным признаком является также имя производителя, например, какой-нибудь Rover или Genuis всерьез можно не рассматривать, какие бы цифры там не стояли.

is написал :
Понятно, что там реально много чего влияет. Но в типовом перечне характеристик фотоаппарата обычно параметр качества объектива указан только один. Обозван он светосилой и показывает наибольшую диафрагму.

Не наибольшую, а наименьшую. Диафрагма (в данном случае ирисовая) это перекрывающая шторка. Чем больше диафрагма (диафрагмирование) тем меньше отверстие и наоборот.

is написал :
Только речь идет не о максмальной диафрагме, которую технически можно выставить, а о максимальной диафрагме, при которой аберрации находятся в пределах некоторой нормы. Так что потери тоже учитываются. Другой вопрос, насколько эта норма одинакова у разных производителей и сколько существует методик измерения.

У фотообъектива обычно указывается некоторое усреднённое (глубина резкости/светосила) значение максимального отверстия, которое можно выставить практически, вращая кольцо или через команды из камеры. Конкретные значение глубины резкости на разных фокусных расстояниях и значения отверстия можно почерпнуть из документации, в принципе обычно они не сильно разнятся с рассчётными. А кто там как оценивает аберрации и к каким нормам приводит, вилами на воде писано, объективы с одинаковыми числовыми характеристиками на оправе могут отличаться как небо и земля. В любом случае, у Вас нет возможности забив на аберрации выставить большее отверстие чем указано на объективе, поэтому говорить о некоторых технических возможностях получить большее отверстие совершенно бессмысленно.

to A-Nippel

Понятно, что там реально много чего влияет. Но в типовом перечне характеристик фотоаппарата обычно параметр качества объектива указан только один. Обозван он светосилой и показывает наибольшую диафрагму. Только речь идет не о максмальной диафрагме, которую технически можно выставить, а о максимальной диафрагме, при которой аберрации находятся в пределах некоторой нормы. Так что потери тоже учитываются. Другой вопрос, насколько эта норма одинакова у разных производителей и сколько существует методик измерения.

is написал :
Светосила - это максимально возможная диафрагма (максимально по размеру, а не по цифре).

Светосила это отношение освещённости матрицы к яркости снимаемого объекта. Кроме диафрагмы на светосилу влияют и различного рода потери. Кинообъективы, например, имею две шкалы с геометрическим значением относительного отверстия и с эффективным, с учётом всех потерь, что позволяет раздельно учитывать влияние на глубину резкости и на экспозицию.

IS написал :
...Речь о том, что объектив с бОльшим зумом требует бОльших вложений для достижения того же качества. Поэтому ситуация, когда объектив 10x будет лучше чем 3x вполне реальна, вот только их цена будет различаться на порядок.

Я понимаю о чём идёт речь, но я Вам говорю, что Ваши рассуждения верны только для равных условий -- ситуации на практике встречающейся не часто. Вы делаете простой вывод и читающие его люди могут на полном серьёзе вбить себе в голову, что зум 4 это хуже чем 3. Не объектив имеющий такой-то набор харктеристик включая 4-кратный зум и другой с таким-то набором и 3-кратным зумом, а просто по значению зума. Тоже самое и про затраты. Объективы с разной светосилой, рассчитанные на разный формат и угол зрения, а также обладающие разным _качеством_ могут отличаться по цене многократно и кратность зума тут может быть на десятом месте. У меня, например, есть 2-кратный зум-объектив стоимостью $750 и есть целый фотоаппарат с 10-кратным за $320 (2 года назад), причём в объективе последнего даже ED-стекло используется, в отличие от первого. Причём он действительно весьма неплох, я неоднократно встречал 3...5-кратные зумы в других компактах заметно хуже его при вполне спокойной разнице в цене.

to snake777

разве диафрагма и светосила,не одно и тоже???

Светосила - это максимально возможная диафрагма (максимально по размеру, а не по цифре).

почему иногда на автомате днём получается затемнённый снимок, из-за того что автоматика не успела настровить а я уже чикнул чтоли?

Да, скорее всего несколько не адекватная или же медленная работа автоматики. Если аппарат вначале направлен на свет, а затем, прямо перед съемкой, в более темное место, сложно сказать как поведет себя автоматика в данном конкретном аппарате.

а зачем вообще на НГ что то дарить,разве такая культура,ведь это не день рождения...

Традиция такая. Ну подарки еще ладно, я вот совершенно не могу понять традиции напиваться по праздникам до свинского состояния.

а димсплей у кенон530 правда плохой?

Ну что значит плохой? Бывают большего размера, бывают большего разрешения. Дисплей все равно вторичен, первичны характеристики и качество съемки.

is написал :
Тем что у объектива 610 больше светосила, т.е. при равной диафрагме искажения будут меньше, чем у объектива 530.

разве диафрагма и светосила,не одно и тоже???
почему иногда на автомате днём получается затемнённый снимок, из-за того что автоматика не успела настровить а я уже чикнул чтоли?

is написал :
череди у нас появляются просто потому, что надо что-то дарить к празднику, вот люди и бегают по магазинам, потеряв голову и сметая все подряд.

а зачем вообще на НГ что то дарить,разве такая культура,ведь это не день рождения...
а димсплей у кенон530 правда плохой?

2IS "Папа, а ты сейчас с кем разговаривал?" (CR)
2snake777 Третья тема, постов не одна сотня, а прогресса нет.
Никто однозначно не скажет, что конкретно вам надо купить. Могут лишь расставить по ранжиру свои предпочтения. Купил человек Кэнон - ему нравится Кэнон, купил Олимпус - хвалит Олимпус, и так далее. Все они хороши по-своему.

Шнек, ничего, если я в твоей ветке спрошу ?
Не подскажете, сколько может стоить никон 5000 сейчас(модель 2002 года стоила килобакс) и стоит ли его рассматривать как альтернативу современным мыльницам, например, кэн 630. Я в руках никон подержал всего день, мнение неоднозначное. С одной стороный это полупрофессиональная камера 5 мпикс с матрицей 2/3,
С другой стороны у нее есть недостатки той эпохи - невысокий iso (реально 200), малый дисплейчик, медлительность, слабый аккум, видео.. никакое, меню и мануал - инглиш(голову сломаешь), карта памяти в комплекте 256 и 32 и есть ли на него карты в продаже не знаю.
С другой стороны с нее должны получаться качественные снимки, при достаточном освещении, чем у 630-го, есть RAW, но на бумаге еще не печатал. А на экране компа... так на таком разрешении цифровые фотки красиво смотрятся.
Мне как "зенитчику" важен видоискатель.
Но заметил, что несовпадение полей оптического видоискателя и экранчика (в видоискателе обрезано поле), слышал о таком косяке у кэнонов с видоискателями(а может у всех мыльниц ?).
А после прочтения этой ссылки - подумал, не разочаруюсь ли я вообще качеством нынешней бюджетной цифры ?
сколько бы вы за никон дали ?

to snake777

Так, похоже надо вначале определиться что есть светосила.

Есть такой параметр - диафрагма. Он показывает отношение фокусного расстояния к диаметру открытого отверстия в объективе. Поэтому чем больше число, тем меньше диаметр отверстия.
У любой оптической системы, начиная от простейшей линзы и заканчивая мощным объективом, где этих линз десятки, есть одно общее свойство. Чем большая площадь линз(ы) используется, тем больше вылезают всевозможные искажения. Т.е. если мы поставим диафрагму, скажем, 11, отверстие будет очень небольшое, использоваться будет только небольшой участок в середине объектива и искажения будут минимальными. Поставив диафрагму 2, мы задействуем гораздо большую поверхность объектива, искажения при этом значительно возрастают.
Так вот, светосила показывает, при какой диафрагме искажения хотя и заметны, но находятся еще в пределах некой нормы. Причем искажения (аберрации) бывают двух видов - геометрические и хроматические, т.е. искажения геометрии изображения и искажения передачи цвета.
Увеличить светосилу можно только улучшением объектива, т.е. используя линзы большего диаметра, используя более качественное стекло и т.д., что, безусловно, значительно сказывается на цене.

так чем же я не понял объектив у 610 лучшечем у 530?

Тем что у объектива 610 больше светосила, т.е. при равной диафрагме искажения будут меньше, чем у объектива 530.

а что разве при увеличении зумом светосила уменьшается?ведь нужно то наверно в основном минимальное число...

При зуммировании искажения увеличиваются, стало быть, для сохранения искажений в допустимых рамках приходится уменьшать диафрагму. Т.е. светосила уменьшается.
Ну а по минимальным числам, это кому что нужно. Если есть зум, им имеет смысл пользоваться - иначе какой смысл за него переплачивать. А важно то значение светосилы, которое актуально в данный момент, т.е. в зависимости от текущего положения зума.

значит перед НГ лучше всегда воздерживатся от покупок? почему тогда в иностранных странах всё сметают,да и у нас очереди в магазинах появляются?

Очереди у нас появляются просто потому, что надо что-то дарить к празднику, вот люди и бегают по магазинам, потеряв голову и сметая все подряд. Продавцы активно этим пользуются, применяя любые способы (иногда на грани закона) заманивания покупателей и выкачивая из них максимум денег. За рубежом культура торговли гораздо выше и там проводятся честные распродажи, т.е. реально сбрасывают цену. Причем распродажи проводят не перед праздниками, а после. У них главный праздник - рождество (25 декабря), подарки дарят именно на рождество, а распродажи начинаются уже после, а нередко уже и после нового года.

значит до конца января лучше ждать?

Однозначно. Народ потратил основную массу свободных денег на подарки, т.е. в декабре, поэтому в январе всегда обвальный спад продаж и продавцы идут на все чтобы у них купили хоть что-то. Кроме того, перед новым годом подчищаются все склады, поэтому до примерно 15-20 января ассортимент крайне беден, а вот на конец января как раз приходятся новые поставки, ассортимент резко расширяется.

to A-Nippel

Эти рассуждения могут иметь под собой какую-то основу только для случая "при прочих равных условиях". А в общем случае заявить, что данный 10х зум однозначно хуже этого 3х имея ввиду только этот признак, слишком самонадеяно. Ситуация, когда ультразум представляет собой вполне приличный объектив, а некоторый 3х (да хоть фикс) откровенное барахло, вовсе не надумана.

Речь о том, что объектив с бОльшим зумом требует бОльших вложений для достижения того же качества. Поэтому ситуация, когда объектив 10x будет лучше чем 3x вполне реальна, вот только их цена будет различаться на порядок.

IS написал :
Увеличение зума снижает качество объектива. Чтобы сохранить светосилу и увеличить при этом зум приходится использовать больше линз, больший размер линз, качество стекла должно быть выше, более высокие требования предъявляются к точности сборки. Все это, разумеется, сильно отражается на цене, весе и габаритах объектива. Между 3x и 4x разница не очень велика, но большая разница уже существенна.

Эти рассуждения могут иметь под собой какую-то основу только для случая "при прочих равных условиях". А в общем случае заявить, что данный 10х зум однозначно хуже этого 3х имея ввиду только этот признак, слишком самонадеяно. Ситуация, когда ультразум представляет собой вполне приличный объектив, а некоторый 3х (да хоть фикс) откровенное барахло, вовсе не надумана.

snake777 написал :
...а что разве при увеличении зумом светосила уменьшается?ведь нужно то наверно в основном минимальное число...

Нужно то оно нужно, да только практически у любого объектива на минимальной диафрагме будут максимальные искажения. Но светосила уменьшается, конечно, не из-за этого, а по простому физическому закону: освещённость детектора падает пропорционально квадрату увеличения. Чудес не бывает, чтобы иметь неизменную светосилу необходимо иметь соответствующий запас и пропорционально компенсировать падение освещённости. Для компактных камер иметь подобный запас обычно слишком большая роскошь, хотя такое случалось в Panasonic DMC-FZ1, например.

так чем же я не понял объектив у 610 лучшечем у 530?

IS написал :

IS написал :
Если на минимуме, т.е. 35 мм, светосила у 610 и 530 равна, соответственно, 2.6 и 2.8, то на 140 мм (зум на максимуме) светосила будет уже 4.1 и 5.5, т.е. разница стала еще более заметной.

а что разве при увеличении зумом светосила уменьшается?ведь нужно то наверно в основном минимальное число...
значит перед НГ лучше всегда воздерживатся от покупок? почему тогда в иностранных странах всё сметают,да и у нас очереди в магазинах появляются?

Dron@ написал :
наиграетесь и начнёте пользоваться видоискателем - так быстрее,

в смысле оптическим чтоли?
а в объективах и у 610 и у 530 у обоих стекло ведь? или разное оно?

IS написал :
оптимально в конце января - начале февраля.

значит до конца января лучше ждать?

Alex___dr написал :
Вопрос спорный, если надо снимать удалённый объект, то лучше зум 12х с 5 мегапикселями, чем зум 3х с 7 мегапикселями. Фото сделаны Canon PowerShot S2 IS.

Я, наверное, не совсем понял задачу.. Т.е. если нужно получить удаленный обьект в определенном разрешении? Тогда без вопросов, и спору нет, 7мпх3х против 5мпх12х и близко не стоит. Не вытягивать же резамплом и шарпом наш удаленный обьект с 7мп в фотошопе..
Или же я все-таки не понял задачу..

Ну в S2 обьктивчик то вероятно получше всех 5хх и 6хх будет.. Хотя в двух последних фотографиях у Вас диафрагма открыта вовсю

Dron@ написал :
Серия А6хх не такая уж старенькая, просто 610-й её открывает...

Так и я о том же, уже 5 раз сказал.. У нашего студента бюджет жмет, (я так думал, по крайней мере), теперь он понтоваться перед друзьями хочет, суперновой моделью - 36х24мм + f1.0 + 18-400 + 16мп + видео DV PRO качества, за 200$.

snake777 написал :
Эту модель отпугивает покупать что она старенькая и 5мп,а также дисплей не велик...позорно потом будет перед людьми, за такие деньги...

Серия А6хх не такая уж старенькая, просто 610-й её открывает, величина дисплея... - помяните моё слово, наиграетесь и начнёте пользоваться видоискателем - так быстрее, а возможность поворота сильно расширяет возможности, тем более, дополнительная защита экрана - когда он закрыт.

snake777 написал :
что 610 быстрее готовится к фотографированию чем 540?
мне нужно выбрать из 540 и 530 ,что посоветуете?
как понять низкое разрешение дисплея?

Вам не зря рекомендуют обратить внимание на серию А6хх - качество фото - гораздо лучше, именно благодаря бОльшему сенсору и, как следствие, более качественному объективу - меньше т.н. "кроп-фактор", при таких физических размерах, это актуально даже для формата А6 - проще говоря, иаленький объектив даёт более грубое изображение, физику не обманешь, по крайней мере нынешними средствами... Кроме того, питание у А5хх от 2-х батарей, у А6хх - от 4-х, вот она где, скорость - очень заметно при работе вспышки, хотя, вроде скорость серийной съёмки и близка. Поворотный дисплей тоже очень удобен, при съёмке, например в толпе. Т.ч., рекомендую подумать, причём, если удастся найти А610, можно смело брать, не оглядываясь на Мп. Видео, при нормальном освещении, на мой взгляд, приемлемое. Правда, разиеры, конечно, у 6хх побольше.
Вполне достойные аппараты у Олимпуса и у Фуджи, вот только формат памяти, в них применяемый, как-то не слишком распространённый, возможны проблемы с совместимостью...

to snake777

что зум 3х предпостительнее 4х?
А в характеристиках вроде размер объектива то не указывается?

Увеличение зума снижает качество объектива. Чтобы сохранить светосилу и увеличить при этом зум приходится использовать больше линз, больший размер линз, качество стекла должно быть выше, более высокие требования предъявляются к точности сборки. Все это, разумеется, сильно отражается на цене, весе и габаритах объектива. Между 3x и 4x разница не очень велика, но большая разница уже существенна.
В характеристиках указывается опосредованная характеристика размеров объектива - светосила, т.е. максимальная диафрагма, когда искажения еще укладываются в стандарты.

Как так ведь у фотиков то чуть подороже кенона530 ,например тот же кенон540 видео 640х480 и ФПС нормальный,а у видеокамеры до 11т.р. такое же разрешение то ,так зачем покупать видеокамеру,если фотик так же снимает)??

Попробуйте снять фотоаппаратом не ролик на 3 минуты, а полноценную запись часа на полтора. Или использовать фотоаппарат для репортажной записи видео, например, на каком-нибудь празднике, свдьбе и т.п. Сразу поймете.

а объектив у 610 или 530 лучше, ведь у 530 светосила то от 2,6 а не от 2,8 ...?

Светосила - это максимальная диафрагма, при которой аберрации (искажения) еще укладываются в стандарт. В обозначениях чем больше число, тем меньше отверстие, т.е. тем меньше диафрагма. Соответственно, светосила 2.6 лучше чем 2.8. Но это еще не все. Диапазон фокусных расстояний у 530 и 610 одинаков - 35..140 мм в пленочном эквиваленте. Но. Чем больше зум, тем меньше светосила. Если на минимуме, т.е. 35 мм, светосила у 610 и 530 равна, соответственно, 2.6 и 2.8, то на 140 мм (зум на максимуме) светосила будет уже 4.1 и 5.5, т.е. разница стала еще более заметной.

а чем олик190 хуже кенона530?

Кстати, у 190 Олимпуса зум всего 3-кратный, но светосила на минимуме 3.1, а на максимуме уже 5.9. Т.е. по характеристикам объектива он явно проигрывает Canon 530, не говоря уже о 610.

Эту модель отпугивает покупать что она старенькая и 5мп,а также дисплей не велик...позорно потом будет перед людьми, за такие деньги...

Вам, извининяюсь, снимать надо, или перед людьми хвастаться крутым аппаратом?

почему же скидки НГ разве плохо? а в каких числах тогды покупать предпостительно убдет,в феврале наверное?

Если нет желания сильно затягивать с покупкой, оптимально в конце января - начале февраля. По новогодним скидкам вот самый свежий пример, сегодня рассказали. Открылся у нас не так давно новый магазин игрушек, типа детского мира. И с месяц назад туда пришли одни знакомые, семьей, муж с женой и сын лет 3 или 4. Сыну там сильно понравилась одна машинка, которая стоила около 600 рублей; родители его как-то там отвлекли, а сами решили подарить ему эту машинку на новый год. Но купить в сразу же или в ближайшие дни не догадались. И вот приходят они в этот магазин на днях, вчера, кажется. Машинка в наличии. Только было уже собрались ее купить, но увидели ценник и просто ахнули. Там красовались цифры 1990 руб (!!!), а невдалеке висел плакат, скидки сколько-то там процентов.

ты в этом уверен на 100%??

Да. Только надо регулярно отслеживать цену и наличие в магазинах. Чем дольше ждать, тем больше будет падать цена и тем быстрее она будет падать. Правда, если слишком затянуть, данная модель может просто исчезнуть из продажи, ее вытеснит более новая.