ssvkrym написал :
вот я и думаю укрыть мин.вату пенопластом как пароизоляцией, так как он есть.
Пенопласт -плохая пароизоляция. Ни разу не встречал, чтобы пенопласт использовали в качестве пароизоляции. Лучшими показателями паризоляции обладает ЭППС, однако и и его в качестве пароизоляции не используют, хотя и допускают использовать его в качестве утеплителя без пароизоляции.
многие рекомендуют в случае утепления одной мин.ватой укрывать её сверху пароизоляцией , вот я и думаю укрыть мин.вату пенопластом как пароизоляцией, так как он есть.
ssvkrym написал :
так в этом и вопрос , я на верном пути ?
нет -неверный путь --если сильно так утеплять изнутри -бетон газпроницаем-тогда конденсат под рубероидом будет..а рубероид вы ведь не будете в несколько слоёв и по технологии наплавляемой кровли??? значит вся влага в вате и последствия не заставят ..а ваще ведь вы старожил и знаете тему -утепление лоджии
ssvkrym написал :
вот для этого и уложил рубероид на плиту.
а влага из помещения попадёт??? если возможность есть на клей -пену и грибки пару слоёв Эппс с перехлёстом швов снизу плиты --потом грунтовка и морозостойкий плиточный клей по фасадной сетке(ЭППС надо зашероховатить)и тогда достаточно будет незначительного утепления изнутри по углам
бетонная плита первого этажа (снизу улица), рубероид, минеральная вата 5см, пенопласт 5см пропененный между деревянными лагами и фанера 18мм чернового пола , линолиум . есть ли ошибки в этой затее и можно ли укладывать пенопласт по верх минеральной ваты.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.