Давно собирался провести этот тест. Вернее, делал несколько попыток это сделать. Но как-то не получалось сделать это системно. И на тест понадобилось очень не мало времени. В общем, с 4 попытки что-то срослось. Попробую изложить результаты, на что тоже понадобится не мало времени.
У меня собралось 12 дисков размера 160-165 мм с посадочным отверстием 20 мм для разных материалов. Дисков такого размера у Боша в каталоге 41 штука. Они это сделали. И приятно, что диски есть в каталоге. Можно любой найти. Диски эти подходят на многие виды пил и, наверное, являются сейчас самыми распространенными по размеру. В частности, на мои три пилы GKS 18 V-LI, GKS 55+ GCE, GKT 55 GCE.
Этот тест делал по шине. Так удобней. Она уже подрезана погружной на диски с разницей а 0,5 мм между телом и зубьями. Погружная пилит по этой кромке. Если поставить диск 2,6/1,6 - подрезка будет нарушена. Поэтому для теста решил использовать GKS 55+ GCE. У нее вылет чуть больше, на не подрезанную шину и мою резинку не порежет. Кроме того, результат хотелось бы видеть без использования антискольной ленты.
Из 12 дисков два дублируются, как самые ходовые, один американский с посадочным около 16 мм и его все равно не у кого нет, и один диск Construct Wood, который нет смысла сравнивать с остальными. Итак, осталось 8 дисков, которые приняли участие в тесте.
Чтобы не писать много, я не буду выкладывать характеристики дисков. Они есть на сайте Боша и по их коду всегда можно найти всю информацию. Приведу фотографии дисков и перейдем к самим тестам. Итак, сами диски в той последовательности, в которой они и использовались.
1.Пильный диск Speedline Wood - Standard for Wood Speed - 2 608 642 601. Идет штатным с GKS 55+ GCE.
2.Пильный диск Optiline Wood - Standard for Wood - 2 608 642 602.
3.Пильный диск Top Precision Best for Wood - 2 608 642 384. Идет штатным с GKT 55 GCE.
4.Пильный диск Expert for Laminated Panel - 2 608 644 128.
5.Пильный диск Expert for Wood - 2 608 644 027.
6.Пильный диск Expert for Wood - 2 608 644 015.
7.Пильный диск Top Precision Best for Multi Material - 2 608 642 388.
8.Пильный диск Top Precision Best for Multi Material - 2 608 642 387.
К сожалению, фотография самого этого диска на официальном сайте не правильная. И она везде стоит на всех сайтах и во всех магазинах. Фото с упаковкой правильное. Позже выложу свою фотографию этого диска.
Фотографии использовал официальные. Они лучше, чем мог бы сделать сам. Но, к сожалению, бывают ошибки.
Для тестов были использованы следующие материалы.
- Мебельный щит сосновый 17 мм, рез поперек волокон.
- Фанера 15 мм, рез вдоль волокон верхнего и нижнего слоев.
- Фанера 15 мм, рез поперек волокон верхнего и нижнего слоев.
- Ламинированное ДСП - ЛДСП 16 мм. Кусок брал лет 15 назад в Бауклотце, немецкое качество.
Все материалы заранее были пронумерованы по резам, чтобы не перепутать потом верх и низ и последовательность. В предыдущих попытках именно отсутствие маркировки приводило к путанице. При резке фанеры поперек верхнего и нижнего слоев резы были выполнены в другом порядке, поэтому я перевернул потом образцы. Просто цифры вверх ногами, ничего сложного.
Рез фанеры вдоль верхнего и нижнего слоев был сделан, возможно, напрасно. Результат был предсказуем. Но он выполнен. В принципе, все по отдельности, ролики резов короткие каждый около 1 минуты, в конце каждого оценка качества пропила, никому не навязывается смотреть все. Работа не простая, надеюсь, время было потрачено не зря, кому-то пригодится. В принципе, выложено все было в выходные, уже кто-то видел.
Глубина реза на пиле была выставлена один раз в 30 мм, что при использовании с шиной обеспечивало 25 мм пропила материала.
Обороты были максимальные. Каждым диском было сделано по 4 реза. Каждый снимался отдельно. Итого 32 видео резов, одно вступительное, и 4 итоговых по каждому виду материала для сравнения работы дисков по этим материалам. Все видео подписаны и ссылки дам в теме. Можно будет выбрать то, что интересует. Возможно, потом сделаю сборные видео по каждому диску (8 шт) и сборные по каждому материалу (4 шт). Пока не знаю, нужно ли это. Работы по обработке очень много, времени занимает не меньше, чем сами тесты. Единственное, пыли меньше. Есть еще фотографии итогов, возможно, они будут кому-то интересны.
Я понимаю, что при использовании другой пилы и других материалов результат мог бы быть другим. Но я сделал свое. Если кто-то добавит в данную тему свои материалы, будет отлично.
Сейчас вступительное видео, потом каждый пост по отдельному диску и в конце итоговые с фотографиями. Поскольку видео здесь сейчас просто не выложить, даю только ссылки.