Какой легкий перф лучший по вес/габариты/удар? Dewalt 25123?

landco, Вот и я так подумал.

dozent1260,
Непонятливый какой попался. Перфоратор-то видел вообще в глаза?)

Господа! Надо всегда помнить, что при выборе любого инструмента важными и определяющими фактором является следующее: для каких работ он нужен, как часто вы им будете работать, цена изделия, наличие сервисного обслуживания в регионе и сроки ремонта. Всё остальное можно ознакомить на маркете в статье "Как выбрать перфоратор".

Господа! Учитесь задавать правильные вопросы. Как понять фразу, что такое легкий перфоратор, лучший по весу? Причём здесь DeWalt D25123?

Barnauletz написал :
здоровенный дядько - косая сажень в плечах

Косая, не косая, а рост под два , сам сказал.

Смотря что надо , я 5 лет отработал с METABO BHE 20 compact , очень легкая вертикалка , когда был новый мучил его и 20 бурами в бетоне ,до сих пор живой , сейчас деволт 25313

Брейгель написал :
1,5 Дж (!!!) кое-где обещають

Три режима надо? Если нет - то вот чимпеон

ДИОЛД ПРЭ-1
1,4 кг!
1,5 Дж (!!!) кое-где обещають

Barnauletz написал :

Alex-69 написал :
А тема то-про лёгкого перфоратора [Подмигивание]

А может топикстартер - здоровенный дядько - косая сажень в плечах и эти максики, как говориццо, одной левой - леХко!?

ЕПТОй не проверенно, но со слов топикстартера так оно и есть.
И лучшим перфоратором по этим параметрам мне кажется Милуоки PLH 20, который будет мелок для топикстартера.

Alex-69 написал :
А тема то-про лёгкого перфоратора [Подмигивание]

А может топикстартер - здоровенный дядько - косая сажень в плечах и эти максики, как говориццо, одной левой - леХко!?

А тема то-про лёгкого перфоратора

landco написал :
минимум 10 лет разницы - дизайн, материалы... уже снаружи всё понятно

Внешность обманчива. 11 Бош (тогда GSH10 - отличие от 11 в черном кожухе редуктора и по мелочи) - 1990 год, Атлас РB10 - 1994. Вот тебе и дизайн

landco написал :
а кто сказал, что 17 Дж у черного были по епте?

Это обычный показатель для 10кг молотков. Вряд-ли он слабее любого аналога.

landco написал :
ну вы вообще в курсе, что электроника контролирует постоянство характеристик удара? иначе перфоратор не выйдет на заявленные джоули - именно поэтому у всех китайцев(где не стоит констаматика) они завышенные.

Ну точно в автосалоне..

landco написал :
ну вы вообще в курсе, что электроника контролирует постоянство характеристик удара?

С чего вы взяли? В перфах нет электронного впрыска, там чисто пневмомеханика.

cineman написал :
Такое впечатление, что перфоратор Вам продали в автосалоне.

ну вы вообще в курсе, что электроника контролирует постоянство характеристик удара? иначе перфоратор не выйдет на заявленные джоули - именно поэтому у всех китайцев(где не стоит констаматика) они завышенные.

cineman,

cineman написал :
И я смотрю. После того, как EPTA вмешалась, его удар снизился с 27-ми до 17-ти с чем то Дж

а кто сказал, что 17 Дж у черного были по епте? тогда епты не было. значит, по цифрам производителя, от черного до синего удар вырос с 17 до 27, а мощность с 1000вт до 1700

dozent1260 написал :
Господа, есть такое понятие, как удельная мощность - отношение потребляемой мощности к весу самого инструмента. Чем выше этот коэффициент, тем лучше. Пройдитесь по маркету и проанализируйте характеристики перфораторов,

И лучшим в этом чарте окажется вентилятор ветерок, весом 400 грамм и мощностью 2000 Ватт. А реальную мощность электродвигателя будет определять зазор между якорем и статором. Чем меньше этот зазор, тем меньше магнитные потоки рассеяния, превращающие потребляемую мощность в тепло. Величина допустимого зазора определяется культурой производства.

А патрон у них одинаков?

landco написал :
cineman, я на цифры смотрю.

И я смотрю. После того, как EPTA вмешалась, его удар снизился с 27-ми до 17-ти с чем то Дж. А теперь они выторговали 20 Дж. 1700 Вт? В режиме пуска - легко.

landco написал :
Констаматики там явно нет, так что он слабей в любом случае

Такое впечатление, что перфоратор Вам продали в автосалоне.

dozent1260 написал :
Господа, есть такое понятие, как удельная мощность - отношение потребляемой мощности к весу самого инструмента. Чем выше этот коэффициент, тем лучше. Пройдитесь по маркету и проанализируйте характеристики перфораторов, желательно одного класса (по энергии удара, по расположению двигателя и т. д.) Получите великолепные результаты на свой вопрос.

1000Вт у старого Aeg, и 1700 у современного, вес я думаю одинаковый или у современного меньше

Господа, есть такое понятие, как удельная мощность - отношение потребляемой мощности к весу самого инструмента. Чем выше этот коэффициент, тем лучше. Пройдитесь по маркету и проанализируйте характеристики перфораторов, желательно одного класса (по энергии удара, по расположению двигателя и т. д.) Получите великолепные результаты на свой вопрос.

Kvost написал :
У молотка бош gsh11 была, а они примерно одного возраста разработки. Атлас стоил дороже раза в два - вряд-ли там чего-то не было.

ну что за сказки-то?) внимание на фото, где тут "одного возраста"? минимум 10 лет разницы - дизайн, материалы... уже снаружи всё понятно

landco написал :
констаматики там явно нет

У молотка бош gsh11 была, а они примерно одного возраста разработки. Атлас стоил дороже раза в два - вряд-ли там чего-то не было.

cineman написал :
Я за новую макиту с теми же данными 320$ заплатил только что

Ну там 220В не демпингует и вообще все подороже. Потом сдается мне, что он еще не одну Макиту переживет.

cineman, я на цифры смотрю. и по поводу цен - в европе профессиональный инструмент стоит гораздо дороже чем у нас, цены на Ebay можете посмотреть

Barnauletz написал :

cineman написал :
Это тот же AEG 11, но ещё с самоварным крантиком в роли фиксатора бура

cineman! Внешне как по ссылке ув. Kvost-а, но с крантиком? ?

Да, похож. Я помню смутно. 19 лет прошло. Меня удивило, что за него хотят 400 Евро в том объявлении. Я за новую макиту с теми же данными 320$ заплатил только что. Может на цену влияет винтажность инструмента?

cineman написал :
Это тот же AEG 11, но ещё с самоварным крантиком в роли фиксатора бура

cineman! Внешне как по ссылке ув. Kvost-а, но с крантиком? ?

landco написал :
так что он слабей в любом случае

Конечно слабее. Ваш, новый значительно усилен маркетологами.

Kvost, вообще другой аппарат. Констаматики там явно нет, так что он слабей в любом случае

cineman написал :
СДС-Макс ещё не был столь распространён.

Они выпускались под различные хвостовики. Шлицевой вал сегодня распространен в США - - под него там и Бош и Милуоки и куча других. Те-же самые модели, что у нас. Только ствол другой.

landco написал :
что за черный Aeg? характеристики? похож на современный?

PB10 Удар 16,4Дж, моща 1050Вт. Сборка Германия либо Англия.

Внешний вид версии SDS-max

landco написал :

dimonml написал :

Alex-69 написал :
однозначно вертикалка

Ей еще одной рукой работать удобней, так как она короче и создает меньший момент в руке. И для такого использования удобно, что кнопка узкая, а не под всю ладонь, например, как в makita 2811 ft.

хех, не знаю как с плюсами, а с максами мне наоборот удобней горизонталка - не саданет задом если закусит, и проще крутить вокруг оси. ах да, и в узких местах проще

Не закусывало,т.к.муфта расщепляющая стоит...