MaSeVi, Снизу гребенка подключена так:
1шина. N Rele, N УЗО 1, N УЗО 2
2шина. L Rele, L УЗО 1, L УЗО 2
контакты которые идут под группой АВ спиливаются
Bazru написал: MaSeVi, Снизу гребенка подключена так:
1шина. N Rele, N УЗО 1, N УЗО 2
2шина. L Rele, L УЗО 1, L УЗО 2
контакты которые идут под группой АВ спиливаются
Radio, для знатоков есть допущение - ... подключение
проводится согласно сертификата производителя. Но на вводе
желательно сверху. И инспектору это не докажешь. Плюс ...
подключение производится только сертифицированными аксессуарами
одного производителя. С Вами мы можем обсуждать всё что угодно,
но при сдаче мнение исполнителя не учитывается.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
Инспектора можно даже уволить за профнепригодность, если он не знает, с какой стороны у автомата неподвижный контакт, да и с русским языком не в ладах. Про верх в пункте же ни слова.
Принимающий всегда прав, хотя есть исключения.
Например появился такой пункт:
... принимающий не в праве оспаривать согласованный проект.
Видимо заказчиков достало наполеоновские замашки инспекторов.
Хотя иногда хочется проектатов пнуть за то что согласованно.
ПУЭ 3.1.6
Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
А так же
"Согласно правилам ПУЭ, коммутация питающего провода сверху является требованием эстетики и порядка. Аналогичным образом, сверху подключаются и промышленные рубильники РБ - при отключении электрик точно будет знать, что нижнее соединение обесточено."
То есть подключение снизу это определённое решение производителя
для удобства монтажа своей продукции, но ни как не безопасности.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
megrad написал:
"Согласно правилам ПУЭ, коммутация питающего провода сверху является требованием эстетики и порядка. Аналогичным образом, сверху подключаются и промышленные рубильники РБ - при отключении электрик точно будет знать, что нижнее соединение обесточено."
Китайцы блестяще разобрались разобрались в войне тупо и остроконечников.
megrad написал:
При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
Ну Вы же прекрасно знаете, что этот архаизм идет с древнейших времен, изначально предназначался для РБ, ВР и иже с ними, и по отношению к АВ, тем более модульным, смысла не имеет никакого вообще.
megrad написал:
"Согласно правилам ПУЭ, коммутация питающего провода сверху является требованием эстетики и порядка. Аналогичным образом, сверху подключаются и промышленные рубильники РБ - при отключении электрик точно будет знать, что нижнее соединение обесточено."
Автору сего опуса для начала неплохо бы выяснить значение слова "коммутация".
А потом попробоапть подключить, скажем, ААБл 4×150 к верхним клеммам АВ
megrad написал:
А так же
"Согласно правилам ПУЭ, коммутация питающего провода сверху является требованием эстетики и порядка. Аналогичным образом, сверху подключаются и промышленные рубильники РБ - при отключении электрик точно будет знать, что нижнее соединение обесточено."
Да хрен там. Кирпич на голову упадет раз восемь — никакая каска не поможет.
megrad написал:
При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
Так я к неподвижным и предлагаю. Где тут про верх-низ?
megrad написал:
как вы интерпретируете "Н" на фото?
Это не H, а N , ибо в руке УЗО и АВ с контактами совершенно одинаковой конфигураци, позволяющей подключать модульку с любой стороны. Причем это два разных производителя . Всякие реле бы еще так исполняли и провода для соединения в щитах можно практически выкинуть.