Да, спасибо, все куплено, будем пыжиться на днях)))
Я вставлял в раструб прокладку насухо, однако у края, бортика манжеты снаружи промазывал силиконом. Выдавливал весьма жирно.
Внутри же промазывал смазкой на водяной основе, писал уже, кажется.
Как уже упоминал, при вставке манжета как бы не очень входит. Такое ощущение, что она уже раструба. Но протолкнуть ее туда можно. Скорее всего, внутри она дает складку, которая и не пускает внутрь ПП трубу. А теоретически, может ли у тройника быть уже диаметр?
Вот вопрос в связи с этим всем вытекает.
Стояк, со всеми тройниками и коленами - общее имущество дома. Его меняют в ходе капитального ремонта, за поломку его элементов жилец отвечает "по всей строгости" и т.п. Но если жилец не хочет отвечать по всей строгости, не хочет рисковать,
может ли он попросить УК обеспечить подключение к сетям водоотведения? Нестандартный, кривой тройник, с забитой горловиной раструба- это же некачественное выполнение работ Управляющей компании?
Второй вопрос практический. На Ваш взгляд, что все- таки лучше- цельный элемент ПП тройник - 110 мм уголок 90 град и отводом 50 мм,
либо сборная конструкция - прямой тройник 110 плюс эта как ее "бутылка" (?), переход трубки 110 на 50?
Во втором случае чуть больше камера, куда производится сброс из унитаза. Но соединение тупо под 90 град, что не очень вроде бы хорошо.
В вековой чугунине, которую оторвали- там есть выраженный изгиб горловины тройника, плавный поворот на 90 градусов в сторону стояка.
там была тоже сборная конструкция, примыкала с другой стороны чугунная "бутылка".
У цельного элемента очевидные плюсы в том, что он цельный и что изгиб 110 плавный, но меньше камера сброса.