pyhtelka, вообще, это просто комбо голой шинки и двух http://www.etm.ru/cat/nn/9824807/ Регулировка на манер эксцентриков, разве что.
Алюминий окислен всегда, такой вот он. Дело в необходимости обслуживания. Осмотр, протяжка... Вообще, все такого рода соединения требуют обслуживания, но в силу дурацкого свойства алюминия "течь" под мех. нагрузкой именно прижатый торцом винта алюминиевый провод требует к себе повышенного внимания. А еще он со временем становится хрупким и ломучим. Поэтому его обычно суют под шайбу или гровер, но это лишь увеличивает интервал между протяжками...
Вернее писать II-49д. Просто в эпоху печатных машинок не везде римские цифры были, и писали чем попало.
На всякий случай дам все варианты:
а) Обычный II-49 - только с газом, без электроплит. У него можно считать выделенную мощность 25..максимум 32А.
б) II-49д с электроплитами. Там есть особенность в том, что электроплита защищалась мелким автоматом на 25А (а не на 40А как принято во всяких панельках типа П-44). Поэтому там вводной автомат надо ставить 32..40А максимум.
Так как автомата тут три (свет, розетки, плита), то можно рассчитывать на вводной автомат на 32..40А.
Ну и дальше варианта два:
а) Если это просто перетряхивание этажного щитка, то там места не хватит, потому что надо будет воткнуть вводной автомат, какое-нибудь УЗО и заменить автоматы на современные.
б) Если это полна замена проводки и в этажном щите надо оставить только вводной автомат - то так и надо делать. До счётчика ставим вводной автомат, а после счётчика через клеммы на DIN-рейку (например) уводим вводной кабель к себе в квартиру.
И чему надо больше верить? Моему живому ответу в теме, где спрашивают, или абстрактному материалу, общему для всех?
В итоге был реализован вариант без затрагивания соседского добра. Выражаю свою признательность Электроллю за консультации здесь в теме и личке и, самое главное, за придуманный им до мелочей вариант компоновки:
Старый реквизит:
Маркировка советских автоматов стояла, как оказалось на боковине. Были установлены 1 автомат на 25а (Печка) и два по 15а (освещение и розетки).
Поскольку никто на форуме так и не откликнулся, реализация полностью была за электриком мосэнергосбыта. Смета работ:
Пришлось пока обойтись без Узо вообще, т.к. этот электрик отказался его ставить. По официальной версии по причине дороговизны работ. Но на самом деле, судя по тому что несколько раз проскакивал расказ о постоянно выбивавшем у кого-то на старой проводке Узо, причина именно опасении на мои возможные жалобы.
Старый вводной провод от стояка, как на фазу, так и на ноль был заменён путем врезки с помощью прокалывающего зажима сип.
Работы велись без отключения стояка, т.к. оказалось, что представитель мосэнергосбыта этого делать не может, под напряжением (один раз в итоге электрика трухануло).
Еще выяснилось, что на один автомат были подключены две группы. Разобраться что питает одна из этих групп пока не удалось.
Мои подозрения относительно увеличения количества киловат по новому счетчику электрик подтвердил, разумно предположив, что в показаниях приборов учета, сделанных в капиталистическую эпоху, заложены энергопотери сбывающих компаний.
Подозрения эти появились от того, что при одинаковом образе жизни в этой квартире с советским счетчиком у меня набегало на 30 кв меньше, чем в другой квартире, где стоял счётчик новый многотарифный.
Designman написал:
Счетчик надо было ставить многотарифный (как у соседа ) - с ним намного выгоднее получается.
Designman, Выбор осознанный. Ваше утверждение спорное. Справедливо только для ведущих ночной образ жизни. Тех, кто включает, после его установки стиральные машины по ночам - к расстрелу. Ночью спать надо или хотя бы не мешать тем, кому утром наработу.
Даже электрик мосэнергосбыта признал, что многотарифные счётчики - просто вымогание денег, а не реальная экономия.