Нет, именно станки, оборудование, техника, средства механизации и машины.
Не отрицаю, но если коротко перечислить все те условия, на которых различные страны получали помощь по плану Маршалла, станет ясно, что дело шло не только об оказании такой помощи. Во-первых, что касается характера помощи, а именно характера самих поставок товаров, то желание стран, получавших помощь, принималось лишь к сведению, право же окончательного решения вопроса принадлежало Соединенным Штатам. Поэтому требования западноевропейских стран о том, чтобы им предоставлялись средства производства, а не предметы потребления, сырьё, а не готовые изделия, игнорировались, и значительный удельный вес в поставках в порядке оказания помощи занимало продовольствие и другая сельскохозяйственная продукция. Это означало, что Соединённые Штаты стремились к реализации излишков своей сельскохозяйственной продукции, а не к удовлетворению экономических потребностей западноевропейских стран, нуждавшихся в восстановлении своего хозяйства.
Несмотря на убеждение советских экспертов, главной целью была экономическая, а не политическая компонента. США активно искали рынки сбыта излишков своей продукции, и опустошённая Европа была весьма привлекательным объектом для приобретения, но ей нужны были на это средства.
Политика оказания финансовой помощи подразумевала восстановление европейской экономики и её платёжеспособности. За 4 года действия программы общее вливание Соединёнными Штатами в экономику Европы составило 12,731 млрд. долларов в виде безвозмездной помощи, дешевых кредитов и долгосрочного лизинга.
Структура поставок на две трети состояла из продовольствия, топлива и удобрений, и около трети импорта пришлось на сельскохозяйственную продукцию, а именно на американскую муку. В конечном итоге весомая часть денежной помощи по плану Маршалла вернулась назад в США.
Опять-таки, суть не в этом. План Маршалла я упомянул, как пример.