Можно ли подключать канализационный насос таким образом:
???
Поиском подобной ситуации не нашел. Допустимая высота напорной линии 6 м. Три колена снизят еще на метр. Смущает горизонтальный участок. Выполнить полностью вертикально не позволяет перепад в потолке.
И на сколько будет критичным при этом применение выходной трубы диаметром 50мм (т.к. в продаже 32-ой и 40-ой нет в городе).
На сколько оправдано наличие обратного клапана у врезки в лежак канализации? На сколь понял, это защита не 100%-ная.
Самоделкиин написал:
Можно ли подключать канализационный насос таким образом смущает горизонтальный участок
можно, используйте на изгибах три отвода под тридцать градусов.
Самоделкиин написал:
И на сколько будет критичным при этом применение выходной трубы диаметром 50мм
не критично, главное не меньше 28-й
Самоделкиин написал:
На сколько оправдано наличие обратного клапана у врезки в лежак канализации?
Как еще один барьер, думаю насосу не навредит, будет плохо, снимите. У вас уже установлен в бачке насоса обратный клапан для предотвращения обратного тока
Самоделкиин написал:
На сколь понял, это защита не 100%-ная
Самоделкиин, документация на насосы Whilo и SFA прямо запрещает подобную конфигурацию труб.
Какое-то время проработает, потом вероятно начнёт забиваться первый горизонтальный участок - из-за отсутствия слива после каждого цикла работы. Как долго протянет - хороший вопрос.
Самоделкиин написал:
Можно ли подключать канализационный насос таким образом смущает горизонтальный участок
можно, используйте на изгибах три отвода под тридцать градусов.
молоток,
Доводилось совершать подобное ?
На счет внутреннего клапана в курсе. Из-за наклонного участка хотелось бы подстраховаться. Одно "но" - чтобы он не стал лишним дополнением к горизонтальному участку.
cineman написал:
Как компромисс, засверлитесь под углом. Большой уклон поможет очищаться "вертикальному" участку.
cineman,
Даже и не знаю, что в таком случае будет хуже. )))) Скорее альтернативой будет минимальный диаметр.
Mazayac написал:
Как долго протянет - хороший вопрос.
Mazayac,
Разве что делать ревизию на втором колене и обязать посещающих к двойному смыву )))))
.................
Задам форумчанам более конкретный вопрос - может кому доводилось вершить подобные деяние вопреки инструкции ?
В плане вывода трубы для отвода стоков проводил такое почти аналогичное что у вас, кроме
Самоделкиин написал:
Выполнить полностью вертикально не позволяет перепад в потолке.
проблем не было, хоть времени прошло мало. Вертикальный участок в 2.20 метра, потом поворот влево горизонтальный 200 см, от него поворот влево горизонтальный участок трубы длиной 6 метров, выход в лежак 110. На поворотах использовал 2 по 45 град.
Большой роли не играет сантиметры. Делайте как по вашей схеме, но с плавными углами 3 по 30. После второго угла небольшой участок трубы можно не вертикально поднимать а под "полвторого" сделать, если позволяют.
молоток написал:
Думаю не существенно это, отводы ставьте 3 по 30, соберете, проверите
молоток, какие нафиг "три по тридцать"?
Как минимум напорный участок (от насоса до расширения трубы в самотёчный горизонтальный участок) делается из ППР труб, для которых уголки - 45 градусов.
А по уму и по документации - горизонтальный участок также варится/клеится монолитным, чтобы не выдавило уплотнение какое-нибудь не дай бог при импульсных выбросах под давлением.
Фитинги для клеевого соединения 20 град 30 67 град существуют диаметром 32, 40 и т.д. Также как и плавные отводы радиусные, да, Mazayac соглашусь редкость в наших краях, так что это не уместно будет, для ППР углов таких диаметров не знаю тоже. Я скажу трубу которая проходит через стенку вообще выгнуть можно дугой , будет плавнее, без использования углов.
По ошибке удалил написанное Mazayac,
У ППР на стыках трубы и фитинга бортики "против шерсти. Разве что поискать тонкостенные ППР трубы и отводы от Блюоушен круглые удлиненные. Гляну. С клеевой трубой бассейновой не сталкивался (другой у нас нет) . Там такие же заморочки со стыками?
В кан.трубе поток идет чисто "по шерсти" ))) .
В 90-ые уже доводилось собирать выходной трубопровод полностью из кан.труб на полста. Уплотнения были круглого сечения. Очень качественные (есть еще в заначке пара десятков до сих пор югославских) Пару лет назад был в том кафе. Уже насос сменили, а трубопровод стоит без проблем. Оно понятно, что эта дорога не верная. Но, в те годы, альтернативы не было. ППР был только PN25 толстостенный. Даже стык выхода из насоса и трубы делал через токаря. Дополню : стыки труб усиливал хомутами от подвижек
Mazayac,
Тогда еще вопрос к вам. Нигде в инструкциях не указываются доводы "против" отклонений напорной части трубы от вертикали. Есть ли что-то еще, кроме отложений в горизонтальном участке. Очень интересно.
Самоделкиин, тонкостенная ППР труба - та ещё подлянка. При тотальном соблюдении технологии (температура насадок и время нагрева обеспечивается микроконтроллером) при вставке трубы в фитинг больше или меньше, но сворачивается "куриной жопкой". Зарёкся работать с PN10.
Ограничений на угол вертикального участка нигде не встречал.
Надо оценивать риски, исходя из общетехнической логики.
Самоделкиин написал:
Для насосов SFA нашел допуски на небольшие участки напорной части под углом 45 гр
Если решитесь сверлить, соблюдайте эти 45 градусов. Для подъемной трубы следует использовать клеевые трубы и фиттинги. В этом ассортименте имеются только углы на 90 и 45 градусов.