Добрый день.
Необходимо сделать козырёк над террасой. Планирую конструкцию как на фото. Сама конструкция сварная из профильной трубы 25*25. Крепиться будет к монолитной плите толщиной 200мм. Крепить планирую на химанкер, но вместо шпильки анкер клиновой 12мм. С торца козырька будет водосток, снизу софиты, сверху аквапанель, облицована керамогранитом. Собственно вопрос выдержит ли такая конструкция?
И .... плечо 7 к 1.
Керамогранит, плиточный клей, водосток, снег... + ветровые нагрузки....
Есть возможность избежать крепления в торец?
Да и технология - КГ на аквапанель - зачем?
Не проще - ли сверлить в КГ по 4 отверстия и сделать кронштейны почаще, под КГ - продольные защитные траверсы, или стальная сетка.
BV, Вы имеете ввиду полностью избежать? Нет. Максимум возможно получится добавить крепление сверху.
Ветровые нагрузки там серьёзные, это да.
По поводу КГ на аквапанель не очень представляю как по другому. Между консолями планируется брус, сами консоли будут чаще, чем на рисунке, это для наглядности.
Сверлить отверстия не очень эстетично))
А вот тут мне не понятно как закрепить между консолями брус (или иную направляющую-перемычку), и выдержит ли такая конструкция, ведь длина остаётся всё та же 695мм
Артём Евфратов написал:
Максимум возможно получится добавить крепление сверху.
Вот это. Тогда рычаг будут поменьше, чем 7 к 1.
Артём Евфратов написал:
Сверлить отверстия не очень эстетично))
Да ну? И сверху нерж болтом с красивой шляпой.
Артём Евфратов написал:
А вот тут мне не понятно как закрепить между консолями брус (или иную направляющую-перемычку),
А зачем он?
Артём Евфратов написал:
и выдержит ли такая конструкция, ведь длина остаётся всё та же 695мм
Консоль - это по сути треугольник. Верхняя часть работает на растяжение, нижняя - на сжатие. Разложите силы.
В вашем варианте много лишнего неработающего металла.
Если не болты, то в моём понимании нужна плоскость, на которую этот самый КГ клеить, лучше наружной аквапанели, обмазаной хорошей гидроизоляцией ничего в голову не приходит. Но ее ведь нужно к чему-то крепить. Отсюда и брус/профиль и т.д.
BV написал:
В вашем варианте много лишнего неработающего металла
Я вообще с подобной задачей столкнулся первый раз, думаю это видно))) поэтому нарисовал так, как себе представляю. Но как только нарисовал сразу полезли сомнения в голову))) собственно поэтому и спрашиваю. Какой по Вашему вариант всё таки наиболее приемлем?
З.Ы. по поводу снега- есть обслуживающий персонал, который периодически будет его чистить, может это как-то облегчит мою задачу?)))) шучу конечно, но всё же
Артём Евфратов написал:
лучше наружной аквапанели, обмазаной хорошей гидроизоляцией ничего в голову не приходит.
аквапанель гнется, по сути ЭППС поэтому нужен брус, который может крутить от влаги и тд.
Тогда уж лучше приварить продольные трубы штуки три на плитку, и к ним приклеить КГ на MS полимер. Хотя сделал бы хоть одну точку мех крепления - страховка на всякий случай.
Второй вариант - бакелитовая фанера - ее в опалубках применяют.
Артём Евфратов написал:
З.Ы. по поводу снега- есть обслуживающий персонал, который периодически будет его чистить, может это как-то облегчит мою задачу?)))) шучу конечно, но всё же
АКВАПАРК в Ясенево , торговые центры... и тд
Артём Евфратов написал:
поэтому нарисовал так, как себе представляю
Я бы крепил сверху к бетоннойплите стальной полосой внахлест может и на 2 точки, а нижнюю точку - на забивной анкер.
Задача - максимально разнести точки крепления, чтобы уменьшить рычаг, и вырывные нагрузки сверху
BV, учту. Буду на месте- посмотрю насколько возможно закрепиться сверху. И все же- химический анкер даст какое-нибудь дополнительное сцепление, или пустая трата денег?
Хим анкер кое что даст. Перерасперделяет немного нагрузку. Хуже не будет, а вот насчет лучше....
Найдите нормальные таблицы, например Фишер по анкерам - там есть по применению и допустимые и макс нагрузки - лучше оттуда плясать, а не придумывать на глаз.
Но - посмотрите КАК и КАКИМ специальным буром сверлятся ПРАВИЛЬНЫЕ отверстия под анкера с расширением конусом в глубине отверстия.
Еще...
Если крепить сверху - крепеж будет работать уже на срез, а не на вырыв.
Хорошо бы хотя бы примерно рассчитать нагрузки по вашей конструкции... а то все как-то вилами по воде.
Нагрузки от своей массы, ветра, снега и тд . Поройтесь в поиске