Я делаю ремонт в квартире в новостройке. В квартире один санузел и есть 2 стояка: один находится в санузле, другой - возле кухни. Сантехник, делающий ремонт, предлагает "запитать" все с одного стояка, который возле кухни, а второй стояк оставить в неподключенном состоянии.
У меня есть следующие сомнения:
1) Так как трубы до ванной комнаты придется тянуть далеко (около 10 метров), горячая вода там польется не сразу.
2) Напор воды может меняться, например, в ванной, если на кухне включат воду. Хотя мастер говорит, что коллекторная схема разводки позволяет этого избежать.
Уважаемые мастера, прошу вас подтвердить или развеять мои сомнения, а также, по возможности, посоветовать оптимальную систему разводки. Спасибо!
nanoman90 написал:
Так как трубы до ванной комнаты придется тянуть далеко (около 10 метров), горячая вода там польется не сразу.
Правильно....ждать долго =дополнительный расход
nanoman90 написал:
Напор воды может меняться, например, в ванной, если на кухне включат воду. Хотя мастер говорит, что коллекторная схема разводки позволяет этого избежать.
А почему гнать? Вроде во многих статьях написано, что коллекторная схема для этого и нужна, чтобы напор был одинаковый везде? или тут какие-то тонкости есть?
nanoman90 написал:
1) Так как трубы до ванной комнаты придется тянуть далеко (около 10 метров), горячая вода там польется не сразу.
очевидно.
nanoman90 написал:
2) Напор воды может меняться, например, в ванной, если на кухне включат воду. Хотя мастер говорит, что коллекторная схема разводки позволяет этого избежать.
и да, и нет.
Важнее диаметр труб, давление, расходы воды и тд.
Можно сделать так, чтобы кухня оказывала минимальное влияние, но оно будет.
Отдельный стояк - влияния не будет в принципе.
Я бы использовал два стояка, + резервная магистраль между стояками на случай отключения одного из стояков.
AndyMirror написал:
сомнительная экономия на счётчиках.
20 метров от коллектора до смесителя ванной, 20 метров до смесителя раковины, 10 метров до унитаза, 10 до стиралки, если в ванной.
Только идиот не возпользуется двумя стояками А идиотов надо гнать с объектов
AndyMirror написал:
Думаю страшен он только в новых высотках в квартирах без редукторов.
Редукторы к гидроудару отношение имеют очень косвенное. Вообще, я согласен с jekasus, проблема в рамках жилой квартиры сильно раздута. Т.е. гидроудар, конечно, есть, но при длине и диаметре внутриквартирного водопровода этот удар можно увидеть разве что по стрелке манометра. Силенок что-то реально порвать у него даже близко нету. Зато проблема позволяет важно надувать щеки, и лепить компенсаторы на коллектор, на редуктор, на фильтр, и еще на десяток мест, где пользы от них чуть меньше, чем ноль. Та каноническая мартышка с очками нервно курит в сторонке.
AndyMirror написал:
Так редуктор как раз уменьшает давление. Или нет?
Гидроудар - это скачок давления в результате быстрой остановки потока воды, так что редуктор тут имеет весьма косвенное отношение. Сила гидроудара тем больше, чем бОльшая масса воды останавливается, и чем больше скорость потока. Т.е. чем труба длиннее, толще и чем быстрее там течет, тем сильнее гидроудар. На магистральных трубопроводах задвижки специально сконструированы так, что быстро перекрыть их физически невозможно, поток воды тормозится плавно.
Что касается компенсаторов - если уж их и ставить, то ставить надо как раз в том месте, где вода наталкивается на препятствие. Т.е. максимально близко к кранам.
AndyMirror, хороший редуктор защитит от гидроудара то, что расположено после редуктора, если этот самый гидроудар пришёл со стороны входа в редуктор, из стояка. Но не наоборот.
cineman написал:
Компенсатор на коллекторе не имеет отношения к гидроудару
имеет ....не такое серьезное как у источника ....но имеет
EV.SA, как те крокодилы, летающие низэнко.
Волна гидроудара отразится от резко запертого смесителя или иного клапана и полетит в обратный клапан, что установлен на входе в квартирную разводку. Вот возле этого обратного клапана пригодился бы компенсатор. А установленный на коллекторе компенсатор в этом процессе участвовать не станет. На участке трубы волна гидроудара проходит не столько в виде повышенного давления, сколько в виде волны расхода. В виде скачка давления волна проявится уже вблизи препятствия.
Представьте. Захотели руки в ванной помыть, а горячую воду с кухонного стояка будете минуты по две ждать, счётчик будет мотать. Водичка то остынет в длинном тупике. Поэтому от одного стояка питатья не надо. Насчет гидроудара — думаю, что гибкая подводка на раковинах и бачке его погасит — это не так критично.
cineman написал:
Волна гидроудара отразится от резко запертого смесителя или иного клапана и полетит в обратный клапан, что установлен на входе в квартирную разводку. Вот возле этого обратного клапана пригодился бы компенсатор.
Компенсатор намного сильнее пригодился бы в том месте, где гидроудар возник. Или максимально близко от этого места. Тогда волна давления прямо тут на месте и скиснет. Но вы не унывайте, надувайте щеки дальше.
AndyMirror, статическое давление то, которое устанавливает редуктор (ну с понятными поправками, разумеется). И это не имеет почти никакого отношения к ГУ. "Почти" в том смысле, что чем больше давления пропускает редуктор, тем быстрее поток воды.