Если эта стенка зашита двумя слоями ГКЛВ или ГКВЛ / и к раме инсталляции тоже/ То проблем не может быть, единственное место, где что-то может произойти - отсуствие профиля между ножками инсталляции.
Но судя по монтажу каркаса - строитель Германию видел только по телевизору...
genuimous написал:
А, профили ГКЛ. Этот вопрос я задавал строителю. Сертифицированный (как он сам заявил, не проверял) специалист кнауф, якобы работал у них консультантом в том числе по системе ГКЛ, в том числе в Германии. Он сказал что крепить стоечный профиль к раме не надо и это неправильно. Поэтому выстроил профили как на фото (на самом деле они ровнее, тут они пока не закреплены). ГКЛ затем крепился и к профилям и к раме инсталляции, т.е. рама выполняла роль профиля. По самой инсталляции с виду нет нарушений?
genuimous, расстояние между профилями большое, надо:
1) прикрутить профиль к раме
или
2)прикрутить гипсокартон к раме
Если 2 - нужны саморезы со сверлом
BV написал:
Чем-то аргументировал, что типовая схема от Грое, и др производителей не верна?
Нет. К сожалению я на тот момент еще не был настолько внимателен и не спросил. Да и подозревать каждый узел в компрометации тяжело физически, я же человек, мои ресурсы ограничены. Доверить как оказалось не кому. Плюс ко всему сколько людей столько и мнений, порою вредных. Если есть желание поучаствовать, могу запилить тему взаимоотношений и развивать ее в психологической плоскости. С примерами, картинками и анекдотами. Я устал уже. Ну а сейчас меня интересует нет ли никакого фундаментального косяка в инсталляции. Конкретно по вашему вопросу, скорее всего направление мысли в районе тепловых и прочих подвижек, строитель уделял внимание зазорам и демпферной ленте, вероятно он не хотел жесткого соединения (он рассказывал мне про то как правильно строить каркас, какие типичные ошибки и т.п.)
А, профили ГКЛ. Этот вопрос я задавал строителю. Сертифицированный (как он сам заявил, не проверял) специалист кнауф, якобы работал у них консультантом в том числе по системе ГКЛ, в том числе в Германии. Он сказал что крепить стоечный профиль к раме не надо и это неправильно. Поэтому выстроил профили как на фото (на самом деле они ровнее, тут они пока не закреплены). ГКЛ затем крепился и к профилям и к раме инсталляции, т.е. рама выполняла роль профиля. По самой инсталляции с виду нет нарушений?
genuimous,
По уму вертикальные стойки прикручивают к раме.
Это можно было сделать и сповернутыми лапами при желании, но лучше лапы - внутрь. Тогда и ПН встал бы впритык к раме....
Но чего уж
По лапкам в этом видео нашел ответ:
Их и так и так можно.
Hitgher написал:
у вас стоевой профиль к раме не прикручен.
Поясните. Где это видно? Облицовка уже стоит. Унитаз вроде не падает. Просто провожу ретроспективный анализ по фотографиям. Могу подлезть инспекционной камерой глянуть предметно.
Лапки смотрят наружу. А на картинках вовнутрь. Не понимаю как их можно было перевернуть. Это нормально? Ну и так по фото прокомментируйте пожалуйста.
genuimous,
Тут не на лапки надо смотреть, а на то, что у вас стоевой профиль к раме не прикручен.
Лапы как пятка, что снизу сделана. Есть на защёлках, снимите и переставьте в другую сторону.