Электромагнитное Излучение от Наушников Большое Превышение!

fhntv написал:
излучения,

чего? мощности? частоты?

fhntv написал:
излучения, там ссылка на нормы по безопасности , и примечание что после 2х лет – увы гарантий нет

и правда забыл, что в вашем параллельном мире в телефонах (как и в другой РА) живут :

и как только гарантия заканчиваются они уходят, а напоследок открывают все вентили (в ИС) и... телефон идет вразнос! начинает хлестать как сломанный магнетон без волновода во все стороны жутким МВ-излучением на жуткой мощности! Выжигая владельца в тень на стене...

fhntv, вы сегодня в какой роли:

fhntv написал:
я местами не дурак - а местами идиот

???

BV написал:
чего?

мощностью излучения телефона регулирует базовая станция
и вдруг может оказаться что вместо оптимизации и минималки
возле уха будет максималка постоянно

fhntv написал:

BV написал:
чего?

мощностью излучения телефона регулирует базовая станция
и вдруг может оказаться что вместо оптимизации и минималки
возле уха будет максималка постоянно

fhntv, ох, уж эти сказочники
Если вдруг - то такой тел будет садиться очень быстро на начинающем дохнуть аккумуляторе (> 2 лет)

BV написал:
Если вдруг

точно так

fhntv написал:

BV написал:
Если вдруг

точно так

fhntv,
и что именно там точно так?
Можно чуть более развернутый ответ?

BV написал:
чуть более развернутый ответ?

абсолютно точно что происходит регулировка базовой станцией
в чем вы выразили сомнение "если вдруг"
и да - батарея на старых тел. садиться стремительно
но это понятно так себе признак

fhntv написал:
BV написал:
чуть более развернутый ответ?

абсолютно точно что происходит регулировка базовой станцией

КЭП, это известно любому современному инженеру

fhntv написал:
в чем вы выразили сомнение "если вдруг"

Так что же должно случиться в телефоне, что он сразу после окончания гарантии начнет дудеть на полную?
И да, Вы свою же статью до конца дочитали?

BV написал:
Вы свою же статью до конца дочитали?

респект конечно но это не моя статья
ну и понятно что не любому инженеру это известно, да и не должно быть известно
не знаю что происходит с телефоном, по мне как вычисления автора насчет мизерности - спорны
потому как попробуйте говорить по старому телефону и по новому
старый вам уши нагреет - мало не покажется
новый в этом плане - абсолютно тихий

fhntv написал:
не знаю что происходит с телефоном,

Спасибо. Дальше не надо...

хороший слив

fhntv написал:
хороший слив

ссылаетесь на :

и тут же пишете:

fhntv написал:
старый [телефон] вам уши нагреет - мало не покажется

Какой смысл что-то обсуждать с тем, у кого ни понимания ни желания понять-разобраться...

AKI написал:
тут же пишете

мнение автора статьи в инженерном смысле может иметь ценность
но мой личный опыт говорит только лишь о том что
старый телефон очень сильно греет голову, в отличие от нового
и что с этим делать ?
усомниться в себе и поверить дяде из интернета ? я верю себе

fhntv написал:
и что с этим делать ?

Ответить на вопрос: Почему Шариков (у которого заболела голова от чтения) ответил на вопрос о прочитанном - "Все взять и поделить"?
Подумать: чем вы отличаетесь от Шарикова в вопросе о "нагреве головы".

Далее:
Открыть школьный учебник физики за 8-9 класс. Раздел про удельную теплоемкость. Оценить массу вашей головы (если она не как у суслика).
Ответить на вопрос: помимо передатчика есть ли другая электроника в телефоне?

Открыть монитор потребления (есть в большинстве смартфонов) и оценить сколько (в процентах) энергии уходит на сотовую связь (радиоволны) и сколько на другие сервисы. И привести это к цифрам расхода батареи (с учетом ее емкости). Получить оценочную цифру ватт/часов на радиоволны.
Далее удельная теплоемкость мозгов и простой расчёт, с учетом того, что не более половины энергии радиоволн будет "залетать" в голову.

Удивиться ничтожно малой цифре нагрева (сотые если не тысячные доли градуса).

Снова крепко задуматься: как же так? И вспомнить как солдатики на плацу греют замерзшие уши прижимая к ним ладони. Представить, что вместо ладоней будет теплый телефон (грелка). Который прижат рукой и двигается чуток при разговоре. И все станет ясно.

Сложно? Есть и простой путь: не напрягаться и продолжать верить в чудеса/заговоры/нагрев головы. Одеть шапочку из фольги, принять сто граммов беленькой (для снятия психосоматики) и лечь спать.

Выбор за вами.

AKI написал:
Далее удельная теплоемкость мозгов

тут ошибочка - слабенькое микроволновое излучение не достигает мозгов, и та часть, которая не отражается - греет только поверхность

AKI написал:
Ответить на вопрос: помимо передатчика есть ли другая электроника в телефоне?

и не забыть, что нехило греется батарея, и чем больше ее внутреннее сопротивление - тем больше.
Задуматься - у каких батарей оно больше... ?

BV написал:
слабенькое микроволновое излучение не достигает мозгов

сильно зависит от частоты. Наибольшая мощность у передатчиков телефона в диапазоне 800-900. Пробег на этой частоте больше, а поглощение водой существенно меньше, чем у более высокочастотных 1900-2600 диапазонов. Но пусть даже не всю голову греет (хотя это противоречит фантазиям fhntv) а только ухо и часть головы непосредственно у телефона. Это принципиально картины не изменит - нагрев от радиоволн будет мизерный.

BV написал:
Задуматься - у каких батарей оно больше... ?

это оооо-чень сложная инженерная задача - не осилит

Предлагаю простой натурный опыт: пусть скачает видео, переведет телефон в самолетный режим (отключатся все передатчики), затем запустит воспроизведение видео и будет держать телефон у уха.

BV написал:

Задуматься - у каких батарей оно больше... ?

У полностью разряженных

об опасности мобильной связи для здоровья заявляли специалисты Национальной токсикологической программы (NTP) в США. Их двухлетний эксперимент над крысами показал, что животные, получая постоянное радиоизлучение, поддерживаемое сетями 2G и 3G, больше подвержены раку мозга, сердца и надпочечников, чем необлученные.

fhntv, у вас и с английским видать не очень. Читайте в статье оригинале:

It was unclear if tumors observed in the studies were caused by exposure to RFR in female rats (900 MHz) and male and female mice (1900MHz).
Осталось неясно, были ли опухоли, наблюдаемые в исследованиях, вызваны воздействием излучения радиочастотного спектра на самок крыс (900 МГц), а также на самцов и самок мышей (1900 МГц).

и далее:

NTP plans to conduct additional studies to learn more about how RFR might cause DNA damage.
NTP планирует провести дополнительные исследования, чтобы узнать больше о том, как излучение радиочастотного спектра может вызвать повреждение ДНК.

P.S. В этой теме выше кто-то упорно доказывал мне, что ионизирующими излучениями является только рентген... Вопрос в интенсивности и времени воздействия. А то, что мощное излучение радиопередатчиков повреждает ДНК было известно еще со времен изобретения первых РЛС.

P.P.S. Каким образом это связано с горячей головой fhntv не выяснят даже "британские ученые"

P.P.P.S fhntv, вам удалось выяснить кто финансировал данное исследование? Не продавцы ли голубей (для голубиной почты)...

AKI написал:
не очень

более менее но не читал, вы как всегда любите выдергивать фразы

AKI написал:
вам удалось выяснить

если вам уже известно заранее, зачем что либо выяснять

fhntv написал:
не читал

так прочитайте перед тем как ссылаться на что-либо. Иначе как всегда "мимо тазика".

fhntv написал:
если вам уже известно заранее

заранее мне не известно, но данные по прошедшим трем десятилетиям доступны всем. Например, в Гугл-аналитике. И уж точно если бы прослеживалась связь роста онкологических заболеваний и распространения сотовой связи - колокола звенели бы на каждом углу. И ушлые юристы сто-пятьсот раз бы засудили и производителей сотовых телефонов, а больные на голову "Греты Тунберг" жгли бы телефоны на кострах.

Одного не понимаю, как в вашей разогретой голове уживается боязнь сотового телефона и пофигизм по отношению к питьевой воде или воздуху. Вот уж что-что, а связь между проживанием вблизи автострад (читай: в городах) и повышенной смертностью от сердечно сосудистых доказана в середине 70-х годов прошлого века. А связь продолжительности жизни с чистотой воды любимый конек ВОЗ-а.

AKI написал:
уж точно если бы

это вам только так кажется
на самом деле это не сильно очевидно, по сравнению с лекарствами которые отзывают из за побочных эффектов повлекших смерть
никто и ничего там особо не отсудил - при условии достаточно значимых причинно следственных связей

AKI написал:
связь роста онкологических заболеваний и распространения сотовой связи

если сравнить два графика - она есть, эта связь

AKI написал:
в вашей разогретой голове уживается боязнь сотового телефона

потрудитесь охарактеризовать вашу голову
у меня нет боязни сотовых - я признаю излучение вредным
питьевая вода - ничто по сравнению со стрессами больших городов

fhntv написал:
если сравнить два графика - она есть, эта связь

видимо только в вашей голове. Иначе зачем было бы исследовать то же самое годами.

fhntv написал:
у меня нет боязни сотовых - я признаю излучение вредным

звучит как: "настоящий солдат должен быть туп и бесстрашен одновременно!" Без обид.

Почитайте "". Там и про исследование выше упоминается и на понятном для вас языке Одна интересная деталь:

Хотя для каждого органа и каждой ткани организма существует свой уровень поглощения радиоволн, на всякий случай животных облучали целиком. В эксперименте уровень поглощения в среднем составлял 1,5 ватта на килограмм в течении двух лет по 9 часов в день, что чуть ниже предельной мощности мобильных телефонов, которая составляет 1,6 ватта на килограмм в области, непосредственно прилегающей к телефону. Правда, энергию такой мощности телефон излучает лишь в тех случаях, когда связь с базовой станцией нестабильна. Но 1,5 ваттами ученые не ограничились — к некоторым животным применяли излучение, при котором уровень поглощения составлял 3 и 6 ватт на килограмм для крыс и 2,5 и 5 ватт на килограмм для мышей.

Если не понятно, поясню: 6 ватт мощности на килограмм живого веса это для вас ватт 500 должно быть. Удивительно что мыши не изжарились...

AKI написал:
видимо только в вашей голове

возьмите график заболеваний и вы увидите рост
возьмите график распространения сотовой связи и вы увидите рост
остается только связать одно с другим

AKI написал:
Если не понятно, поясню

излучение вызывает рак, для ускорения последствий лаборанты сделали "турбо" режим, у человека это более длительный процесс

fhntv написал:
остается только связать одно с другим

если у вас в институте был курс "Математическая статистика" - вы его проспали. Если не было, говорить просто не о чем. Ибо будем делать это на разных языках.

То, что вы предложили языком Шарикова будет: "все взять и поделить".

fhntv написал:
для ускорения последствий лаборанты сделали "турбо" режим

Снова демонстрация невежества. Ибо даже дети-юннаты знают, что продолжительность жизни мыши около двух лет. Продолжительность исследования примерно столько же. Ваши нелепые фантазии про "турбо-режим"... это как испытание скорости износа бензопилы ломом.

Вы хотя бы основы про методику любых исследований почитали: границы измерений меняют для получения достоверной выборки на краях диапазона.

Простым языком: мышки болеют и дохнут в рамках статистической погрешности и при отсутствии облучения и при малом облучении и при обычном. Расширяем диапазон измерений (прибавляем мощности) что бы убедиться в отсутствии резких изменений за условными границами исследования. Точка.

AKI написал:
"все взять и поделить"

Детерминированно-хаотические системы чувствительны к малым воздействиям

AKI написал:
около двух лет.

около трех

AKI написал:
болеют и дохнут

рак у контрольной группы

fhntv написал:
возьмите график заболеваний и вы увидите рост
возьмите график распространения сотовой связи и вы увидите рост

так же можно искать корреляцию с поставками пальмового масла

BV написал:
можно искать корреляцию с поставками пальмового масла

естественно

Коллеги! когда котам делать нечего, они знают чем надо заняться
Берите пример.

Aтос написал:
Берите пример

вероятно вас раскритикуют
потому что при ничегонеделании коты вылизывают тестикулы
а на представленном вами фото - моцион после туалета
это разные вещи скажут наши эксперты