Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#337694

Юрий-Электр написал :
Ну, вот, началось повторение недавней, избитой темы :

Повторенье, Мать ученья!

Как-то ЗЛОБНО идет, а вопросик-то по хорошему очень интересный .Тут бы про теплотехнику,
несущие с прочностными, да долговечность с экономикой подогнать. А народ что?
"Дай сюды одеяло, у меня лицо здоровей или характкристики по материалу умею лучше выдергивать"
Честно ЖАЛЬ. (но первым не начну)

Ну, вот, началось повторение недавней, избитой темы :

2Diver

Если делать из фундаментных блоков, то ввиду того что это блоки, отделка будет затруднена и будет удорожание. То есть снаружи тепло и гидроизоляция нужна, внутри хотя бы заштукатурить, а вот штукатурить блоки изнутри сложновато.
Но если халява - можно брать. Только блоки исключены, если планируются пеноблоки.
А так - под любой другой материал блоки подходят, только потом придётся несколько помудрить с отделкой.
Если позволяет геология, лучше чтобы был цокольный этаж, блоками можете выводить его целиком до нуля (пол первого этажа).

О вреде настолько хорошо дышащего, прямо как дерево, газобетона можно изучить здесь:

Про разные варианты из чего строить стены было обсуждение на ИВД:

и на форуме

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

DoCa написал :
Какая нафиг дешевизна и красота,одни проблемы и дороговизна

А что Вы предлагаете? Из Чего?

DoCa написал :
Те кто строил под Москвой в природоохранной зоне,тоже думали что уберегутся,в итоге плачут горькими слезами.Не стоит недооценивать законы.
А 5 штук за сотку весьма не много,вернее очень мало за землю в хорошем месте

я предлагаю не обсуждать рискованность этой затеи, это мои риски и мои проблеммы...и,я уважаю законы, не хочу обсуждать эту тему!

Diver написал :
И землю рядом раскупают далеко не простые смертные. и стоимость 5 т. баков за сотку совсем не дешевая по нашим меркам. Так что как нибудь убережёмся. :-)))))))

Вот это самое плохое - в печальноизвестной деревне Пятница, дома стали сносить потому что деревня эта помешала непростым смертным проезжать к воде. Повод недолго искали. В том же районе рядом есть деревни с такими же "нарушениями", но те стоят в стороне и простоят так ещё, пока кому-нибудь из слуг народа не помешают.
Сорри за офтопик.

Регистрация: 29.10.2006 Москва Сообщений: 1819

Юрий-Электр написал :
склоняюсь к варианту построить дом из круглого дерева, рубленный. Или из бруса. с общивкой !!!!!
Экология- прежде всего !!!

Какая нафиг экология,осмотритесь вокруг,если уж совсем на этом бзык,то нужно идти в тайгу,рубить избушку,отвергнуть цивилизацию и жить как первобытный человек в отшельничестве.

casmith написал :
Газобетон.
Ощущения в таком доме сродни деревянному. Дышится легко и хорошо. И теплый.
Делайте 3 этажа+цокольный, дешевле выйдет, и красивее.

Какая нафиг дешевизна и красота,одни проблемы и дороговизна

Diver написал :
Аха, в водоохранной! ;-))) И строительство не разрешено, мы как дачное товарищество зарегистрированы, будем понимаешь картошку вырашивать или газоны! )
Мы далеко от Митволя, я из Нижнего Новгорода! И землю рядом раскупают далеко не простые смертные. и стоимость 5 т. баков за сотку совсем не дешевая по нашим меркам. Так что как нибудь убережёмся. ))))))

Те кто строил под Москвой в природоохранной зоне,тоже думали что уберегутся,в итоге плачут горькими слезами.Не стоит недооценивать законы.
А 5 штук за сотку весьма не много,вернее очень мало за землю в хорошем месте

Сулейман написал :
Участок в водоохранной зоне? А строительство разрешено? Митволь - он любит простых смертных сносить...

Аха, в водоохранной! ;-))) И строительство не разрешено, мы как дачное товарищество зарегистрированы, будем понимаешь картошку вырашивать или газоны! :-))
Мы далеко от Митволя, я из Нижнего Новгорода! И землю рядом раскупают далеко не простые смертные. и стоимость 5 т. баков за сотку совсем не дешевая по нашим меркам. Так что как нибудь убережёмся. :-)))))))

Diver написал :
Куплен земельный участок 20 соток в 100 метрах от реки, с видом на онную.

Участок в водоохранной зоне? А строительство разрешено? Митволь - он любит простых смертных сносить...

casmith написал :
Делайте 3 этажа+цокольный, дешевле выйдет, и красивее.

Ага, и бегайте по четырем этажам с лестницы на лестницу. А жена чтобы по ним пылесос таскала, пилильщиков, короедов и типографов всяких из бревен высасывать Или лифт что ли заложите...

Diver написал :
Осталось дело за малым, выбрать из чего же строить. ;-))

Стройте из теплой керамики (поризованных кирпичных блоков). Высокая прочность + большие блоки + очень теплые + натуральный материал + немецкая технология + высокая капитальность и продажная стоимость.

старыймастер написал :
Вообще- это в русских строительных традициях. Правда, это еще связано было с тем. что нижний этаж или клеть служил в качестве склада и\или лавки, потому должен был обладать повышенной пожаро- и взломостойкостью.
Насколько для вас актуально следовать строительным традициям русского купеческо-мещанского сословия- решать вам :-)

Связываться с деревом или нет- вопрос сложный, на любителя. ИМХО отдает уже барством, некой михалковщиной а-ля-рюс. когда уже нормальные стены впадлу, подавай нечто эдакое.

Не буду отнекиваться - Я патриот!
Но с вашей репликой не согласен! Не из-за барских замашек я прошу совета по поводу комбинированного дома а из практических целей.

Если вы внимательно прочтете моё первое сообщение, то поймете что я прошу совет! Может буть я совершенно неправильным путём иду и нужно послать это дерево подальше в сад, дабы не сойти за купца-мещанина и отгрохать всё из Селикатного кирпича!

Diver написал :
К чему я склоняюсь больше. Т.е. Цокольный этаж, понятно бетон, Первый этаж - кирпич, а вот второй этаж, где планируется расположить все спальни- дерево или брус.
Тока, мне как человеку далекому непонятно как всё это будет выглядеть, что то не много я видел домов в таком стиле....

Вообще- это в русских строительных традициях. Правда, это еще связано было с тем. что нижний этаж или клеть служил в качестве склада и\или лавки, потому должен был обладать повышенной пожаро- и взломостойкостью.
Насколько для вас актуально следовать строительным традициям русского купеческо-мещанского сословия- решать вам :-)

Связываться с деревом или нет- вопрос сложный, на любителя. ИМХО отдает уже барством, некой михалковщиной а-ля-рюс. когда уже нормальные стены впадлу, подавай нечто эдакое.

Юрий-Электр написал :
А клеёный брус не советую !!, это мягко говоря , г**** !!! Он потом со временем может расслоится !!. Ведь собирают его из отходов, и клеют эти отходы разной влажности, непонятно чем !!!

Насчет клееного бруса- это смотря кто клеил его.
Про Хонку я бы так не стал высказываться.
Может и у нас есть достойные предприятия, где технологию соблюдают.
Насчет расслаивания: простой брус тоже будет трескаться и винтом закручиваться при несоблюдении технологии производства, которые включают режим сушки. Пиленый брус делают на пилорамах, клееный- на импортных технологических линиях. Где выше вероятность нарушения процессов- думайте сами
Клееный брус в отличие от пиленого может иметь любую толщину и более высокую стабильность. К тому же его поверхность более чисто обработана и потребует только шлифовки, но не строгания, что тоже плюс

Может показатся смешным, но я на форуме уже писал про деревянный дом , некоторые даже смеялись, считали, что я не прав....
Я склоняюсь к варианту построить дом из круглого дерева, рубленный. Или из бруса. с общивкой !!!!!
Экология- прежде всего !!!
А клеёный брус не советую !!, это мягко говоря , г**** !!! Он потом со временем может расслоится !!. Ведь собирают его из отходов, и клеют эти отходы разной влажности, непонятно чем !!!

Газобетон.
Ощущения в таком доме сродни деревянному. Дышится легко и хорошо. И теплый.
Делайте 3 этажа+цокольный, дешевле выйдет, и красивее.

Gennady написал :
фундамент - монолит с утеплением или несъёмная опалубка...
первый этаж кирпич или керамзитобетон
второй этаж - сруб.

снаружи "мокрая" система утепления на минвате.

минус очень большой - сруб. усаживается укладывается... долго. как вариант заменить чем-нибудь... типа монолитный каркас и обшить всё, заполнить деревом.

на сруб нужна зимняя рубка. Это или сейчас прямо бежать искать и покупать или время ушло...

Да нет, сейчас пожалуй я не побегу. К сожалению пока не выбрал проект...

Думаю что оптимальным будет в мае сделать фундамент, планирую делать подвал-цокольный этаж. Есть возможность надыбать почти халявные бетонные блоки. Насколько в данном случае уместно гнаться за халявой? Или всё же лучще сделать заливной?
Далее мыслю, чтобы фундамент постоял месяца три(достаточно или не имеет смысла делать паузу в три месяца?), и в сентябре возвести первый этаж с перекрытием, а вот из чего его сделать из кирпича или из гозобетона пока не решил...
Ну и в следующую зиму сделать сруб, если остановлюсь на бревне или клеёный брус?!

фундамент - монолит с утеплением или несъёмная опалубка...
первый этаж кирпич или керамзитобетон
второй этаж - сруб.

снаружи "мокрая" система утепления на минвате.

минус очень большой - сруб. усаживается укладывается... долго. как вариант заменить чем-нибудь... типа монолитный каркас и обшить всё, заполнить деревом.

на сруб нужна зимняя рубка. Это или сейчас прямо бежать искать и покупать или время ушло...

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Уважаемое строительное сообщество и иже с ними!

Полный ноль в вопросах строительства, но к мечте о собственном доме сделан первый шаг. Куплен земельный участок 20 соток в 100 метрах от реки, с видом на онную.
Осталось дело за малым, выбрать из чего же строить. ;-))
Поюзав поисковик и множество сайтов про стройку, так и не пришёл к единному мнению. За сим, хочу поспрошать вашего мнения.
Вводные данные:
а) учаток ровный, газ и свет будет подведён по весне
б) начало строительства - май, срок отведенный 2 года.
в) Планируемы дом от 300 метров, для ежегодного проживания
г) Начальный капитал -имеется.
Теперь о вариантах которые рассматриваются:

1) Оцилиндрованное бревно, с цокольным этажом.
В принципе дерево экологичный материал, и очень гармонично вписалось бы в ландшафт, но несколько но:
Долговечность, Пожароопасность, всякие живые твари которые его жрут и стереотип что деревянный дом бывает только в деревне 8-)))))))

2) Клеённый брус
Практически то же самое что и дерево, только меньше экологичность и больше стоимость.

3) Коммбинированный дом
К чему я склоняюсь больше. Т.е. Цокольный этаж, понятно бетон, Первый этаж - кирпич, а вот второй этаж, где планируется расположить все спальни- дерево или брус.
Тока, мне как человеку далекому непонятно как всё это будет выглядеть, что то не много я видел домов в таком стиле....

Вообщем терзаюсь в сомнениях с чего начать и на каком варианте остановится.
Если вы выскажете своё мнение, глядишь и взгляну на варианты с разных сторон, буду сильно признателен!