Кобру не любят большие скорости. В ЕВ они как раз поменьше. И у автора две кобры - те скорости еще меньше.
Если нет места - оставить. Если есть - переход плоское круглое, и круглый угол 90
AirMakks написал:
в Вашем случае разница расходов при 1м/с - почти в два раза (у круглого больше)
Вы что-то не то написали. Сечения практически одинаковы. Скорость равна. => расход почти равен.
Может вы хотели сказать, потери давления на трение в два раза больше?
BV, 1/x же :-)
Правильно звучит так: При одинаковой дельта Пэ расход будет разный, т.к. для того, что бы получить равновеликий диаметр по потерям на трение размер прямоугольного воздуховода должен быть в данном случае ну например 300х80 (Dv=2ab/(a+b). При таких размерах расход в нем и в д125 будет одинаковым. А при сравнении д125 круглый и 204х60 скорость истечения в последнем будет меньше (а значит и расход меньше) ИЗ ЗА разницы гидравлического сопротивления. Но так как введение еще одного понятия (давления) по опыту вызывает путаницу у клиентов , попробовал упростить...не исключаю что неудачно.
Совсем коротко для ТС - нельзя сравнивать площадь поперечного сечения двух видов воздуховодов, вычисленную по правилам геометрии. И считать расход. Есть специальные книжки для этого.
Кобру не любят большие скорости. В ЕВ они как раз поменьше. И у автора две кобры - те скорости еще меньше.
Если нет места - оставить. Если есть - переход плоское круглое, и круглый угол 90
AirMakks написал:
в Вашем случае разница расходов при 1м/с - почти в два раза (у круглого больше)
Вы что-то не то написали. Сечения практически одинаковы. Скорость равна. => расход почти равен.
Может вы хотели сказать, потери давления на трение в два раза больше?
AirMakks написал:
не равна. Есть понятие "равновеликий диаметр по потерям на трение" в Вашем случае разница расходов при 1м/с - почти в два раза (у круглого больше)
Ну в принципе это наверное и нормально, так как их два, а почти сразу за плоским тройником буде проход через стену, и там переход на круг.
AirMakks написал:
И последний вопрос - судя по эскизу, Вы врезаетесь в канал общедомовой вентканал 1500х500 мм примерно? это так?
или все-таки в свой канал-спутник?
В свой. Там же по проекту была кухня, куда приходят воздуховоды.
Там сейчас квадратное отверстие приблизительно 200х200 мм.
Вот оно ещё на этапе чернового ремонта:
Starnet122 написал:
В верхней части рисунка где сама кухня, воздуховоды - плоские 204х60, их площадь сечения как раз равна сечению круглого воздуховода 125 мм.
не равна. Есть понятие "равновеликий диаметр по потерям на трение" в Вашем случае разница расходов при 1м/с - почти в два раза (у круглого больше)
Starnet122 написал:
Эти плоские воздуховоды заканчиваются "коброй" - то есть переходником с плоскости на круг.
ЕВ кобру очень не любит
И последний вопрос - судя по эскизу, Вы врезаетесь в канал общедомовой вентканал 1500х500 мм примерно? это так?
или все-таки в свой канал-спутник?
В уважаемые Мастера направили меня на путь истинный по сохранению ЕВ.
Посмотрите пожалуйста схему.
ЕВ реализуем 125-м диаметром. 150-й - нет возможности. На картинке - светло-голубого цвета.
В верхней части рисунка где сама кухня, воздуховоды - плоские 204х60, их площадь сечения как раз равна сечению круглого воздуховода 125 мм. Они будут располагаться под опущенным на 10 см гипсокартоном.
Эти плоские воздуховоды заканчиваются "коброй" - то есть переходником с плоскости на круг.
А вот где сейчас спальня - уже круглый 125-й воздуховод с ГРАВИТАЦИОННЫМ обратным клапаном.
Каналы от вытяжки нарисованы тёмно-голубым цветом. Когда включается вытяжка, обратный клапан закрывается, и воздух идёт в шахту, а не возвращается на кухню.
Красным цветом - это точечные светильники.
P.S. все углы - 45-градусными уголками. Поворот на 90 градусов - тоже двумя углами по 45 градусов.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.