Какая-то фигня, задача не выполнена, мастер делал "мне так удобнее"
Беда не в этом а в том что слив в дурку в заглушке, а должен быть через редукцию (сифон уже второй вопрос)
Держаться будет, но нехорошо
Это чтоб дороже было. Косяк в том что тройник прямой, стоки с мойки будут попадать в шланг посудомойки. Но ваш вариант с сифоном тоже плох, по-хорошему надо было делать отдельный нормальный отвод.
Дороговато, а для данного качества монтажа - прораб просто украл минимум половину.
Совет: дальше не двигаться, переделывать. Денег если еще не дали не давать. Вам будут говорить что это нормально, и с этим закрыв глаза можно бы согласиться (ну, работать же будет, и еще там же не видно!), но только не за такие деньги. Учитывая цену и красивый проект все должно быть идеально.
ЗЫ: вороватый прораб сэкономил даже на копеечных заглушках, заткнув отверстия пакетами : ) Гнать ссаными тряпками. Не то чтобы это сильно плохо, но дальше будет хуже. Сейчас это проверка лох/не лох.
Слив с самопромывного фильтра прямо в канализацию. Предполагалось просто повесить шлаг и когда нужно выводить его в унитаз, сделали в канализацию. Вроде бы по СНиП водопровод от канализации должен быть отделен с разрывом струи.
В СП или СНиП к бытовому водоснабжению нет таких требований, но у производителей фильтров могут быть.
Но и шланг опущенный в трубу/воронку/ дренажа тоже не есть разрыв струи.
silabs написал:
не ослабнет со временем резьбовое соединение на вводе?
silabs,
Сделано плохо. Но и "проект" так себе. В частности п.3 - просто детский рисунок, никакая "врезка" не поможет, надо переделывать стояк, менять тройник на крестовину или как то еще подругому
silabs, Ваших знаний вполне достаточно для того, чтобы понять: Вам налепили кучу косяков! Многие из которых критичны.
1, 3, 4, 5 пункты точно бедовые.
Второй пункт, как ни странно, может работать реально хорошо - потому что как правило уклоны канализационных труб закладываются без расчёта и этот безрасчётный уклон - с перебором.
Всё исполнение совершенно похабное. Трубы не закреплены, замурованы без теплоизоляции.
Инженерку продумывал для себя. Сантехник делал, так как считает нужным, главное, что бы точки были там где указано. Сантехник от прораба. Как работает сантехник, я не видел, прораб сказал что на пяти объектах все было хорошо. Договора с сантехником не было. Я разбираюсь чисто теоретически, по этому и хотел спросить с практической точки зрения, на сколько критично то что сделано? Как я понял основная причина была в том, что вывод из стояка от застройщика был выше чем предполагалось в проекте, делать его ниже было геморно и сантехник заверил что сделает все как надо.
А чего комментировать, если проект ни кто не читал и не смотрел.
Договор то был на исполнения проекта? Проект ведь не выполнен? Так пусть всё переделывают в соответствии с проектом или уезжают оплатив испорченные материалы.
silabs, интересный у вас проект, да еще и в 3d, что нехаратерно для инженерки.
С другой стороны, нехарактерные для такого уровня проекта, странные нюансы из серии "тройник ппр под замуровку".
Кто его вам делал?
Что касается исполнителей, по моему скромному мнению, уровень исполнения и близко не соответствует проекту.
Вам бы Техник-сана (если, конечно, он не завален заказами и согласился бы на релокацию) или хотя бы мастера примерно такого же уровня вызвать (уверен, что у вас в городе такие есть, раз уж кто-то делает проекты с такими сифонами).
1. Тройник с углом 90. Изначально предполагалось поставить тройник с углом 45, почему-то поставили 90, аргументируют, что через канализацию мойки можно почистить как в сторону ванной так и в сторону стоянка.
2. Уклон 2м трубы D50 от ванной до стояка около 2.7см. Аргумент - так делали, из ванной все будет нормально стекать.
3. Не получилось сделать отвод на мойку и ванну, в пределах контура плитки.
Пока думаю над вариантом впаять в колено D100 45, отвод D50.
4. Слив с самопромывного фильтра прямо в канализацию. Предполагалось просто повесить шлаг и когда нужно выводить его в унитаз, сделали в канализацию. Вроде бы по СНиП водопровод от канализации должен быть отделен с разрывом струи. Аргумент - бактерии не пролезут через шаровый кран и все смоется. Вроде бы шар в кране смочен тонкой пленкой воды, а в трубке от фильтра в канализацию есть конденсат.
5. Конструкцию из металлических фитингов на вводе предполагалось подрежать хотя бы шпильками, что бы можно было снять в случае аварии через лючок. По факту висит на вводе и на ППР трубах, вроде не болтается. Нормально так, не ослабнет со временем резьбовое соединение на вводе?
6. На кухне по проекту должен быть сифон с отводом под канализацию, сделали 2 отвода. Зачем не пойму. Стоки из посудомойки без сифона можно сливать прямо в канализацию.
7. Сантехник считал смету по точкам труб водоснабжения и канализации + прокладка труб, 550 грн ($20) за точку. Посчитал мойку на кухне отдельной точкой и подвод к посудомойке отдельной точкой (водорозетка + 10см трубы). Это обычно так и считают?
Спасибо.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.