Уважаемые мастера! Помогите понять где истина. Первые мастера положили под пробковую подложку плёнку, склеив лентой между собой листы плёнки, ещё и приклеили ее к стене.
А вторые мастера говорят что устроили нам таким образом под паркетом эффект теплицы и будет у нас теперь плесень.
P.s. Стяжке 4 месяца. Она высохшая. Но вторые мастера говорят стяжка в процессе своей жизнедеятельности будет выделять влагу и создавать теплицу с грибами.
Этаж у нас 9-ый, под нами обычная квартира. Дому 7 лет. Влажность не выше нормы.
Вопрос: где правда? Нужно ли все переделать?
BV написал:
На сухую стяжку кладут пленку, потом подложку.
Lina89 написал:
вторые мастера говорят стяжка в процессе своей жизнедеятельности будет выделять влагу
ИМХО, продукты своей жизнедеятельности у них в голове, уж не знаю влажные, или не очень.
BV, я правильно поняла, что то что у нас стяжка закрыта плёнкой, ещё и приклеена везде, это не черевато эффектом теплицы?
Просто как мне сказали вторые мастера, что если не приклеена, то по бокам влага выходит, а если приклеена, то ей некуда деваться и получается теплица.
sanya1965 написал: Lina89, пленка была нужна, чтобы вода из стяжки не уходила... Пленка станет трухой за год-два, туда ей и дорога... Свою задачу она уже выполнила.
sanya1965,у нас стяжка уже сухая полностью была. На сухую и положили как по инструкции к пробковой подложке.
Откуда вода?
Lina89,
Под ламинат, паркетную доску, всегда стелю пленку на стяжку под подложку. От греха подальше. К стене клеить плёнку лишнее. Проблем никогда с вздутием, перекосом покрытия не было.
Пару раз, не я стелил ламинат. Стелили без плёнки, на одной квартире через месяц вывернуло ламинат и стыки, на другой через две недели. Перестилать за свой счёт.
Так что решать вам.
Hitgher, значит если не стелить плёнку, то риск вздутия напольного покрытия, а если постелить плёнку, то паркет не вздувается, но вода тогда под плёнкой? А что происходить если влажность под плёнкой ? Там заводится плесень ? Вы вскрывали полы с уложенными ранее пленками , что там?
Remonter\/, спасибо , судя по ответам поняла это! Но очень интересно, стелят плёнку чтобы Влага не попала на напольное покрытие . А что тогда происходит с влагой на стяжке под плёнкой?
Мастеру при выполнении работ то ясно чтоб внешне все было гуд. Но мне как заказчику хочется чтоб и под плёнкой все тоже гуд было )))
Lina89 написал:
А что происходить если влажность под плёнкой ? Там заводится плесень ?
Lina89, Что вы подняли тут панику? Никакая плесень на цементной стяжке под плёнкой не заводится. Плесень может образоваться на деревянных и на гипсовых полах, а на цементных - нет. Цемент это щелочь, грибы на ней не живут.
Lina89 написал:
А что тогда происходит с влагой на стяжке под плёнкой?
влага в конце концов высыхает всё равно. Высыхает вниз, через перекрытие, и через плёнку тоже потихоньку сохнет.
Успоко-ооойтесь!
Remonter\/ написал:
Пленка под подложку обязательна. Обсуждать не стоит это.
Remonter\/, и вообще не обязательна пленка на сухую стяжку,но и лишнее,тоже не будет.
евгений78, а на мокрую обязательна?) можно и у Вас спрошу, почему все свежую стелят?) что тогда под плёнкой получается ?) куда там влага девается? )
Lina89,
Нефиг вообще стелить напольные покрытия на непросушеную стяжку, влагомер купите и проверяйте.
Если стяжка высохла влаге неоткуда браться. Если недосушили вот вам и вода под пленкой и плесень.
Lina89 написал:
А что происходить если влажность под плёнкой ? Там заводится плесень ?
Никакая плесень на цементной стяжке под плёнкой не заводится. Плесень может образоваться на деревянных и на гипсовых полах, а на цементных - нет. Цемент это щелочь, грибы на ней не живут.
Грэй, а у нас на старой квартире жила на стяжке под ленолиумом, но там плёнки не было. А стяжка такая вся в чёрных грибах была)
Скорее всего, там добавили известь или гипс. Я помню случай из детства, когда в связи с тотальным дефицитом стяжку делали из цемента, песка, алебастра, мела. Из всего того, что смогли достать.
Кстати, у Кнауфа в тех. документации предусмотрена пленка или параяинированная бумага. Чтобы влага из перекрытия не попадала в стяжку.
Lina89,
Условия везде разные.
Если основание влажное - то на него просто нельзя укладывать ламинат ни с пленкой, ни без нее.
Или плесень, или ламинат вспучит.
На сухих бетонных, если они гарантированно постоянно сухие - большой нужды в пленке нет.
Но при эксплуатации в разные периоды основание может принимать какое-то количество влаги, и потом отдавать его.
Кроме того основание может быть гипсовым, активно впитывающим влагу.
ИМХО Смысл пленки - хоть как то уменьшить перепады влажности основания и возможно изменение размеров ламината.
Возможно защищает от перепадов влажности, если основание может получать водяной пар снизу.
Мое мнение - стоит не дорого, и пусть лучше будет, чем нет.
Есть еще нюанс - если с покрытием что-то не так, и Вы захотите обратиться по гарантии - без пленки - будет отказ.
Правда доказать вину изготовителя сложно - будут отбиваться неправильной эксплуатацией - типа мыли шваброй
Shkeddy написал:
Скорее всего, там добавили известь или гипс. Я помню случай из детства, когда в связи с тотальным дефицитом стяжку делали из цемента, песка, алебастра, мела. Из всего того, что смогли достать.
Кстати, у Кнауфа в тех. документации предусмотрена пленка или параяинированная бумага. Чтобы влага из перекрытия не попадала в стяжку.
Shkeddy, сейчас при устройстве полов, стяжки и особенно ровнителя, тоже гепотетически могли что-то добавить и, как следствие, питательная среда получается для плесени может быть.
BV, спасибо, поняла! получается если в нашем полу что-то добавлено известь или гипс или ещё что, то гепотетически под плёнкой при образовании водяного пара может все же быть плесень?
Lina89 написал:
основание может получать водяной пар снизу.
BV, спасибо, поняла! получается если в нашем полу что-то добавлено известь или гипс или ещё что, то гепотетически под плёнкой при образовании водяного пара может все же быть плесень?
Lina89, гипотетически все везде может быть.
И гипотетически ламинат может вспухнуть если там влажно будет
Lina89 написал:
гепотетически под плёнкой при образовании водяного пара может все же быть плесень?
гипотетически - может быть, но под плёнкой.
Но при тех же условиях но без плёнки, гипотетически, та же самая плесень будет у вас под ламинатом. Гипотетически - её будет больше, так как, ламинат для плесени вкуснее, чем плёнка. Это уже фактически. Так что, на самом деле, лучше постелить плёнку.
Грэй написал:
гипотетически, та же самая плесень будет у вас под ламинатом.
Если будет так - ламинат точно вспухнет.
Впрочем пленка немного пропускает водяной пар, если под ней не сильно влажно - ламинат переживет, и если пленка 200микрон, как требуют многие производители.
Если же там мокрое болото - то даже может вспухнуть и с пленкой.
Грэй написал: BV, даму не волнует вспухнутый ламинат. Её волнует плесень.
Грэй, меня как бы волнует все и напольное покрытие тоже)) а почему спросила на форуме, так как мне сказали мастера , которые расхаяли пленку, что пол должен дышать и если там небольшая влага, то без плёнки он просохнет, а с плёнкой будет плесень. Акцент именно они сделали на то, что под плёнкой рано или поздно почти у всех плесень , мол вскрывают у кого пленка, то видят ее, даже у тех хозяев, которые мамой клянуться что стяжка просушена была.
И ещё сказали, что лучше увидеть вспухший ламинат и все переделать, чем жить с плесенью и думать что все гуд))
Lina89 написал:
сказали, что лучше увидеть вспухший ламинат и все переделать, чем жить с плесенью и думать что все гуд)
Это уже философский подход...спросите у них, как они живут с унитазом в одной квартире - там ведь и сальмонеллы, и кишечные палочки, и чего только нет! А они думают, что всё о,кей?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.