Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 15.10.2014 Ростов-на-Дону Сообщений: 79
#6633381

Да чёрт их поймёт, в Интернете пишут что угодно, даже на официальных сайтах. Поэтому я всегда и спрашиваю совета на форумах у специалистов, а не слепо доверяю Гуглу с Яндексом. Вполне возможно, что L368 мм - это минимальный размер трубы у перелива, что примерно соответствует минимальному размеру и у MRB1-EX - L380 мм. На фотографиях у остальных моделей тоже гофра, которая должна иметь переменную длину, так почему же указан фиксированный размер, а не минимальный и максимальный? Наверняка напутано с размерами, но не убедившись воочию, покупать нельзя.

Zac, гофру можно отрезать, если длинная , или оставить - так пустить по дуге (хуже).
Отрезать, если внутри нет троса.

У норм производителей указано под какие ванны подходит.
На сайтах продавцов бывают ошибки в картинках - ищите каталоги производителей

Zac, вот и минимальный, и максимальный размеры для MRB1-EX:

Где тут минимум в 380 — не понял.

Mazayac, этот размер указан в описании на рускоязычном официальном сайте: "Трап неразборный для ванн с раздвижным переливом (L380-700ммхD34мм)".

Для MRB1 описание "Трап (1 1/2'х40мм) для ванн "стандартный" с переливом (L368ммхD34мм)", и на чертеже уже не проставлен размер гибкой трубы

пока до магазина не дошла, но хочется надеяться, что L368мм все же не статическая какая-то величина, а все же имеет изменения из-за сжатия-растягивания гофры... ну на наш с Zac ламерский взгляд

marron, гофра у сифонов MRB1 и MRB1-EX одинаковой длины, не растягивается и не сжимается. Ни о каком "раздвижном" и речи нет, какой-нибудь косяк перевода. Гофра обрезается по месту.
Исходную длину измерить не могу - оба уже поставил.

Одинаковой длины (в чем же тогда между ними различия) или постоянной в рамках модели?
А как же "...за счет гофрированности может становиться длиннее и короче"

Регистрация: 15.10.2014 Ростов-на-Дону Сообщений: 79

гофра у сифонов MRB1 и MRB1-EX одинаковой длины, не растягивается и не сжимается. Ни о каком "раздвижном" и речи нет

Гофра - она на то и гофра, чтобы растягиваться и сжиматься =) И таки да, в описании к товару у MRB1-EX указан минимальный размер гофры - 380 мм, и максимальный - 700 мм. Он так и позиционируется: раздвижной перелив. Перевод, возможно, и корявый, но суть ясна.

Для остальных моделей - MRB1, MRB1-N, MRB1-NS, MRB1-A - длина перелива в описании фиксированная - 368 мм, что для гофры (а на фотографиях там вроде бы она) весьма странно, согласитесь. Правда, должен заметить, что гофра на фото у MRB1-EX выглядит иначе, чем у других моделей, присмотритесь. Поэтому, возможно, что у MRB1-EX она растягивается, а у остальных лишь обрезается до нужного размера, и 368 мм - это и вправду её максимальный размер.

Так, перепроверил сифон MRB1-EX, извиняюсь за дезинформацию выше - ставил давно.
У него гофра раздвижная:

MRB1 ставил неделю назад, гофру 100% отрезал, значит у него она жёсткая и укорачивается по месту. Да, гофра, но не растягивается и не сжимается, такие же гофры меньшего диаметра на макалпайновских выпусках для раковин.
Фото перелива MRB1 могу к вечеру сделать.

marron написал:
Сейчас стоит такой

KNOOP написал:
И тройник к сливу из каких соображений за поворот утащили?

Можно переспрошу, раз вы уже заметили косяк.
Так расположен тройник на 50 и соответственно сифон без перелива развернут как бы в другую сторону.

То есть при перебирании труб надо будет сифон соответственно разворачивать, а тройник убирать из-за поворота и сдвигать от угла по ходу движения воды?

Zac написал:
Гофра - она на то и гофра, чтобы растягиваться и сжиматься =)

Бывают и растягиваемые и не растягиваемые.
И просто гладкие трубы.
По мне гладкая трубка лучше - меньше нечисти копится, чем в гофре.
Хороший - Геберит с кнопкой, но дорогой.

marron написал:
То есть при перебирании труб надо будет сифон соответственно разворачивать, а тройник убирать из-за поворота и сдвигать от угла по ходу движения воды?

Ну да. Так будет лучше.
Еще - сам поворот выполнить двумя углами 45, или тремя 30.

BV, спасибо, поворот уже с двумя отводами по 45'.

Дошла до магазина по поводу MRB1: гофра не тянется, длина где-то 50 см, при мне мерил консультант рулеткой.

marron, у MRB1-EX тянется.

Mazayac, да, даже по вашей фотографии это видно.
Ну и у MRB1 обозначение перелива в L368мм неверно, 50 см уже вполне и подтверждается:

Mazayac написал:
MRB1 ставил неделю назад, гофру 100% отрезал, значит у него она жёсткая и укорачивается по месту.

Регистрация: 15.10.2014 Ростов-на-Дону Сообщений: 79

Ну и у MRB1 обозначение перелива в L368мм неверно, 50 см уже вполне

Вот и доверяй после этого Гуглу, Яндексу и прочим официальным сайтам производителей товара =)

P.S. И всё же непонятно: зачем в системе водоотведения использовать нерастягиваемую гофру? Достоинство - регулируемый размер - у неё отсутствует, а недостатки - загрязнение, бактерии - в наличии. Если её размер (в сторону уменьшения) регулируется при помощи ножа, то отчего не применять обычную гладкую трубу, лишённую недостатков гофры?

Гибкость же нужна протянуть перелив при любой форме ванны

marron, стандартной длины (не удлиненный) Макальпине с пробкой на цепочке нормально встает на ванну Ностальжи, которая изображена на вашем чертеже. Длины гофры хватает.
Великолепный слив-перелив для ванны.

Zac, глубина складок нерастяжимой гофры сильно меньше, что увеличивает её внутреннее сечение и уменьшает наросты грязи.

Mazayac написал:
Zac, гофра замедляет слив вплоть до полутора раз. Гофра мгновенно зарастает грязью с бактериями.
Нет никаких проблем со сборкой современной канализации и обвязки ванны из стандартных пластиковых труб и фитингов. Гофра тут - удел халтурщиков.

Mazayac, это предвзятое мнение и ложный стереотип.
Ничего плохого в хорошей гофротрубе нет.
Её легче прочистить, чем трубу. У гофры более плавные углы на поворотах. Выше маневренность и универсальность. Не надо чесать репу в поисках дорогих переходов при неправильно смонтированных выводах труб канализации из под плитки итд. Да по факту при нормальной правильной установке гофротруба мало мешает току канализации.

Иван И., идите предъявите секундомеру свои потуги про "более плавные углы" и "мало мешает".

Mazayac, гораздо важнее элементарная физика 6 класса средней школы. Перепады высот и правильные уклоны. А гофротруба-не гофро- НЕ ВАЖНО если достаточное проходное сечение. Гофротруба не хуже во многих случаях. Например, в частности, всего одно соединение(причем более крепкое и герметичное) вместо нескольких текущих уголков,каждый с двумя соединениями-прокладками.
И не хамите. Если у вас "потуги", то это не означает , что подобные хамские термины можно применять к другим.

Иван И., Вы зачем-то врёте, вводя читателей этой темы в заблуждение.
"Текущие уголки" - ложь, "легче прочистить, чем трубу" - неправда, "более плавные углы" - даже прямая гофра без всяких поворотов содержит десятки внутренних "углов", никакой плавности быть не может, её гидравлическое сопротивление всегда выше.
Но халтурщик всегда оправдание себе найдёт.

Mazayac, это вы себя халтурщиком называете? Вы же оправдываетесь.
А гофротруба-отличный вариант во множестве случаев. Герметичней, меньше соединений,плавнее сгибы,выше маневренность,простота эксплуатации и замены.
Так же в частности на ванне короткая гофротруба не мешает сливу, т.к. поток быстрый высота водяного столба больше полуметра при полной ванне все промывается даже без применения вантуза при достаточном перепаде высот ванна-канализация и при правильном уклоне канализационных труб.