Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#362601

bv написал :
по вашему опыту их лучше использовать, или совершенно нет разницы?

Лучше их конечно,Остендорф прямые вообще не делает,пришлось Политек ставить.Но косую крестовину,чтобы отвод был как можно ниже,придется еще сильнее заглублять,а это не всегда возможно.
А на фото-вообще трубаОтвод влево протаскивается между стояками,а между ними менее 50 мм
Пришлось даже горелкой чуть подправить трубу...

2ДОКА Фановые крестовины и тройники 100 мм (в стояк) бывают еще и косые - по вашему опыту их лучше использовать, или совершенно нет разницы?

2=vadim=
Почитайте форум - силикон предлагают только те, кто никогда не пределывал отваливающиеся силиконовые сопли

vrong написал :
Вопрос лишь с трапом, его наверно вставлять в отвод, который встанет под крестовиной (или это тройник - не разберу). А под унитаз делаем отвод из нижней толстой трубы поближе к стояку. Так?

Опять не понял,труба кроме унитаза еще куда-то пойдет?Лучше нарисуйте...

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2290

bv написал :
У силикона плохая адгезия к пластику.

и тем не менее , она есть, "плохость" можно компенсировать площадья "соплей", и к тому-же задача силикона заполнить все щели, а уже потом обеспечить механическую прочность.

ДОКА написал :
Что именно Вам не понятно?

Уже гораздо понятнее, глядя на Ваш рисунок. Спасибо!
Все то что надо, почти как у меня, только верхняя труба у меня пойдет налево на мойдодыр и на кухню.
Вопрос лишь с трапом, его наверно вставлять в отвод, который встанет под крестовиной (или это тройник - не разберу). А под унитаз делаем отвод из нижней толстой трубы поближе к стояку. Так?

s_master написал :
На рынке видел специальные отводы для врезки стояк без разбора оного. Точно не могу описать принцип действия, не использовал сам, увидел, спросил, отложил в уголок памяти и пошёл дальше. Должно быть просто, выглядит как отвод вырезанный с частью трубы. В стояке делается отверстие, дополнительный отвод вместе с уплотнителем накладывается на трубу, может приклеевается, и фиксируется хомутами.

Имхо здесь надежность еще ниже чем при втыкании в муфту, ибо здесь мы стыкуемся с горбатой (выпуклой) поверностью стойка, а в случае с муфтой с горизонтальной.

vrong написал :
Кстати никто не скажет по поводу сообщения 12-03-2007, 02:43 - или вынести в отдельную тему?

Что именно Вам не понятно?

На рынке видел специальные отводы для врезки стояк без разбора оного. Точно не могу описать принцип действия, не использовал сам, увидел, спросил, отложил в уголок памяти и пошёл дальше. Должно быть просто, выглядит как отвод вырезанный с частью трубы. В стояке делается отверстие, дополнительный отвод вместе с уплотнителем накладывается на трубу, может приклеевается, и фиксируется хомутами.

Конечно же не стык муфты/тройника, а стык муфты и нижнего стояка. Сорри.

Кстати никто не скажет по поводу сообщения 12-03-2007, 02:43 - или вынести в отдельную тему?

я бы приклеил двухраструбную муфту к нижестоящему стояку, для дополнительной герметизации
типа

Ну что, нет никаких мыслей чем закрыть/залить стык муфты и тройника? А может приварить, пластиковые трубы же варят?

2=vadim= У силикона плохая адгезия к пластику.

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2290

bv написал :
Силикон рано или поздно отвалится - неправильный это материал в этом месте.

отвалится, если отвод дополнительно не прикрепить механически к стояку. Надо иметь ввиду что крепить к полу отвод нельзя.

bv написал :
Обернуть лентой "Герлен" армированной

Силикон рано или поздно отвалится - неправильный это материал в этом месте.

А какой материал будет правильным в этом месте?

vrong написал :
Или ленту какую-ть приварить в том месте для герметизации. Неужели ничего подобного нет ны рынке для указанных случаев?

Обернуть лентой "Герлен" армированной

=vadim= написал :
"вварил" на силиконе отвод

Силикон рано или поздно отвалится - неправильный это материал в этом месте.

=vadim= написал :
я-б стояк ващще не трогал, "прокопал" - бы штробу алмазным диском с "мелким" буром рядом со стояком, там плита перекрытия имеет огромную дыру заделаную бетоном, продырявил-бы стояк и "вварил" на силиконе отвод не более чем на 30, учитывая что ещё один этаж сверху. ИМХО это получше рем. муфты.

А муфту можно заварить подобным образом? Я так понял, единственное узкое место в муфтной конструкции - это стык верхнего конца стояка с 5-го этажа и внутренней стенки муфты. Может надежнее заварить этот стык в дополнение к герметику? Или ленту какую-ть приварить в том месте для герметизации. Неужели ничего подобного нет ны рынке для указанных случаев?

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2290

=vadim= написал :
там плита перекрытия имеет огромную дыру заделаную бетоном

делать надо аккуратно, чтоб не "сшевелить" этот кляп.

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2290

vrong написал :
А нет вариантов с расширением стояка до 110 на моем участке, с помощью каких-нибудь переходников и тп?

этого делать никак нельзя.

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2290

я-б стояк ващще не трогал, "прокопал" - бы штробу алмазным диском с "мелким" буром рядом со стояком, там плита перекрытия имеет огромную дыру заделаную бетоном, продырявил-бы стояк и "вварил" на силиконе отвод не более чем на 30, учитывая что ещё один этаж сверху. ИМХО это получше рем. муфты.

ДОКА написал :
Реально-нет,только через соседа снизу.
Можете,конечно стояк до 75 заузить,но вообще этого нельзя делать.

Заузить до 75? Не хочется этого делать..
А нет вариантов с расширением стояка до 110 на моем участке, с помощью каких-нибудь переходников и тп?

vrong написал :
А что делать? Другие варианты решения данной проблемы есть?

Реально-нет,только через соседа снизу.
Можете,конечно стояк до 75 заузить,но вообще этого нельзя делать.

=vadim= написал :
ну и как вы будете контролировать течь нижнего уплотнительного среза этой муфты ? , или предоставите это соседям снизу. Это уплотнение наиболее критично в этих муфтах, так как оно постоянно под небольшим столбиком воды.

А что делать? Другие варианты решения данной проблемы есть?

!A_n_d_y! написал :
Ну и до кучи вопрос - какова толщина перекрытия ?

Точно не скажу, стандартные плиты перекрытия вроде, дому лет 7, кирпичный.

Регистрация: 03.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1503

Ну и до кучи вопрос - какова толщина перекрытия ?

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2290

ДОКА написал :
Нужна будет духраструбная муфта на этот диаметр

ну и как вы будете контролировать течь нижнего уплотнительного среза этой муфты ? , или предоставите это соседям снизу. Это уплотнение наиболее критично в этих муфтах, так как оно постоянно под небольшим столбиком воды.

В развитие темы.
Для трапа теперь понятно, будет тройник с минимальным подъемом над уровнем перекрытия, в него и будет вставлен трап. А как быть с остальным хозяйством? Планируется подключить еще как минимум 3 ветки канализ-х труб:
одна пойдет налево от стояка к мойдодуру (удаление 1м от стояка) и дальше на кухню к раковине (удаление 4,5м по прямой без поворотов) и посудомойке;
вторая для унитаза, сидит почти на стояке таким образом, что стояк находится позади и чуть левее унитаза;
третья пойдет направо от стояка, для стиралки (1м) и душкабине (1м + поворот 90град на другую стену + 2м этой стены).
Как все это лучше организовать с точки зрения канализации? Наверно, в тройник трапа сверху нужно будет вставить еще один тройник, но тогда получу лишь 2 точки входа. Что-то я совсем запутался. :-(

vrong написал :
Кстати не в курсе, почему трубы 90mm и аксессуары к ним очень редкие гости на рынке?

Маловат диаметр,отводы от унитазов и то 100.

ДОКА написал :
Нет,снизу.Стояк отгибается в сторону,снизу надевается патрубок,стояк возвращается на свое место,патрубок сдвигается вниз в тройник.
Вот здесь есть фото патрубка

ok понял, патрубок одевается снизу на стояк, но он будет ПОВЕРХ стояка, то есть в месте контакта внешняя стенка будет патрубок, а внутренняя стояк. А в месте контакта с тройником наоборот, внешняя стенка тройник, а внутренняя патрубок.
Спасибо!
Буду искать для 90-х труб указанные вещи. Кстати не в курсе, почему трубы 90mm и аксессуары к ним очень редкие гости на рынке?

vrong написал :
начит патрубок на верхний стояк надевается сверху стояка,

Нет,снизу.Стояк отгибается в сторону,снизу надевается патрубок,стояк возвращается на свое место,патрубок сдвигается вниз в тройник.
Вот здесь есть фото патрубка