1/2 или 3/4 для фильтра Honeywell и коллектора?

Здравствуйте,

Странная ситуация с разводкой труб в квартире - помогите разобраться, пожалуйста.

1) От стояка кран точно 3/4 (написано). В него напрямую вкручен фильтр Honeywell на голове которого написано 1/2. На сайте производителя уверяют, что у фильтров 1/2 подключение тоже 1/2: Как так?

2) Далее за фильтром идёт уголок 20мм (то-есть опять 3/4) и коллектор 3/4 с отводами на 1/2. Здесь вопросы другие - имеет ли смысл после фильтра Honeywell с головой 1/2 ставить коллектор на 3/4 в плане объёма пропускаемой воды?

3) Аналогично - счётчик воды - если ставить счётчик на 1/2 то наверно нет смысла далее держать 3/4? Бывают ли достаточно компактные по ширине (нужному разрыву трубы) счётчики для 3/4?

4) Коллектор должен быть хорошего качества и с вентильными кранами, но за почти 20лет многие перестали работать (некоторые залипли не крутятся, некоторые крутятся но не перекрывают). Можно ли и имеет ли смысл сохранить коллектор, а заменить только отдельные нерабочие вентили? Или это муторно/дорого и лучше взять новый?

5) Если брать новый коллектор, то хотелось бы с шаровыми кранами, имхо они меньше подвержены залипанию-прикипанию-ржавению-итп. Но в известных мне сантехнических магазинах коллекторы с шаровыми кранчиками продают только каких-то стрёмных китайских производств:


А приличного производителя только с вентилями:

Почему так? Есть ли коллекторы лучших производителей с шаровыми кранчиками?

1. Без американки 1/2 станет 3/4.
2. Нет смысла.
3. Да счетчик 1/2, поэтому все 3/4 переплата. Хотя грязевик на 3/4 при входе на 3/4 может быть лучше.
4. Возьмите ключ и все будет работать. Если коллектор не поддельный и известного бренда, то проще его разработать, чем менять.

SergSB
1) Если "без американки" 3/4, то и внутренние отверстия в фильтре все тоже 3/4? То-есть по объёму пропускаемой воды фильтры Honeywell FF06 1/2 без американок по-сути = 3/4?
3) Вроде бывают счётчики 3/4? Имеет смысл?

1. Пропускная способность 3/4 больше чем 1/2. Внутри 3/4 у 1/2, но зато есть сетка, т.ч. чуда не будет. У 3/4 внутри дюйм.
2. Есть. Смысла нет.

А если заменить Honeywell обычным грязевиком на 3/4 - есть смысл ставить счётчик на 3/4?

Что Вам это даст ?! Повышенная кварплата из-за большего расхода воды ?! Даже при 1/2 его обычно ограничивают.

Vopros написал:
Здравствуйте,

Странная ситуация с разводкой труб в квартире - помогите разобраться, пожалуйста.

1) От стояка кран точно 3/4 (написано). В него напрямую вкручен фильтр Honeywell на голове которого написано 1/2. На сайте производителя уверяют, что у фильтров 1/2 подключение тоже 1/2: Как так?

2) Далее за фильтром идёт уголок 20мм (то-есть опять 3/4) и коллектор 3/4 с отводами на 1/2. Здесь вопросы другие - имеет ли смысл после фильтра Honeywell с головой 1/2 ставить коллектор на 3/4 в плане объёма пропускаемой воды?

3) Аналогично - счётчик воды - если ставить счётчик на 1/2 то наверно нет смысла далее держать 3/4? Бывают ли достаточно компактные по ширине (нужному разрыву трубы) счётчики для 3/4?

4) Коллектор должен быть хорошего качества и с вентильными кранами, но за почти 20лет многие перестали работать (некоторые залипли не крутятся, некоторые крутятся но не перекрывают). Можно ли и имеет ли смысл сохранить коллектор, а заменить только отдельные нерабочие вентили? Или это муторно/дорого и лучше взять новый?

5) Если брать новый коллектор, то хотелось бы с шаровыми кранами, имхо они меньше подвержены залипанию-прикипанию-ржавению-итп. Но в известных мне сантехнических магазинах коллекторы с шаровыми кранчиками продают только каких-то стрёмных китайских производств:


А приличного производителя только с вентилями:

Почему так? Есть ли коллекторы лучших производителей с шаровыми кранчиками?

Vopros,

1. Фото? (лучше чем многослов)
2. название коллектора? А вы хотели найти коллектор на 1/2?
3. имеет смысл далее 3/4. Счетчики - кто мешает посмотреть по каталогам производителей размеры?
4. если краниками не пользоваться - любые сдохнут. Сохранить коллектор? Использованные ПЭ пакеты стираете? Если да - сохраняйте.
5. коллектора с шаровыми миникранами почти все - шлак

   SergSB написал:
   Что Вам это даст ?! Повышенная кварплата из-за большего расхода воды ?! Даже при 1/2 его обычно ограничивают.

SergSB,
А я -то думал что плата за воду - сколько ее льешь, а увеличение диаметра приводит к уменьшению взаимовлияния потребителей

BV

1. Правильно говорят - без американок резьба 3/4.
2. Названия за 20лет уже потерялось, а на корпусе ничего не видно, брался с М-П Pexal-Valsir, похож на такой:
   
   
   Можно ремонтировать? Стоит ли?

Или таки может кто-то встречал коллекторы с шаровыми кранчиками от надёжного производителя?
Или может какие-то коллекторы с вентильными кранами конструкционно сделаны лучше, что клинят меньше-реже?

Vopros, нет нормальных коллекторов с мини-шаровыми кранами.
Вентильных - полно.
Починить - как правило можно, одна прокладка и пара колец на замену.
Для некоторых - можно купить запасную вставку(кран-буксу) в сборе

Vopros написал:
Можно ремонтировать? Стоит ли?

можно. нет.

BV написал:
Vopros написал:
Можно ремонтировать? Стоит ли?

можно. нет.

Если он из Италии, то ничего с ним не случилось за 20 лет. Разберет - промоет и как новый будет. Есть растворы, которые налет убирают. Внутри и димексидом можно аккуратно. Как новый будет. Ну если лень и денег девать некуда, то ... вперед за Киталией !

SergSB написал:
Внутри и димексидом можно аккуратно.

Зачем??? Там отложения масла что-ли?

SergSB написал:
Если он из Италии, то ничего с ним не случилось за 20 лет. Разберет - промоет и как новый будет.

не спорю, но суммарный геморрой времязатрат не стоят нового

BV написал:
Зачем??? Там отложения масла что-ли?

Он все до металла убирает. Хотя и бытовые средства неплохи, но они на порядок дороже.

SergSB написал:
Он все до металла убирает.

не пробовал, но есть большие сомнения, что он будет действовать на неорганические соли жесткости воды

Vopros написал:
есть смысл ставить счётчик на 3/4?

А вообще в квартиру разрешают ставить счетчик на 3/4? (ну, у которого "собственный" 1")