Зарядка шуруповёрта: замена блока питания (1А вместо штатных 0,4А)

Имеется китайский шуруповёрт на 10,8 (12) Вольт с литий-ионным аккумулятором, который по 3 с лишним часа заряжается от крохотного блока питания на 400 мА и 13,5 Вольт (Номинальная ёмкость аккумулятора 1300 мАч; провод от БП вставляется прямо в корпус аккумулятора, где стоит плата защиты).
И ещё имеется БП к сканеру Epson на 1,5А и 13,5 В.

Почему бы не перейти на блок Epson и заряжать аккумулятор быстрее? Всего-то нужен переходник для штекеров.

Пока проверил соединяя проводами: заряд от Epson идёт, видно по диодам на аккумуляторе. Только не 1,5А, а 1А, но и этим током по идее зарядится быстрее, чем за полтора часа.

Проверил мультиметром напряжения на блоках питания:
Без нагрузки у штатного 14,06 В, у Epson 14,32 В.
При заряде аккумулятора (у него было ~10.5 В своё напряжение, это ~30-40% заряда): штатный проседал до 11,15 В, Epson до 12,07 В.
Ток штатного как на бирке: 0,40 А, у Epson 1,00 и скачет +/- 0,05 А.

Долго заряжать пока опасаюсь, хотя в аккумуляторе есть термистор.

Быстрее хотите заряжать и без опаски? Aimax B6 в помощь; при остальных манипуляциях есть шанс спалить защитную платку в акке.

forall написал:
Имеется китайский шуруповёрт

forall написал:
который по 3 с лишним часа заряжается

Это нормально.

Быстрый заряд может убит аккум.
Ответьте на вопрос. Почему китайцы сделали такую медленную зарядку?
Ответ. Потому что аккум на неё рассчитан. Аккум, который рассчитан на быструю зарядку, стоит в разы дороже.
Хочется приобрести подешевле, но чтобы характеристики были топовые.

Mutru4, да, похоже лучше купить Imax B6.

strider1978, нормально и даже хорошо пока у меня было два аккумулятора, но один скончался.

ADM05, вплоть до 1.0С допустим ведь (С – ёмкость), т. е. для ёмкости 1300 мАч можно заряжать током до 1.3 А.
Мне кажется китайцы просто экономили на блоке питания: 400 мА ведь дешевле, чем 1 А. Так-то для 1300 мАч лучшим будет ток 0.2С = 260 мА, но это 5 часов на зарядке!

Поизмерял ещё на разных уровнях заряда: Epson при напряжении аккумулятора 9.50 В заряжает током 1.3 А и напряжением 11.15 В; при 12.21 В – 0,52 А и 13.42 В. В целом напряжение на 5-8% больше чем у штатной зарядки. Что как и повышенный ток ведёт к ускорению потери ёмкости, но это приемлемая жертва за ускорение заряда.
Кстати, банки в аккумуляторе INR – высокотоковые, значит и зарядка высоким током для них должна быть приемлемой.

forall написал:
лучше купить Imax B6

Он тут не сильно поможет, прямой доступ к банкам не предусмотрен, балансировочного разъёма нет.

forall написал:
Так-то для 1300 мАч лучшим будет ток 0.2С = 260 мА, но это 5 часов на зарядке!

Наилучшим будет СС/CV, но где его взять в дешёвом заряднике, да и не стоит китайский шурик того.

forall написал:
Кстати, банки в аккумуляторе INR – высокотоковые

INR - всего лишь маркировка определённого бренда, и если аккумы не от них - скорее всего маркировка фейковая.

Опрос мягко говоря не корректен. Сравнивать нужно нагрузочные характеристики ЗУ и БП.

А вообщето ТС неплохо бы было ознакомится с Законом Ома для полной цепи.
А не проводить опрос среди таких же знатоков

strider1978, балансировка в плате защиты есть, хотя вряд ли качественная. Есть вариант с платой , которая вроде как с СС/CV и регулировкой тока, напряжения...
Может INR и фейковый, но для китайского шуруповёрта хватает.

Aтос, ознакомился с Законом Ома для полной цепи, но применить не смог. Нагрузочные характеристики к БП Epson не нашёл, к китайскому БП и ЗУ (ЗУ там по сути лишь плата защиты в аккумуляторе) даже не пытаюсь... Так вот и приходится методом тыка выяснять.

forall написал:
балансировка в плате защиты есть, хотя вряд ли качественная

Можно взглянуть на эту плату? Вы меняете не один блок питания на другой, а зарядное устройство на блок питания.

Allegro написал:
Вы меняете не один блок питания на другой, а зарядное устройство на блок питания.

Нет, просто производитель заботливо промаркировал источник напряжения как charger, чтобы люди не думали, от чего этот блок питания.

strider1978 написал:
чтобы люди не думали, от чего этот блок питания

тогда какая разница сколько ампер выдает блок питания, лишь бы не меньше родных 0,4 А.

Автор пока не пишет, может и нет разницы. Но я думаю что в дешёвом шурике скроили и на плате зарядки в том числе.

Оптимальное время зарядки литиевого аккумулятора 3 часа и это при любой емкости!
ускорение по любому во вред

strider1978 написал:

forall написал:
лучше купить Imax B6

Он тут не сильно поможет, прямой доступ к банкам не предусмотрен, балансировочного разъёма нет.

INR - всего лишь маркировка определённого бренда, и если аккумы не от них - скорее всего маркировка фейковая.

strider1978, акк элементарно разобрать, да и придумать как сразу на банки зацепиться.

Стоило бы оно ещё того. При переделке кадмия на литий - возможно, там и места полно. А у китайца может аккум быть просто заклеен.

Allegro, да, пожалуйста, только снизу не удалось подлезть:

strider1978, штатный БП имеет постоянный ток 0.38-0.40 А, а Epson меняет от 1.30 до 0.52 А (при 9.5 и 12.2 В соответственно на аккумуляторе – в более крайних значениях заряжать побоялся...). Т. е. штатный хотя бы даёт первый этап CC/CV, а Epson смешивает оба этапа в кучу. Конечно это не технологично, но настолько ли уж плохо? Ведь ток не такой уж большой...

Aтос, у меня этот аккумулятор переживает ~10 циклов в год. Он же не протянет 30 лет, чтобы положенный минимум в 300 циклов отработать... Его собрат умер после 8-го цикла: был заряжен до 11.1 В, положен на хранение в отапливаемой квартире и через три месяца по 1.5/2.3/2.3 В на трёх банках. Т. е. даже уменьшение ресурса в 2-3 раза мало что поменяет. Да и вред от зарядки куда меньше, если я вообще его редко заряжаю – раз в месяц, а то и по три месяца не требует.

Mutru4, вот бы делались аккумуляторы куда банки как пальчиковые батарейки вставляются... А так это корпус типа "обойма", он тесный, модернизировать его проблематично (не разбирать же и цеплять каждый раз, чтобы зарядить...). Даже собран не на болтики, а на какие-то неудобные защёлки.

forall написал:
вот бы делались аккумуляторы куда банки как пальчиковые батарейки вставляются..

Про токи на контактах напомнить?

strider1978, лишнюю долю риска конечно прибавляет, но контакт к шуруповёрту тоже прижимной и это конструктивно оправдано.

forall написал:
Т. е. штатный хотя бы даёт первый этап CC/CV

Режимами работы зарядки СС/CV занимается контроллер заряда, а не блок питания.

forall написал:
Его собрат умер после 8-го цикла:

Почему не поменяете банки у собрата? Можно поставить 18650 с втрое большей емкостью.

Allegro, требование первого этапа CC/CV – постоянный ток. И штатный блок это как-то обеспечивает.
Банки у собрата думал поменять, заодно и плату (тем более, что оригинальную сжёг по неосторожности), но я так мало пользуюсь шуриком, что и одного аккумулятора с запасом хватит... Только заряжать иногда требуется порасторопнее...