Имеется китайский шуруповёрт на 10,8 (12) Вольт с литий-ионным аккумулятором, который по 3 с лишним часа заряжается от крохотного блока питания на 400 мА и 13,5 Вольт (Номинальная ёмкость аккумулятора 1300 мАч; провод от БП вставляется прямо в корпус аккумулятора, где стоит плата защиты).
И ещё имеется БП к сканеру Epson на 1,5А и 13,5 В.
Почему бы не перейти на блок Epson и заряжать аккумулятор быстрее? Всего-то нужен переходник для штекеров.
Пока проверил соединяя проводами: заряд от Epson идёт, видно по диодам на аккумуляторе. Только не 1,5А, а 1А, но и этим током по идее зарядится быстрее, чем за полтора часа.
Проверил мультиметром напряжения на блоках питания:
Без нагрузки у штатного 14,06 В, у Epson 14,32 В.
При заряде аккумулятора (у него было ~10.5 В своё напряжение, это ~30-40% заряда): штатный проседал до 11,15 В, Epson до 12,07 В.
Ток штатного как на бирке: 0,40 А, у Epson 1,00 и скачет +/- 0,05 А.
Долго заряжать пока опасаюсь, хотя в аккумуляторе есть термистор.
Быстрый заряд может убит аккум.
Ответьте на вопрос. Почему китайцы сделали такую медленную зарядку?
Ответ. Потому что аккум на неё рассчитан. Аккум, который рассчитан на быструю зарядку, стоит в разы дороже.
Хочется приобрести подешевле, но чтобы характеристики были топовые.
strider1978, нормально и даже хорошо пока у меня было два аккумулятора, но один скончался.
ADM05, вплоть до 1.0С допустим ведь (С – ёмкость), т. е. для ёмкости 1300 мАч можно заряжать током до 1.3 А.
Мне кажется китайцы просто экономили на блоке питания: 400 мА ведь дешевле, чем 1 А. Так-то для 1300 мАч лучшим будет ток 0.2С = 260 мА, но это 5 часов на зарядке!
Поизмерял ещё на разных уровнях заряда: Epson при напряжении аккумулятора 9.50 В заряжает током 1.3 А и напряжением 11.15 В; при 12.21 В – 0,52 А и 13.42 В. В целом напряжение на 5-8% больше чем у штатной зарядки. Что как и повышенный ток ведёт к ускорению потери ёмкости, но это приемлемая жертва за ускорение заряда.
Кстати, банки в аккумуляторе INR – высокотоковые, значит и зарядка высоким током для них должна быть приемлемой.
strider1978, балансировка в плате защиты есть, хотя вряд ли качественная. Есть вариант с платой , которая вроде как с СС/CV и регулировкой тока, напряжения...
Может INR и фейковый, но для китайского шуруповёрта хватает.
Aтос, ознакомился с Законом Ома для полной цепи, но применить не смог. Нагрузочные характеристики к БП Epson не нашёл, к китайскому БП и ЗУ (ЗУ там по сути лишь плата защиты в аккумуляторе) даже не пытаюсь... Так вот и приходится методом тыка выяснять.
Allegro, да, пожалуйста, только снизу не удалось подлезть:
strider1978, штатный БП имеет постоянный ток 0.38-0.40 А, а Epson меняет от 1.30 до 0.52 А (при 9.5 и 12.2 В соответственно на аккумуляторе – в более крайних значениях заряжать побоялся...). Т. е. штатный хотя бы даёт первый этап CC/CV, а Epson смешивает оба этапа в кучу. Конечно это не технологично, но настолько ли уж плохо? Ведь ток не такой уж большой...
Aтос, у меня этот аккумулятор переживает ~10 циклов в год. Он же не протянет 30 лет, чтобы положенный минимум в 300 циклов отработать... Его собрат умер после 8-го цикла: был заряжен до 11.1 В, положен на хранение в отапливаемой квартире и через три месяца по 1.5/2.3/2.3 В на трёх банках. Т. е. даже уменьшение ресурса в 2-3 раза мало что поменяет. Да и вред от зарядки куда меньше, если я вообще его редко заряжаю – раз в месяц, а то и по три месяца не требует.
Mutru4, вот бы делались аккумуляторы куда банки как пальчиковые батарейки вставляются... А так это корпус типа "обойма", он тесный, модернизировать его проблематично (не разбирать же и цеплять каждый раз, чтобы зарядить...). Даже собран не на болтики, а на какие-то неудобные защёлки.
Allegro, требование первого этапа CC/CV – постоянный ток. И штатный блок это как-то обеспечивает.
Банки у собрата думал поменять, заодно и плату (тем более, что оригинальную сжёг по неосторожности), но я так мало пользуюсь шуриком, что и одного аккумулятора с запасом хватит... Только заряжать иногда требуется порасторопнее...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.