И снова про пленку под пробковую подложку

Делаю ремонт в новой квартире.
Дошла очередь до ламината. Имеется португальская пробковая подложка и ламинат 33-го класса Ideal.
Собирался "как все" постелить пароизоляцию под подложку (пленку обычную).
А потом подумал: а в чём, собственно, смысл?
Дому 3 года, стяжка (сделанная застройщиком) давно высохла. Сухо.
Предположим, постелим пленку. Да, пробка будет защищена от любой влаги из бетонного перекрытия. Но: любая пролитая жидкость останется под ламинатом, впитается в эту пробку и будет там очень медленно испаряться на поверхности этой пленки (через ламинат и пробку), создавая плесень и прочую бяку. То же самое вообще с любой влажностью из комнаты. При отсутствии пленки все лишнее впитается в перекрытие и испарится естественным образом. Аналогично - с обратной стороны. Теоретическая влажность из перекрытия будет конденсироваться под пленкой. При её отсутствии всё уйдёт естественным путем.
Логично?
Какие могут быть логичные доводы в данной ситуации ЗА укладку пленки? p.s.: этаж 18-й, дом - монолитный каркас. По периметру квартиры неутепленная лоджия. Город - Новосибирск. Влажность высокая.

nskalex написал:
При отсутствии пленки все лишнее впитается в перекрытие и испарится естественным образом.

Может в пробку впитается, и будет хлюпать и гнить? Зачем рассматривать аварийную ситуацию, на которую никто не даст гарантий, и обычную эксплуатацию?

nskalex написал:
Какие могут быть логичные доводы в данной ситуации ЗА укладку пленки?

Рекомендации производителя. А так - любая самодеятельность под Вашу ответственность.

nskalex написал:
Логично?

Да. Поэтому плёнку кладу только на свежую стяжку.

strider1978 написал:

nskalex написал:
При отсутствии пленки все лишнее впитается в перекрытие и испарится естественным образом.

Может в пробку впитается, и будет хлюпать и гнить? Зачем рассматривать аварийную ситуацию, на которую никто не даст гарантий, и обычную эксплуатацию?

nskalex написал:
Какие могут быть логичные доводы в данной ситуации ЗА укладку пленки?

Рекомендации производителя. А так - любая самодеятельность под Вашу ответственность.

strider1978, а при наличии пленки, которая ПОД подложкой, по-вашему, вероятность того что влага из помещения "в пробку впитается", ниже?

Что же до рекомендаций - уже обсуждалось, что это, по-видимому, защита от дурака, связанная с вероятностью кидания подложки на невысохшую стяжку.
Я же не о рекомендациях, а о логике. Вот реально не понимаю, какая опасная влажность может быть из давно высохшей и просохшей от отопления на 100 раз плиты перекрытия под подложкой...

AndyMirror, проблем не было у клиентов, как я понимаю?

nskalex,

1. Гарантия производителя будет при соблюдении его требований к укладке.
2. Без пленки.... вода особо не впитывается в бетонное перекрытие, и сохнуть будет скорее вверх, чем вниз - т.е. после потопа Ваш ламинат все равно окажется в условиях повышенной влажности
3. Если рассчитывать на потопы то имеет смысл отказаться от ламината вообще

Плёнка тут лишняя.

nskalex написал:
AndyMirror, проблем не было у клиентов, как я понимаю?

nskalex, не было.