Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79
#6866089

Добрый день!

Входные данные. Последний этаж 5-этажного дома. Батареи от застройщика представляют собой советский биметалл, подключенный без всяких отсечных вентилей. Примерно так выглядит - металлическая труба на которую надет алюминиевый/силуминовый радиатор.

Текущая схема:

Хотелось бы это переделать с заменой батарей на современный биметалл и возможностью их отключения. Составил 2 схемы

Вариант 1:

Вариант 2:

Прошу помочь. Есть ли ошибки, что можно поправить? Какая из них будет предпочтительней?

Спасибо!

Kanaduchi, вариант 1 норм, за исключением воздухоотводчика - воздуха в точке его установки не будет никогда. В верхние коллекторы радиаторов он попадёт, там и стравливать придётся - из обоих.

Американки с плоскими уплотнениями используйте, не конусные, чтобы можно было снять радиатор.

Mazayac написал:
Американки с плоскими уплотнениями используйте, не конусные, чтобы можно было снять радиатор.

не обязательно, достаточно добавить степень свободы.

2ТС № 1 паредпочтительней по причине отсутствия зависимости от направления подачи, с которой может ошибиться тот кто вам ее указал.

Олегович, можно комбинировать оба способа.
Главное чтобы автор/исполнитель подумал о снятии радиаторов до того, как защемит их при монтаже намертво

Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79

Всем спасибо за советы. Буду использовать схему 1. Радиаторы, краны соберу все сам по примеру работ Олеговича. Исполнитель будет только варить трубу. Надеюсь, удастся избежать защемлений.

Там есть одна загвоздка. Вся труба идет диаметром 26мм. Мне в этом случае у радиаторов надо дюймовые краны и фитинги ставить?

Kanaduchi, нет, ближе к крану делается переход на трубу 3/4".

Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79

Mazayac, я правильно вас понял?

Kanaduchi, на нижних трубах сужения продлите почти до байпасов - и нормально.

Ваша схема в картинках

Переход с 1’ на 3/4’

Как победите задачу, выложите сюда результат если не сложно

Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79

Спасибо, поправил схему.

Как победите задачу, выложите сюда результат если не сложно

Да, конечно. Сюда опубликую результат

Kanaduchi, у Вас один из термоклапанов неправильно стоит. Обязан быть на подающем патрубке, а как минимум один - на обратке.
С учётом неизвестного направления подачи я бы переделал, чтобы была возможность поставить как угодно (подвинув радиатор).
И шарового не хватает для гипотетически возможного техобслуживания клапана. Запирать его без ШК не у всех получается без спец-колпачка.

Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79

Mazayac написал:
Kanaduchi, у Вас один из термоклапанов неправильно стоит. Обязан быть на подающем патрубке, а как минимум один - на обратке.
С учётом неизвестного направления подачи я бы переделал, чтобы была возможность поставить как угодно (подвинув радиатор).
И шарового не хватает для гипотетически возможного техобслуживания клапана. Запирать его без ШК не у всех получается без спец-колпачка.

Mazayac,
Не совсем понял. На одном из радиаторов надо перенести термоклапан на нижнюю трубу? Шаровые краны перед термоклапанами поставлю

Kanaduchi, вот так:

можно переставить термоклапан вправо или влево - в зависимости от реального направления подачи, не меняя ничего вообще, только ключ понадобится перепаковать пару резьб. Американки обычные конусные, радиатор при этом легко снимается при необходимости.
Махонький минус - при смене положения термоклапана сдвигается влево-вправо радиатор, но это просто реализовать перестановкой кронштейнов, а если их сразу поставить через 2 секции от краёв - не будет видно незадействованных отверстий.

Обновил иллюстрацию для наглядности указав направление подачи.

Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79

Понятно, спасибо! Попробую сделать

Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79

Всем привет! Видимо нормальных сварщиков не сыскать в маленьком городе. Все хотят полипропиленом фигачить. Кое-как уговорили слесарей делать нормально металлом. Но они в свою очередь спрашивают разрешения сделать диагональ, типа им так проще собрать все (маленьки байпас сложно варить):

Так нормально будет?

Kanaduchi, стоп-стоп-стоп, то что нарисовано - работать не будет.
Во-первых, какая гарантия, что направление подачи понято верно?
Во-вторых - левый радиатор при нижней подаче греться не будет, что за самовольное перекраивание на диагональное подключение задом наперёд?
В-третьих, угловые ШК - плохой выбор. Заменяйте прямыми.

Вариант с много "если": если сварщики не хотят короткий байпас и если они 146% уверены в направлении подачи, то тогда у левого радиатора переносите точку подключения слева - в верхний коллектор, а точку подключения справа - переносите с загибом в нижний коллектор. Байпас останется длинным.

Биметаллический радиатор нормально работает только в том случае, если обратка забирается у него снизу, из нижнего коллектора - запомните это как непреложную истину, проще будет оценивать любую схему подключения.
А вот подача может приходить с любой стороны, в нижний коллектор или в верхний коллектор - всё это совершенно неважно по сравнению с первым постулатом.

Регистрация: 15.07.2013 Челябинск Сообщений: 79

Спасибо! буду настаивать на изначальном варианте

Kanaduchi, ну если упрутся рогом - можно вот так изогнуть:

Байпасы, кстати, зря зауженные на этом рисунке, при такой их длине гидравлическое сопротивление стояка заметно вырастет, уменьшится скорость циркуляции, упадёт температура теплоносителя, ухудшится отопление...

Гидравлически лучше сделать симметрично на базе моего рисунка, и байпасы короткие с заужением уже не так критичны.