shitul написал:
материал вместо гкл для ванной. Зашить хочу стояки с водой.
Если большая вероятность намокания (не увлажнения) то гипсовые составы не пригодны - размягчаются.
Нужны цементные: цементно-волокнистая плита (АЦЕИД, плоский шифер, или Аквапанель). Работать сложнее но зато водостойкая.
Я применял магнезитовые панели, только нужно выбирать с плотностью около 1 и выше и желательно без наполнителя из опилок.
А ГКЛВ и ГВЛВ - это ВЛАГОстойкие а не водостойкие.
Магнезитовые панели содержат в наполнителе древесные опилки или рисовую шелуху. Имеют коэффициент разбухания, хотя и небольшой.
Аквапанель содержит в наполнителе только минеральные составляющие (на основе портландцемента) и является абсолютно влагостойкой (не набухает). К тому же свойства плиточных клеев на основе цемента ближе к Аквапанели, чем к магнезиту. Поэтому при прочих равных я бы использовал для облицовки С/У под укладку плитки - Аквапанель.
АЦЭИД (Асбесто-Цементное Электротехническое Изделие Дугостойкое) или шифер не рекомендую совсем - в его составе канцерогенный асбест. На этапе монтажа (резки, сверления) пыль все равно будет лететь. А "дугостойкость" в С/У не важна.
shitul, запах со склада - есть. Выветривается за неделю-две если поставить листы в помещение. Примерно за такое же время выветривается запах алкидной краски. Если положить плитку поверх Аквапанели - запаха не будет сразу.
ГКЛ - прекрасный материал. Но со своими особенностями. Например, со сравнительно большИм коэффициентом теплового расширения. А в С/У бывает и тепло и холодно. Гипс мягок. Пару часов назад отрезал ножом куски от листа. Не надрезал и отламывал, а для чистого шва резал целиком. Электропилу использовать было поздновато (уважаю отдых соседей). С Аквапанелью ровно (торец) без алмазного диска не отрежешь. Шлифовать тоже сложно. А в монтаже коробов и так много возни. Поэтому гипсовые листы популярны. С ними легче работать.
Но каждому материалу - свое место. ГКЛ хорошо впитывает влагу и отдает. Это помогает поддерживать микроклимат. Гипс достаточно гигиеничен, практически нейтрален (химически) и ничего плохого в бытовом применении в нем нет. Но есть материалы более подходящие для влажного и переменчивого по температуре C/У — значит их и надо использовать. А если под тяжелую плитку, то и прочность основания выходит на первое место.
IIIмель написал:
Почти все им делают монтаж коробов в ванной
почти все рукожопные "сантехники" (сантехники в кавычках, а рукожопные без) используют ППР американки с буртом на ГВС. Что же теперь повторять глупости?
P.S. Недавно помогал товарищу с протечкой слива-перелива в ванной. ГИ (марку не назову) висела на гипсовой штукатурки поверх ГВЛ(В?) под ванной - лоскутами. Переделывать, не разбирая плитку (экран заложен) не получится. Воду убрали, но работающей ГИ там уже нет. Ибо гипс, на котором она держалась – размок от влаги с первого раза.
AKI написал:
АЦЭИД (Асбесто-Цементное Электротехническое Изделие Дугостойкое) или шифер не рекомендую совсем - в его составе канцерогенный асбест. На этапе монтажа (резки, сверления) пыль все равно будет лететь. А "дугостойкость" в С/У не важна.
AKI написал:
АЦЭИД (Асбесто-Цементное Электротехническое Изделие Дугостойкое) или шифер не рекомендую совсем - в его составе канцерогенный асбест.
Не ужели вы ангажированы ДюПонтом ???
Тогда расскажите нам и про "канцерогенность" пеньки! Да,да,да... Запрет асбеста и пеньки ДюПонт лоббировал одновременно!
Одна незадача - разновидностей асбеста множество. Но опасен именно американский, а не тот что на Урале.
И пиндосы из него шили простыни и рубашки несколько десятков лет.
Вообще то АЦЕИД нужно олифить для защиты от влаги.
Это тоже про перегородки. Но не в санузле, а трансформаторных подстанциях, проходы для НН шин зашивались именно ацеидом.
Была еще очень замечательная 20 мм атмосферостойкая плита. Но максимальной шириной 600 мм.
На Урале - хризотил. Асбест другой группы. Не опаснее цемента или угля...
А опасны крокидолит, амозит. Группы амфиболитов. (Австралия, ЮАР, США) Они образуют чрезвычайно мелкие иголочки проникающие в нижнию часть лёгких и не выводятся от туда ни чем.
Alekss написал:
Тогда почему асбест давно считается опасным?
Можно подумать что силикоз приятнее асбестоза...
Финики об этом в начале прошлого века отлично знали. И закрыли добычу... Крокидолита!
А амеры из него простыни шили чуть ли до Хрущева...
Alekss написал:
Они даже Сталину условия диктовали?
К стати в этой книге не делается различий по видам асбеста.
А что Сталин совершенно запретил весь асбест без разбора ? Или пеньку?
Это при меченой суке внезапно истерия с асбестом и пенькой (одновременно!) добралась до СССР. А заодно и патентованные: нейлон, терилен, кевлар...
.
Никто не говорит что "жрать ложками" асбест (вдыхать уголь или цемент) полезно для здоровья. Но продукты износа автопокрышек гораздо опаснее и куда многочисленнее для обывателя! И ведь никто их не запрещает...
ПPOPAБ написал:
Не ужели вы ангажированы ДюПонтом ???
точно. заговор раскрыт. маски сброшены
Ну а если серьёзно: проверять на живых людях насколько канцерогенен конкретный сорт асбеста нет желания от слова совсем.
Преимуществ перед цементными плитами, Аквапанелью и даже ПГП в конкретном применении (для С/У) АЦЭИД не дает. И нахрена такой "баян"? Только потому, что его производили в СССР и производят в России? Так и другие листовые цементные плиты в России производят.
Хризотил, действительно долгое время не считался таким вредным, как асбесты из группы амфиболитов, но к сожалению оказалось что последствия его воздействия лишь .
А если посмотреть , то выяснится, что даже дырочку в любой АЦЭИД-овой стенке положено сверлить в СИЗ и с ограждением помещения от его пыли.