Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#7077128

rumb написал:
Глобальна ошибка - это этот станок. Заточная приспособа для заточки сверел абсолютно не нужна!

Ну не согласен. Любой станок даже самый наипростейший можно настроить, надо только понять что и как. Как пример моя возня с 4мм сверлом вчера. Вчера мне не удалось добиться положительного результата в заточке такого сверла. Одна из причин была известна это настройка ограничиющего "язычка". Но она была не единственной так как не получалось нормально заточить. Сегодня утром я решил всё пересобрать но немного по-другому. До этого ось заточного устройства находилась на 10мм ниже центра оси вала станочка, что вносило дополнительные регулировки при настройке заточки сверла. Сегодня я подумав решил закрепить заточное устройство так что бы его центр оси поворота совпадал с центром оси вала станочка. Результат не заставил себя долго ждать, с первого же захода был получен нужный угол по обоим кромкам, режущей и задней. Я доволен. Почему сразу так не сделал, потому что в первом варианте больше амплитуда регулировок относительно точильного круга. То есть, если вчера я ещё мог поставить точильный круг 100мм и мне хватало хода регулировки то теперь я ограничен максимум 65мм точильным кругом.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

Приветствую господа. Сегодня прикупил пару расходников для точильного варианта моего станочка. Значит первое что потребовалось после моих тестов и заточек свёрл это привести точильный круг в порядок, немного подравнять рабочую поверхность. Для этого был куплен алмазный карандаш.

Вот результат до и после

Второе что купил это новый точильный круг ЛугаАбразив 80 20 20 63С 40 К 7 V35.Тут раньше я писал что 80мм круг мне теперь не подходит, но подумав решил таки опять всё переделать с учётом выявленный в прошлый раз нюансов. Сам круг достойно изготовлен, биение оценить в полной мере не могу так как сам вал двигателя станочка бьёт. Поэтому скажу так у меня есть намного хуже круги и есть вариант усовершенствовать. В круг запрессована на заводе пластиковая фтулка формирующая посадочное место 20мм, так вот возможно она не отцентрирована, кто знает подскажите стоит её трогать? Затачивает нормально, снимает понемногу HSS сверло, правда зернистость хотелось бы помельче но теперь я в курсе буду ориентироваться на каталог и подсказки в нём.

В результате переделки теперь возможно использовать круги до 100мм. Сама заточка сверла новым кругом прошла штатно и успешно, я результатом доволен. Круг не сточился рукой не чувствую канавку.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

Ты о чем?


Странное дело, материал указан 63С это "карбит кремния зелёный" а в реальности круг коричневый, может кто объяснить сей факт.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

Да, один важный вопрос забыл осветить. В результате второй переделки впрочем как и раньше угол заточки сверла получается 118-120. Но в этот раз получаемый угол выходит при настройке заточного механизма на 68. То есть при такой компоновки устройства и станочка наблюдается небольшое отклонение от выставляемых углов на на заточном устройстве. Хотя возможно сама индикация градусов не совершенна.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

На картинке ниже хорошо видно что зернистость круга хорошо бы уменьшить.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

Дополнение к предыдущему посту.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

lap070 написал:
На картинке ниже хорошо видно что зернистость круга хорошо бы уменьшить.

Результат применения камня с зернистостью F40(40)

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

Ну вот поэтому я потом на алмазе довожу - получается зеркало.

rumb написал:
Ну вот поэтому я потом на алмазе довожу - получается зеркало.

Это как увеличить при фотосъёмке, зеркально звучит красиво конечно но не достижимо для подобных вещей. Вот если потом специально полировать то да возможно. Но возникает резонный вопрос, а зачем полировать сверло.
Меня сейчас другой вопрос интересует. Попробовал я значит сверлом 10мм которое сам на станочке последней ревизии заточил, просверлить в 4мм стальном листе без предварительного засверливания отверстие, ну типо того проверить как заточка сверла получилась. Ну значит всё более менее шло ожидаемо но под конец при выходе из заготовки сверло заклинило да так что дрель ни туды не сюды крутить не может. Пришлось разжимать патрон и менять дрель на шуруповёрт и на первой передачи в реверсивном режиме высвобождать сверло. Как подобные моменты народ обходит?

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28224

rumb написал:
Ну вот поэтому я потом на алмазе довожу - получается зеркало.

Одно из двух...
Или у Вас очень мелкозернистый круг...
Или Ваш круг до безобразия засален...

lap070 написал:
Как подобные моменты народ обходит?

Снижением усилия на сверло на выходе.

Alex___dr, кажется 125/100

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28224

rumb написал:
кажется 125/100

Не мелкий... Значит -

Alex___dr написал:
до безобразия засален...

Alex___dr, ну может не прям зеркало зеркало, но поверхность весьма гладкая. Затачиваю резцы из быстрореза и твердосплавные. Я бы не сказал, что засален, затачивает очень хорошо. Диаметром 150, на 2850 оборотов. Может еще шероховатость такая получаться у lap070 из-за низкой скорости резания.

rumb написал:
Диаметром 150, на 2850 оборотов.

При таком диаметре и количестве оборотов линейная скорость получается 22.4м/с. это нормально?

rumb написал:
Может еще шероховатость такая получаться у lap070 из-за низкой скорости резания.

Как то не понятно выразились. какая такая скорость резания, если вы про свёрла то они сфотографированы сразу после заточки.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

lap070, 22.4м/с это и есть скорость резания абразива. Немного маловато, но для алмаза нормально. У вас круг 80мм? при 2700 об/мин почти вдвое меньше.

Я уже писал: Рекомендуемая скорость круга для керамической связки 25-30 м.сек. При диаметре абразивного круга 60 мм на данном станке получается всего 9.42 м.сек , круг очень быстро осыпается практически не поработав. Чуть лучше выглядит дело при использовании алмазных кругов на бакелитовой связке."

rumb, Согласен с вами. Я просто уточнил. У меня сейчас другой интересный момент настал, придумать и воссоздать небольшое приспособление для работы алмазным карандашом для выравнивания круга. А то сегодня после заточки свёрл решил выравнить круг , плоскость выравнял по линейки но ушёл угол рабочей поверхности относительно боковины ( кажется она называется торец).

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

lap070 написал:
, придумать и воссоздать небольшое приспособление для работы алмазным карандашом для выравнивания круга.

Что то ни как не придумывается приспособление в границах станочка. Либо действительно надо изготовлять доп. оборудование, чего делать не хочется и так складывать уже не куда. Либо получается криво если использовать только возможности самого станка. Есть идея опробовать для этой цели стойку для дрели и саму дрель. Единственное что вызывает у меня сомнения это количество оборотов дрели они равны 1300 о/м. Но мне то не затачивать а выравнивать круг, по этому должно получится, уже примирял всё. Чего нельзя добиться на станочке так это уверенного и точного поступательного движения алмазного карандаша. Пробовал несколько вариантов, получается кривовато. Стойка же хороша тем, что там поступательное движение верх-вниз заложено самой конструкцией устройства. Но двигаться будет не алмазный карандаш, а точильный круг. Как думаете господа 1300 оборотов хватит для этой задачи?

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

lap070 написал:
Есть идея опробовать для этой цели стойку для дрели и саму дрель

Приветствую господа! Вот сегодня опробовал данный метод. Ну что сказать операция прошла успешно, точильный круг очень ровненько был выравнен как по рабочей поверхности так и по углу относительно торца. Было выравнено два круга, повторяемость результатов процедуры выравнивания для меня лично на лицо. По этому могу с уверенностью сказать, что метод такой рабочий, пользуйтесь господа если будет такая потребность. На второй картинке мой вариант пыли защиты, тоже рабочий вариант. Да, 1300 о/м однако немного маловато но приемлемо.

Мои Альбомы
(https://www.mastergrad.com/albums/1125745/)

М-да, сколько нам открытий чудных... Но лишь бы не плакало, когда тешится.