Насчёт мыла или фейри в цементных составах - по результатам испытаний сильно снижает марочную прочность, но увеличивает подвижность или уменьшает водопотребность.
Думайте сами - нужно ли вам тратить лишний цемент, или все же вместо мыла пользоваться цивилизованными способами используя специальные добавки.
BV написал:
Насчёт мыла или фейри в цементных составах - по результатам испытаний сильно снижает марочную прочность
Владимир! Можно мне результаты испытаний! Пожалуйста! Я своим олухам и так и эдак пытаюсь донести, только отвернешься... мля, опять облегчили себе жись...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
BV написал:
Насчёт мыла или фейри в цементных составах - по результатам испытаний сильно снижает марочную прочность, но увеличивает подвижность или уменьшает водопотребность.
Думайте сами - нужно ли вам тратить лишний цемент, или все же вместо мыла пользоваться цивилизованными способами используя специальные добавки.
BV, Мыло и Фери пытаются добавлять неквалифицированные рабочие слышавшие, что в стародавние Советские времена в цементные штукатурки добавляли стиральный порошок ОМО как источник ПАВов. Это всё от их некомпетентности.
BV написал:
Насчёт мыла или фейри в цементных составах - по результатам испытаний сильно снижает марочную прочность, но увеличивает подвижность или уменьшает водопотребность.
Думайте сами - нужно ли вам
нужна ли высокая "марочная" прочность при оштукатуривании по глине?)
Лежачих не бьют...
Но когда от нокдауна возвратишься, то будь любезен.
Не переводи вопросы в свой адрес на всех вокруг, а отвечай на заданный тебе.
Вопрос тебе был
BV написал:
по результатам испытаний сильно снижает марочную прочность, но увеличивает подвижность или уменьшает водопотребность
Тоже любопытно стало по испытаниям. А точнее у чего измеряли прочность, у ЦПС без мыла, но с излишками воды? И как сильно снижается прочность?
В отделочных работах проще добавить мыло или использовать готовые смеси. Чем заморачиваться добавками.
BV написал:
по результатам испытаний сильно снижает марочную прочность, но увеличивает подвижность или уменьшает водопотребность
Тоже любопытно стало по испытаниям. А точнее у чего измеряли прочность, у ЦПС без мыла, но с излишками воды? И как сильно снижается прочность?
В отделочных работах проще добавить мыло или использовать готовые смеси. Чем заморачиваться добавками.
Федя222, В Ютубе есть видео. Чел сделал образцы и отнес в испытательную лабораторию на стенд.
Деталей не помню, но с "мылом" показали намного хуже.
Если ВАМ интересно - ВЫ и попробуйте найти этот ролик...
И кому-то проще пойти в магазин и купить готовые смеси, или же добавки, и получить стабильный во времени результат, чем получить непредсказуемый результат с мылом.
А у "отделочников по вызову" - другая цель - получить деньги сразу после работ, а что дальше - не интересно
У автора - деревянный дом (см первое сообщение).
Зачем ему связываться со штукатуркой - мне тяжело понять. Дерево по сезонам меняет размеры от влажности и трещины будут гарантированно.
Но хозяин - барин, сам себе найти геморрой.
А раньше делали штукатурку по дранке - да потому что других вариантов просто не было. А глиной - потому что "бесплатно"
BV написал:
Зачем ему связываться со штукатуркой - мне тяжело понять. Дерево по сезонам меняет размеры от влажности и трещины будут гарантированно.
штукатурка деревянного дома делается для того,
чтобы дом был тёплым, чтоб не продувало - это главное.
Ровные стены - на предпоследнем месте.
и совсем на последнем месте - это трещины в штукатурке
(если, это вообще волнует владельца такого дома)
...BV, У меня есть сруб, который я держу под дачу. Стены оштукатурены глиной, и кое где известковой, потолки - цементной по дранке.
У соседей, примерно такие же дома.
Кто-то белит каждый год, кто -то раз в пятилетку.
Но никто, -никто! на трещины не жаловался !
Их просто не замечают.
BV написал:
А у "отделочников по вызову" - другая цель - получить деньги сразу после работ, а что дальше - не интересно
Какая-то неадекватная привычка у интернет-комментаторов бросаться в крайности по поводу и без. Лишь бы быть правым.
Вот вообще не припомню, чтобы в отделке приходилось наблюдать проблемы из-за недостатка прочности ЦПС.
BV написал:
Грэй, у меня есть дача из бруса 15х15. Хорошо проконопачена 2й раз после постройки через несколько лет
А у меня дом сделан из г*на и палок, и нет никакой возможности законопатить дырки :-(. Тем более оставить без штукатурки. А то что стены сейчас неровные - это вопрос эстетики. Я их не замечаю, но вот жена... :-).
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.