Изя История вопроса такова.
Если массово использовать технологию пресс-фитингов (не для одного коттеджа, квартиры и т.д., а массово- на строительном конвейере, например, как это было в Ленске, когда в сжатые сроки надо было построить целый город со всеми внутренними и внешними коммуникациями),
то то оказалось, что губки (REMS, ROTHENBERGER) которыми непосредственно обжимаются фитинги (Giacomini, Prandelli и др.) буквально через 100 - 200 соединений стираются
и дальше либо не герметично обжимают, либо сминают и рвут гильзу фитинга. Стираются в первую очередь острые кромки губок.
Соответственно, при смятии соединение получалось ужасного внешнего вида, но самое страшное- ненадёжное
в плане герметичности. При этом, производитель губок кивал на производителя фитингов и наоборот.
Немцы говорили примерно следующее: "Да, мы даём гарантию на 18 000 обжимов нашими губками, но
мы не знаем из чего делают гильзы пресс-фитингов эти итальянцы, мы думаем,
что они вообще их покупают где-то. Поэтому и стираются наши губки через 100 соединений".
Итальянцы в свою очередь: "Нам доподлинно известно, что немцы давно все свои губки делают на Тайване- вот вам и результат".
Обе стороны "умывали руки" и потребитель оставался один на один с этой проблемой в замкнутом круге.
Об этом мало кто знает, т.к. никто данный вопрос специально не исследовал- монтажники на коттеджах губки часто
закладывают в смету как расходный материал, а массово никто их не применял- в Европе нет массированной застройки.
В России с губками REMS это всплыло первый раз именно когда в Ленске после наводнения пытались массово использовались пресс-соединения.
Второй раз - Крупный строительный холдинг по федеральной программе в 2005 г.начал пытаться
внедрять у себя технологию металлопластика и столкнулся с этой же проблемой перепробовав два десятка фитингов
разных производителей. Специфика в том, что в сезон, в день надо было делать до 300-350 квартир. В каждой квартире 8 пресс-соединений, итого 2 800 соединений в день, соответственно при таком количестве обжимов им надо
20-28 губок в день- это в принципе хоронило идею массового использования металлопластика на конвейере.
Опять немцев и итальянцев поставили в известность- они даже встречались в Германии, но в ответ вежливые измышлизмы и тишина (немцы посоветовали использовать немецкие пресс-фитинги, но по цене они не влазили ни в какие сметы).
В 2005 году мы поставили этому холдингу опытную партию нашей трубы, фитингов и губки Valtеc для пробного использования. Наши губки выдерживали в таком режиме до 8-12 тыс. соединений без потери качества и потом лопались (что их устроило- не постепенный износ, а излом при накоплении усталости в материале). Но всё равно их не устраивал режим работы электрического пресс-инструмента (нужны же паузы- а это долго). Кончилось тем, что что они губки сделали из специальной иструментальной стали под заказ и приспособили стационарный станок, который обеспечивает требуемую скорость. Могу фото выложить.
Возвращаясь к спору немцев и итальянцев однозначного вывода "кто прав- кто виноват" сделать нельзя- можно отметить только следующий факт когда на технологи строительного холдинга взвесили идентичные губки REMS, ROHTENBERGER и итальянские, то последние оказались намного тяжелее (можно предположить, что более качественная сталь? Не знаю?).
Прошло много времени- очень надеюсь, что сейчас совместными усилиями и немцы и итальянцы ситуацию исправили?? Но критерия чёткого нет, как нет и прямого ответа немцев на вопрос «С какими итальянскими марками пресс-фитингов вы даёте гарантию на 18 000 обжимов вашими губками? Или на какое количество обжимов?».