Pavel003 написал :
Если она(пластина) там есть то это лишнее.Полтора,два см.приварить снизу,спрва и слева от прутка достаточно вполне.
Пластина там есть и если её туда прицепили - значит не зря. Я думаю, что просто так никто не будет делать лишнюю работу. Думаю, что пластина не дает сгибаться пруткам в месте сварки. Это ж, как правило, отпущенный металл, а пластина снизу подпирает прутки в более высокой точке.
Peter_Pen написал :
Я при покупке таких изделий определяюсь так, если до 1000рр беру, т.к. делать себе дороже. Если что то не понравится можно перделать
Мне кажется, по фото, что На прутьях есть отрицательный угол, который создаёт "карман". Это, конечно, лишнее. Вот у Yura2704-ы мне нравятся обе(правда, не понимаю смысла их "спаривания")
для рассыпчатой земли можно ещё немного (но не переборщить!) все прутья чуть больше отогнуть вверх, но поставить их не "клином", а более плавно - веером, как хвост павлина. Чуть сопротивление возрастёт, но и земля будет лучше проскакивать.
У меня - другая. на вид - ничего, достаточно широкий "клюв", высокий и пологий профиль клюва (должен хорошо подрывать землю). Для тяжёлой земли - маловат наклон прутьев(хуже отваливает большие куски), а для мягкой (мелкокомковатой) я бы сделал прутья подлиннее(успевает протрусить больше земли). Всё это ИМХО, конечно(и мнение редакции может не совпадать с мнением автора )
Привет всем, как на счет такой копалки , есть у нас в продаже за 880р.,так как я сам не могу сделать КК, да и времени не хватает, а наши умельцы зарядят хорошую цену, если их попросить.
Характеристика тут:
umnyi написал :
да у стойки просится по пруточку короткому
почему короткому? Веер то должен быть равномерный(без дыр).
umnyi написал :
У нас суглинок и когда копаем комки бывает и по 10-15 см выворачивает, частить прутьями большого смысла нет
Тогда, картошка провалится, а её накроют те же комки. Считаю, зазор между прутьев должен быть таким, чтоб 84-90 % картошки не проваливалось. А вот с наклоном прутьев и формой веера надо думать и эксперементировать. Для песка, вообще можно сделать ввиде "корыта" - песок просыпется, а картошка сверху. А вот для "тяжёлой глины" - думаю, вообще типа "сохи". Куски будут взламываться и разваливаться на стороны. Все равно мало что просыплется сквозь прутья. Так что будем искать оптимум.
biv, да у стойки просится по пруточку короткому, но хочу пройти пару метров и там уже по факту глянуть, что б не переделывать по 100 раз.
У нас суглинок и когда копаем комки бывает и по 10-15 см выворачивает, частить прутьями большого смысла нет.
biv написал :
скорее - "характерный размер" урожая.
И в этом тоже есть часть истины. Видимо у каждого по-разному. Хотя до КК мне далеко... Врукопашную выкопать шесть соток... привычка... Но, тема интересна сама по себе. Мои цитаты прошу всерьез особенно не принимать.
umnyi написал :
но по моим ощущениям обладает чудовищным лобовым сопративлением
Это не только ваши ощущения - это факт (внизу форма большой ложки). Более неудачной конструкции не видел. А вот Ваша - нравится. По фото, трудно сказать, но я бы ещё добавил по прутику с каждой стороны
biv написал :
Думаю, уменьшать особого смысла нет. А вот оптимальный угол наклона прутьев и форму "веера", конечно надо подбирать под конкретную почву.
В точку.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.