condr, я то без гидравлики, поэтому руки чувствуют. Думаю рычаг 2 Вам нужен просто как поддержка цилиндра, чтоб не упал, больше в нем нет смысла. Как я сверлил и искал нужное место- последняя фотка в посту3913.
Павел-61 написал : condr, я с планшета ничего не нарисую, попробую словами как понимаю сам. Рычаг 1 удлинняем и сверлим в нем несколько отверстий вместо одного. Серенькую тягу между рычагами тоже удлинняем и тоже сверлим. Потом, по месту, переставляя тягу по отверстиям повыше, получаем выигрыш в силе за счет удлиннения хода цилиндра. Если ниже то наоборот, тяжелее тянуть но короче ход. Это давно Архимед придумал, а я запомнил.
увеличивая рычаг 1 мы увеличиваем ход целиндра а если при этом уменьшить рычаг2 тогда не придется изменять длину тяги
condr, я с планшета ничего не нарисую, попробую словами как понимаю сам. Рычаг 1 удлинняем и сверлим в нем несколько отверстий вместо одного. Серенькую тягу между рычагами тоже удлинняем и тоже сверлим. Потом, по месту, переставляя тягу по отверстиям повыше, получаем выигрыш в силе за счет удлиннения хода цилиндра. Если ниже то наоборот, тяжелее тянуть но короче ход. Это давно Архимед придумал, а я запомнил.
condr написал :
Парни, кто физику не прогуливал как за счет изменения длинны рычагов ,и увеличения длинны хода целиндра, не изменяя высоту поднятия навески,снизить нагрузку на целиндр в такой схеме
Есть здесь такой товарищ, ник Jesha, Он вам что хочешь нарисует и рассчитает.
Парни, кто физику не прогуливал как за счет изменения длинны рычагов ,и увеличения длинны хода целиндра, не изменяя высоту поднятия навески,снизить нагрузку на целиндр в такой схеме
VTS написал :
и делать доп.регулировку наклона угла навесной рамки......
Навеской врядли получится так как она навеска явно не на кондукторе выполнена. По этому в моем видении узел крепления рабочих органов должен иметь упорно-регулировочные винты. Но обратно таки это только хотелка. До практического воплощения такого узла руки так и не дошли. На АПК форуме человек сделал прототип но ценник за кронштейн в 130грн все таки заставляет задуматься. На сегодня за пару кронштейнов можно купить картофеля на семью на 2 зимы. Где то так.
Добренько...., NAP, спасибо за рекомендации, "первый забег" сделаю уже в этой компоновке...., если не пойдет, тогда уж буду ставить дополнительно циркулярные пилы и делать доп.регулировку наклона угла навесной рамки......
Riba4ok1 написал :
Ну и по "художеству" вполне симпатичному. Выкинуть эти стрелки потому что только тормоза их цепляют таким образом(если это не лущильник или БДТ) или продавцы на универсальных культиваторах к МБ когда они цепляют одновременно "бритвы" по краям рядка и впереди между ними еще и "стрелу", а за всем этим еще и диски . Текст: стрела рыхлит, бритвы полют, диски окучивают=3 операции= покупатель в аху... ах, какая вещь! и такое же потом морозит и на форумах
Типа тормоза могут говорит ....
Вариант стрелка перед ДО это не столько борьба с сорняком в междурядии, а способ подать к дискам на отвал разрыхленную почву. У взрослых вариантов рыхление перед окучником присутствует. У сельского туриста как правило цейтнот. Позволить себе пройтись стрелками а через 3 дня окучивать это не позволительная роскошь. Имхо, не нужно поливать винегрет машинным маслом. VTS,От рыскания могут спасти плоские диски установленные за ДО. Нагрузку можно уменьшить только имея точную регулировку на рабочих органах (стрелки, диски). То есть отрегулировав стрелку на допустимую по тяге глубину снизится и усилие на МТ. Так как стрелка только внешне похожа на соседку то регулировки только по высоте не достаточно.