Как попроще распустить бревна на доски?

roman_er написал :
а меня что-то нет - как то хлипко направляющие закрепляются а отальные спилы после первого горбыля вообще оносительно предыдущих идут - если предыдущий кривой получится то и все остальные тоже - кроме того пила не уравновешена и висит в возухе может запросто увести плоскость пиления.

Согласен. и сама приспособа очень сложная- куча деталек. Половина так в лесу и останется. Да и длина бревна не впечатляет- явно меньше 6 метров. А пила хуска, но номер какой не увидел

baum написал :
А что будет если на 5 - 10 гр переточить?.

Лучше....угол атаки будет другой...Это как заточка сверл под сверление разных материалов....

Наконец и мне довелось вдоль бревнышко попилить. Сухой дуб.
Мрак.
Шина перпендикулярно стволу, это ужас..
Не стружка, а пыль сыпется и вокруг летает. И смаленым деревом вокруг пахнет..
Даже движок умудрился пару раз задавить.
И это нормально заточеной цепью. А что будет если на 5 - 10 гр переточить?..
Словом, экстрим все это, баловство. Не от хорошей жизни подобным творчеством заниматься. И только для себя. И только в очень ограниченых масштабах..

а меня что-то нет - как то хлипко направляющие закрепляются а отальные спилы после первого горбыля вообще оносительно предыдущих идут - если предыдущий кривой получится то и все остальные тоже - кроме того пила не уравновешена и висит в возухе может запросто увести плоскость пиления. Хотя логосоль тоже применяет этот способ на биг-мил приспособе. На мой взляд лучше на жёской направляющей закрепить пилу а не на предыдущий спил опираться - кроме того для пилорамы logosol m7 не помешалабы дополнительная направляющая на со стороны бревна где выходит конец шины..

roman_er написал :
Кроме того брёвнышко с помощью обсуждаемого приспособления можно обрезать прямо в лесу и существенно уменьшить его вес до реального для ручной погрузки - траспортировки.

Меня лично вот эта конструкция зацепила

увидел похожие подъемные столы платформы
из них можно сделать конструкцию подъема как на ссылке вверху.

На вид заточный ручной станочек может действительно хликпковато выглядеть, но надо напильничек туда соответсующий вашей цепи вставлять. Точу всю цепь полностью таким станочком - помоему это более безопасно для цепи чем на глаз точить или на электро станочке - где можно цепь действительно угробить в один миг.

привет, понятно, просто у соседа есть подобная по описанию примочка только она какая-то хлипкая ещё на "поуланде" куда не шло я попробовал на ураловской шине пару зубев поправил..., целую цепь не рискнул. Поэто и спрашивал, спасибо.

Да нет у меня фотоаппарата к сожалению - этот станочик купил на рынке в провинции за 700 р . В больших городах выбор больше и цены даже пониже бывают. Крома Oregon станочки такие выпускают Stihl, Logosol (у этого брэнда их даже несколько и специально для продольных цепей предназначены) и вроде ещё какая то фирма итальянско-китайска типа Alpina, так же возможно что то такое делает и Хускварнa.
Станочек крепится на шине и на нем обычный напильник двигается по направляющим по заранее выставленным углам. Чем то напоминает стусло.
Время на заточку на станке уходит не меньше чем без него - если на глаз точить, но зато углы одинаковые получаются.

roman_er написал :
точил на дешёвом ручном станочке

• можно фото инрумента?

Да найти сложно
Была бы оцинковка 7 метровой - тогда вообще бы сомнений небыло в её применении

Цепь перетачивал на 15 и на 10 градусов - эффект есть. Пилить действительно легче но я точил на дешёвом ручном станочке. Там довольно точный угол получался что не маловажно.
Если не переточенной цепью пилить то строго под 90 градусов шину надо держать к бревну - малейшее отклонение и цепь начинает вязнуть - если переточенной пилить то это не так сильно заметно и при изменении этого угла на 2-5 градусов скорость реза существенно возрастает и цепь не вязнет но чистота реза ухудшается. Под углом 90 градусов самый чистый рез но медленно, хотя переточенная цепь пилит быстрее. В этом деле большее значение имеет острота цепи - то-есть точить чаще надо. Где то после 3 распилов 7 метрового бревна. Если цепь тупится то пиление становится не прямолинейным и заготовку легко испортить неожиданно для себя. Очень Важна в таких ситуациях острота боковой части режущего звена которая сильно влияет на направление.
Целесообразно иметь несколько заточенных цепей перед началом работы. После каждого реза проверять натяжение цепи и чистить фильтр воздушный. Если вдруг пилить стало как то тяжелей - нужно остановитсяся и осмотреть цепь на остроту и натяжение и почистить фильтр иначе можно испортить заготовку или пилу. Если поймали гвоздь или песочек - заточка неминуема иначе изуродуете заготовку.

roman_er написал :
Я посмотрел и понял - это обычный оцинкованный профиль - п-образный , идея его использования меня тоже посещала но пощупав его понял что жидковато получится из за п-образного сечения и тонких стенок - тут лучше прямоугольную трубу использовать и желательно из дюрали.

Дюралевая труба, конечно хорошо, но ее еще поискать надо. П-образный профиль разный бывает-попробовать можно тот, что для монтажа дверных коробок идет-жесткий и металл толще.

• хотел спросить по заточке, действительно лутше производить распиловку з заточкой цепи на 10грд. \20грн. Я попытался заточил, только почемута такая цепь намного хуже пилила чем заточеная на 40\45грд.....?

Я посмотрел и понял - это обычный оцинкованный профиль - п-образный , идея его использования меня тоже посещала но пощупав его понял что жидковато получится из за п-образного сечения и тонких стенок - тут лучше прямоугольную трубу использовать и желательно из дюрали. Конечно можно из этого профиля что-то изобразить , но потребуется в паралель не менее 4 штук приделать как-то - тяжеловато наверно получится и не известно хватит ли жесткости.
По поводу целесообразности распиловки скажу что смысл есть - если занимаешься стройкой для себя - а если на продажу хочешь пиломатериал делать то наверно особого смысла нет такую систему применять. С помощью такого нехитрого приспособления оправдано изготовление длинных маток и лаг прямоугольного сечения при условии что если рядом имеется недорогой лес на корню и нет возможностей для перевозки на пилораму. Кроме того не на каждой пилораме захотят связываться с изготовлением например 7 метровых маток или лаг или брусов. Там как правило уже всё настроено под пару видов досок и перенастраивать пилораму не каждый захочет.
Кроме того брёвнышко с помощью обсуждаемого приспособления можно обрезать прямо в лесу и существенно уменьшить его вес до реального для ручной погрузки - траспортировки.

roman_er написал :
а что они из себя представляют ? Какая максимальная длина у них сечение и жесткость? Есть ли возможность соединения с друг с другом и с помощью чего? Можно ли изготовить 7 метровую конструкцию?

Можно и семиметровую (стандартная 3 м вроде) только жесткость надо прикинуть, может придется трубу квадратную делать. Здесь посмотрите

знаете, я этой зимой распилил три с половиной лесовоза дров на чурочки (это не менее 42 плотных кубов), причем заготавливались они когда снежный покров был совсем маленький и соответственно запачкались. Короче, столько цепей и напильников ушло - ужас. А так же почти полностью износилась шина и ведущая звездочка. ГСМ тоже выше нормы почти в два раза.
После этого я больше не лелею ни каких надежд по поводу того, что можно изготовить пиломатериал на цепной пилораме, а уж тем более бензопилой с применением специализированных насадок и приспособлений. Фигня это все! (исключения для тех, кому надо распилить пару бревнышек)

а что они из себя представляют ? Какая максимальная длина у них сечение и жесткость? Есть ли возможность соединения с друг с другом и с помощью чего? Можно ли изготовить 7 метровую конструкцию?

roman_er написал :
Друзья - подскажите - из чего можно изготовить нормальную направляющую линейку подобную той что на logosol m7 - где достать профиль подходящий по нормальной цене

А если взять направляющие для ГВЛ?

Друзья - подскажите - из чего можно изготовить нормальную направляющую линейку подобную той что на logosol m7 - где достать профиль подходящий по нормальной цене. Платить 8500р за отрезок логосолевской линейки длиной 2,75 метра совершенно ненормально. Думаю наверняка где то есть нечто подобное из профиля что продаётся метражом - что реально приспособить. Желательно под такой профиль каретку несложную сделать тоже их профиля дешёвого.
Деревянная самодельная линейка как то хлипковата - её вертолётит то и дело и брус получается не всегда с паралельными противоположными поверхностями.

36 мб теории к теме
Chainsaw Lumbermaking by Will Malloff

Шина 15 дюймов..Зажимать ее у звездочки наверное нет смысла.

coch1 написал :
Понравилась конструкция здесь Для снятия первого горбыля хорошо использовать линейку от Logosol.

Жестко! Я бы сказал даже жестоко! Мужик на шине и брёвна ворочает и давит в станок грудью. Какая- бы пила у него не была, но она того не заслуживает.

Не могу понять по какой плоскости скользят ролики у Логосола?Наверное применять их не буду.Просто увеличу опорную поверхность.

orex_ написал :
главное начать, а дальше пойдет как на пилораме....

Само не пойдёт.

Привет, главное начать, а дальше пойдет как на пилораме....

Понравилась конструкция здесь Для снятия первого горбыля хорошо использовать линейку от Logosol.

Atol написал :
Начинал с AutoCAD 12. После ряда обновлений пришел к AutoCAD 2008.

-ок, спасиба

orex_ написал :
Atol ,был момент хотел спроэктировать детский авто , установить на него двиг. от урала, чертил на бумаге узлы..., только там тяжело "вращать" пока забросил это дело. Какая версия у Вас , может еще разок попробую.

Начинал с AutoCAD 12. После ряда обновлений пришел к AutoCAD 2008.
Проектировать детский авто и что либо другое надо в двухмерном пространстве. Вид сверху, сбоку с другой нужной стороны. Трехмерное проекторование я использую не всегда, и как вспомогательную функцию.

Atol какая версия программы?

orex_ я на форуме недавно, еще не успел все освоить

ilionor написал :
Картинка здоровская!!!

согласен только я думаю , в папке "проэкты" или типа того есть много интересного...