Имхо м/ч получше смотрится, а ондулин дешевенько, как крашеный шифер.
Ондулин: +дешевле, не сильно греется, прост в монтаже, не шумит, нет статики
вид не тот - колхоз, в каталогах обычно показаны Западные коровники
М/ч: +вид хороший, смотрится достойно, долговечна
-греется и шумит(хотя при правильном монтаже кровельного пирога эти недостатки можно существенно уменьшить), дороже чем ондулин, сложнее в монтаже по сравнению с ондулином, набирает статику
winfacks написал :
не совсем понимаю - чем же он все же отличается по долговечности - прочности на кв-м - стойкости к атм явлениям от того же шифера????
Шифер со временем хрупкий становится и обрастает всякой гадостью, ондулин в этом смысле лучше.
winfacks написал :
И ведь действительно нет никде информации мастеров о том плох ли хорош ли Ондулин - а ведь из него легче всего делать покрытия!!!
Ондулин это для ХОЗЯЙСТВЕННЫХ построек (сарайка, беседка и т.п) на Лазурном берегу Франции.Выоды делайте сами.
не совсем понимаю - чем же он все же отличается по долговечности - прочности на кв-м - стойкости к атм явлениям от того же шифера????
[QUOTE=winfacks]И ведь действительно нет никде информации мастеров о том плох ли хорош ли Ондулин - а ведь из него легче всего делать покрытия!!!
Ондулин это для ХОЗЯЙСТВЕННЫХ построек (сарайка, беседка и т.п) на Лазурном берегу Франции.Выоды делайте сами.