Саныч53, Тут вопрос не стоит как приблизить, тут главное не отдалить эту точку. Извините что вмешался, просто уже много форумчан впендюрили подшипники в узел поворота, жалуюсь пока я один. Мож я чересчур привередливый...
Jesha написал:
Но при этом не идеал. Высоко точка сцепления.
Теоретическая модель. При такой компоновке управляемость будет хуже?
R S V, привет! Дружище, чтобы разместить ось поворота дышла максимально близко к оси колес, придется узел поворота лепить снизу к "сапогу" - корпусу цепной передачи, бери две жигулевых шаровых опоры, верхнюю прилепи прямо к сапогу, нижнюю к нему же через дистанционные проставки. Имей в виду тот факт, что при этом ход родных рукояток управления значительно увеличится по сравнению с ходом при использовании места крепления навесных орудий, может просто не хватить длины рук при поворотах. Как вариант придется делать сидение во всю ширину кузова, чтобы ерзать по ней организмом, пытаясь повернуть.
Марош написал:
просчитана при постройке мотоблока заводом.
Для Вашего-да. Нева больше рассматривался конструкторами как культиватор и только напоследок как транспорт. Не уверен что считали, но всё равно с родной сцепкой он работает вполне адекватно.
Jesha написал:
Не думаю. Чем выше точка крепления, тем труднее толкать прицеп колесу (рычаг большой)
Предположу,что в 99% случаях не приходится ломать голову о высоте точки крепления дышла !
ppp53, все должно быть на одной линии. Тогда при преодолении неровностей на дороге будут средние нагрузки на прицепное мотоблока. А оптимальная точка крепления прицепного на мотоблоке просчитана при постройке мотоблока заводом.
Павел-61 написал:
я неоднократно оспаривал, поскольку труднее будет только большому рычагу и он просто должен быть крепче. Высота сцепки актуальна для четырёхколёсника.
Чем выше, тем мощнее сцепка. А это габарит. К стати и ниже центра колеса тоже мощнее надо, конечно не так как выше, но всё же.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.