Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098
#2708470

Михаил70 написал :
Ваше мнение все под вал, пусть дороже но под ВОМ

Да оно собственно не мое
Это многолетный опыт людей на форуме.

Знаете как обладатели салюта и невы и т.п. балдеют, когда к Тяжу (агро) фреза цепляется за 10 секунд и поехали работать Поработали еще 10 сек и отцепили.
Ни каких шплинтов на фрезах, действительно ни каких ремней - подьехал вставил, зафиксировал и работай!

Вы думаете буржуи зря на проф мотоболоках от ремней вообще ушли?? Там или ВОМ или гидравлика.
Это китайченки, что без лицензий клепать можно все на ремнях

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!!! Ответ ясен. Не хр... экономить!!!!!

Михаил70 написал :
Хочется все и сразу!!!!!

Зачем!?
Сейчас снежник, весной всё остальное.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

Михаил70,

Виталий С написал :
Почитайте отзывы о ременных снегоуборщиках. Ремень в сырости и льде работает. Расход от одного ремня в сутки до одного ремня в час (зависит от натяга и температуры.
Потом: ставить на Агро 60-см снежник глупо. Колея шире снежника. Чистить глубокий снег будет ну очень неудобно.
ИМХО: снежник только 80 - 90 см и только под ВОМ.

Человек дело пишет! Не один год с Тяжелым.
Иногда лучше переплатить сегодня 20-30% но забыть о проблемах навсегда потом.

umnyi написал :
А вот вес кстати еще одна мелочь
У МТЗ Агро, МС тяжелая морда! Родная навеска уравновешивает ее обычно в 0. Все что преднозначенно для средних мото легче , следовательно еще и баласт потребуется для комфортной работы.
Иначе будете движек на "руках носить и своей спине". Тоже + к навесному именно под тяжелые.

Я на агровский снежник килограммов 10 всегда кладу. И это при том, что у меня развесовка в сторону снежника (он вперёд выдвинут, чтобы колёса не задевали).
А с мелочью середняковской все 30 навешивать надо будет.

umnyi написал :
Кто то тут совсем не давно покупал зарю с этим редуктором к Агро вроде, и возникли трудности с подбором ремня
По заводским дыркам или мало или много Беда всей нашей промышленности что лепит навеску - они часто выпускают даже не видя мотоблока к которому она пойдет ЖИВЬЕМ!
Сам с этим столкнулся.

Родная навеска хоть застрахованна от таких курьезов.

                  Ваше мнение все под вал, пусть дороже но под ВОМ.  Спасибо бум думать где т.р брать. Хочется все и сразу!!!!!

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

Pavel003 написал :
Ну,а как иначе?Это ж новые хозяева пришли.

Я счетаю надо делать как надо , а не как выходит.

Беда у нас конкуренции в этой сфере 0.

Агро угробили, китайцы, украина и не пошевелятся что то модернизировать, а зачем? Так купят.

umnyi написал :
Виталий С, может вам про снегоуборщик рассказать.

Кому что рассказать?
Почитайте отзывы о ременных снегоуборщиках. Ремень в сырости и льде работает. Расход от одного ремня в сутки до одного ремня в час (зависит от натяга и температуры.
Потом: ставить на Агро 60-см снежник глупо. Колея шире снежника. Чистить глубокий снег будет ну очень неудобно.
ИМХО: снежник только 80 - 90 см и только под ВОМ.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

Михаил70 написал :
А вес, ну разница в цене тут экономия гдето 10тр.??

А вот вес кстати еще одна мелочь
У МТЗ Агро, МС тяжелая морда! Родная навеска уравновешивает ее обычно в 0. Все что преднозначенно для средних мото легче , следовательно еще и баласт потребуется для комфортной работы.
Иначе будете движек на "руках носить и своей спине". Тоже + к навесному именно под тяжелые.

umnyi написал :
лепит навеску - они часто выпускают даже не видя мотоблока к которому она пойдет

Ну,а как иначе?Это ж новые хозяева пришли.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

Виталий С, может вам про снегоуборщик рассказать.

umnyi написал :
Копалку если активную брать, то именно под ВОМ, зачем городить огород. Тем более они выпускаются под Тяжи.

Под нее собственно и сделан угловой редуктор (Косилка типа ЗАРЯ видимо имеется ввиду.) . Только цена за косилку + редуктор - может купить белорускую косилку как у Джуса, на вид она всяко крепче будет и долговечнее..

То же под ВОМ есть, чуть подороже чем под ремни.

И вообще если берем Тяжелый мотоблок и хотим использовать заводское навесное, проще чуть переплатить и приобрести все под ВОМ. Палец вставил и поехал работать. И расходники не надо и ломаться не чему.

Все эти переходники-редуктора для самодельщиков хорошо..

А вес, ну разница в цене тут экономия гдето 10тр.??

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

Кто то тут совсем не давно покупал зарю с этим редуктором к Агро вроде, и возникли трудности с подбором ремня
По заводским дыркам или мало или много Беда всей нашей промышленности что лепит навеску - они часто выпускают даже не видя мотоблока к которому она пойдет ЖИВЬЕМ!
Сам с этим столкнулся.

Родная навеска хоть застрахованна от таких курьезов.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

Михаил70 написал :
он через угловой адаптер весь агрегатируется??????

Угловой адаптер выпущен под косилку Заря! Под ее геометрию и под ее крепление под ее рабочие обороты.

Ну щетку наверное можно прикрутить и снегоуборщик от НЕВЫ, без больших переделок.
С копалкой вибро точно переделки потребуются по сцепке и длинно это все выйдет.
Вы прикиньте зрительно живьем в магазине, если все это состыковать, какая чебурашка получится

Что именно про активный навес, скажем от невы, он через угловой адаптер весь агрегатируется??????

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

Михаил70 написал :
картофелекопалка,

Копалку если активную брать, то именно под ВОМ, зачем городить огород. Тем более они выпускаются под Тяжи.

Михаил70 написал :
, коса роторная

Под нее собственно и сделан угловой редуктор (Косилка типа ЗАРЯ видимо имеется ввиду.) . Только цена за косилку + редуктор - может купить белорускую косилку как у Джуса, на вид она всяко крепче будет и долговечнее..

Михаил70 написал :
снегоуборщик.

То же под ВОМ есть, чуть подороже чем под ремни.

И вообще если берем Тяжелый мотоблок и хотим использовать заводское навесное, проще чуть переплатить и приобрести все под ВОМ. Палец вставил и поехал работать. И расходники не надо и ломаться не чему.

Все эти переходники-редуктора для самодельщиков хорошо..

YVE_217 написал :
Михаил70,Если выбирать между МТЗ и АГРО я бы выбрал МС.АГРО для Вас "роднее",а Хонда у МТЗ не самый главный аргумент. И не спешите скупать все навесное.

Мотор сич в Москве по ценам хороших итальянских тяж мб. Ну а про агро и мтз, перевесил МТЗ

NAP написал :
Прочитав сообщение в электронке то подумал что вам пересылка типа за полярный круг.
А вы как бы куда центральнее ко всем мнимым и не очень генделыкам находитесь. Единственное что нужно с желаниями в контакт войти. Ну возможности само собой.

У нас Гагарин в 180км там все взять можно, что тащить за (3-9земель) а дача на минке всего 45км до Гагарина.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12098

NAP Вообще про фрезу МТЗ глухо.

umnyi написал :
А какой именно хотите?
ИМХО там всего одна мулька - что б рабочие обороты навесного оставались расчетными в паре с купленным редуктором угловым.

                      Из активного: картофелекопалка, коса роторная, снегоуборщик. Ну и : Гагаринский адаптер 2в1, отвал, картофелесажалка, плуг (оборотный ?), сцепка, диск-окучник,