ValeriN Может я и ошибаюсь,но просматриваю нотки какой-то скажем противопоставления,вашего я к моей конструкции.Можно конечно поспорить по некоторым моментам,но чувствую к хорошему оно точно не приведёт.Но всё-же остановлюсь на некоторых моментах.
А вес для увеличения тяги проще добрать грузами на колёсах.
Можно навесить груза,на колёса,на переднюю часть мотоблока.всё это уже пройдено.В каждой ситуации есть свои решения.И к каждому решению,часто нужны дополнения в других узлах или точках мотоблока.Мне кроме веса,важна была скорость.Если вы видели видео,то заметили,что не одними шкивами и размерами колёс,из такой ситуации не выйти.Редуктор от центра полуосей,выступает примерно на 7-10см,мне под редуктором нужно минимум 20см.Теперь давайте поставим,как тут писалось,колёса меньшего диаметра.Вопрос,а что они мне могут дать,при высоте рядка в 16-20см?Абсолютно ничего,только ещё хуже.Приходиться выходить на диаметр 600мм.Соответственно,скорость на стандартном ПО увеличится в полтора раза.А Салют и так шустро бегает на 400мм.Поэтому и было принято решение,понизить скорость около трёх раз.Не буду вдаваться в точные расчёты,но я получил тихоходный вариант.Буксовать грунтозацепами в междугрядиях на заводском исполнении,нет никакого желания,это не правильно в корне.Кстати,хочу резиновый ход на 600мм,грунтозацепы мне не нравятся.
В результате увеличивается риск поломок в иных элементах конструкции(на мой взгляд, прежде всего в узле "ведомый шкив(он алюминиевый как известно) - шпонка(стальная) - ведомый вал редуктора(стальной, диаметром 15 мм(у двигателя или 19,05 мм или 20 мм)), а также - коробки передач и собственно редукторе).
Тут вообще не соглашусь.Нагрузка увеличивается только на мотоблок,при маневрировании,так-как руль не перенесён на раму.Хотя я и стараюсь разворачивать его за копалку.
На снижение нагрузки на мотоблок существенно могут повлиять также оптимизация конструкции картофелекопалки. В частности - это оптимизация её ножа с точки зрения его формы, заточки и углов резания(от 10 до 20 градусов в крайних положениях), увеличение промежутков между прутами грохота и ножа, полировка последних, увеличение количества рабочих ходов ножа и грохота в пределах допустимой вибрации
Это только звучит всё красиво,да ,можно всё доработать,но для этого нужно ещё и выехать.А если мотоблок роет и копает на больших оборотах грунтозацепами,то о спокойной работе можно просто забыть.По поводу вибраций.Расчитать вес подвижных элементов,противодействующих вибрации,подобрать обороты,ход лемеха и грохота,это всё индивидуально,для каждого мотоблока,даже больше,для каждого водителя.Копалки я касаться не буду,там ещё надо много над чем поработать.Главное,я могу её подцепить к силовой раме,а не к раме мотоблока.
Читал в И-нете, что некоторые наши коллеги до четырёх раз переделывали свои картофелекопалки.
А вот эта фраза меня подвигла к другому моменту.Вот даёте мне советы,учите как надо,а вот чувствую что в этом вы больше теоретик.Прошу не обижаться!!У меня есть не большой,но опыт в самоделках,часто пробую,ошибаюсь и попадаю в точку.Всякое бывает.Но не имея опыта,я не даю советов.Вот если опробовал сам,набил кучу шишек,то да,могу с уверенностью сказать,тут гуд,а тут плохо.И я в данный момент не уверен,что все остальные советы вы так-же даёте исходя из своего опыта.Я не читал ваши посты,нет времени и желания вникать в вашу переписку.Но вот категорично говорить НЕт,не стоит однозначно.Просто поверьте.У каждого свои условия и своё понимание ситуации.Мне проще закинуть мотоблок на раму ,а ещё лучше,в будущем навеки скрепить копалку и раму без сцепки, в единую раму.А ещё мне не понравились псевдо дифференциалы,полный отстой!!Хочу разьёмные муфты,или хотя-бы одну на колесо.
По поводу интересной работы.Да действительно,работа интересная.Просмотреть кучу информации,всё проанализировать,откинуть шелуху.Создать свой личный проект.Самому всё сделать и получить положительный результат,это здорово.Я получил положительный результат процентов на 70,остальное доработаю.Ну а обходы и решение в лоб,это всё лирика.Надо уметь конечно видеть суть проблемы,ну и чёткое простое решение,но не всегда так бывает!!Сами начнёте что-то делать своими руками,вот тогда и будет возможность пройти в лоб или в обход!
а наука - это не мода, это способ понять жизнь.
Ну что могу сказать,да,наука вещь нужная!!Но не всегда общие понятия и термины,помогут понять жизнь.Поверьте!!Пока один умный думает как правильно сделать,пишет расчёты,рисует схемы и чертежи,второй идёт и делает!!!При этом не задумываясь!!И такое в жизни часто бывает!!Особенно в самоделках.Большинство самодельщиков,не от хорошей жизни и не от хорошего образования!!!Это то-же факт.
Пример - Ваш "боровок". У нас боров - это кастрированный кабан, а боровок - кастрированный поросёнок что ли?(первое, что взбрело на ум). А "чувак" у тюркских народов - это кастрированный верблюд, а у нас молодёжь сплошь и рядом друг к другу так обращается.
А ту вообще поле не паханое!!Куча примеров,что и как называется.Часто две деревни рядом,в одной название одно,в другой совсем другое.А сколько странных слов я в деревне у бабки наслушался,уже и не вспомнить!!Так что боровок,он и в африке боровок!! 
У нас все это знают, слово постоянно используется.У вас наверное по другому,может бороздой зовут,хотя у нас борозда,это то,во что картошку запахивают.Да и не столь это всё важно!!Читаю сейчас часто как тут умно пишут,аж душа радуется!!Такие красивые речи,такие умные слова,а как посмотришь что творят на огороде!!Матерь Божья!!!Куда всё и девается!!Ни умных слов,не технологий,ни урожая!!И такое бывает!!!А пока за столом сидим,посмотришь,цены мужику нет,всё знает и умеет!!Как говорится ,в инете читал!!!!!
Надеюсь не обиделись на мои слова,правильно приняли информацию.Всех благ!!