мотоблок НМБ-1 Кадви

Вообще-то конструкция показанная в посте 9132 была разработана для удобства окучивания (заглубление окучника легче регулировать высотой установки колеса, чем регулировками предусмотренными на окучниках). На фото запечатлëн процесс нарезки борозд для посадки картошки. Правый окучник (с колесом) нарезает на нужную глубину борозду, а правый (без колеса) используется как маркер. Сейчас, после всевозможных пробных испытательных вариантов остановился на таком способе: калëса установлены на обоих окучниках, регулировки ширины, подпятника и угла входа не изменяются, заглубление регулируется высотой установки колеса, причëм заглубление может быть разным для правого и левого окучника. Даже с таким улучшением закрытие картофеля в бороздах не получается - мотоблок сваливается с гребней в борозды. Закрываю граблями, ручками. Есть у меня и дисковый окучник, но работа им не понравилась. Гораздо эффективнее получается разработанным приспособлением

Fluid force написал:
Приварил киль к полевой планке, чтобы окучник меньше вилял при посадке картофеля. Видел здесь на ветке и в ютубе, уже многие так делали. Считаю такую доработку более полезной.

Согласен,сам хотел так доработать,но не дошли руки Фото доработанного окучника есть?Если нет-опишите его форму и размеры.Спасибо.

Fluid force написал:
дисковый окучник я забросил сразу как купил - ушастый окучник гораздо эффективнее

У меня ДО и не было.А подобная ситуация(сначала-забросил,затем-порезал )у меня была с двойным ушастым-сделал вывод,что мой культиватор слишком легок для него.Поэтому срезал крепление под винтовую сцепку ВРМЗ с траверсы двухрядного и приварил к одиночному.Теперь угол атаки можно регулировать очень аккуратно.Правда,"терзают смутные сомнения" по поводу его(окучника) рыскания из стороны в сторону из-за того,что ось крепления сцепки(стопорный палец) расположена практически в одной плоскости с носком окучника,а надо,чтобы носок "отставал" сантиметров на десять(как на черной,"длинной сцепке).Ладно,дождусь полевых испытаний.

Peter_Pen написал:

bulbash написал:
Если еще только пропалывать-куда ни шло,а если на полоьниках окучивать ушастым-тады ой!

У меня, как Вы заметили конструкция полольника другая. Поэтому при работе он (полольник) зарывается и идёт более менее устойчиво. Хоть первым проходом, хоть последующим. Окучник конный захват 60-70 см. Полольник 37 см, т.е. почти как у вас. До прошлого года второй и последующие проходы окучивания я делал дисковым окучником. В прошлом году работал только ушастик и доволен.

дисковый окучник я забросил сразу как купил - ушастый окучник гораздо эффективнее.
А вот с колесом не соглашусь, его наличие оправданно только в вашей конструкции с конным окучником, так как нет регулировки сцепки по наклону. Обычный окучник для мотоблока, с регулируемой сцепкой, легко настраивается на необходимую глубину.
В этом году буду испытывать усовершенственный окучник. Приварил киль к полевой планке, чтобы окучник меньше вилял при посадке картофеля. Видел здесь на ветке и в ютубе, уже многие так делали. Считаю такую доработку более полезной.

bulbash написал:
Да,окучники,как и мои-производства ВРМЗ,еще бы прочитать впечатления от работы каждого варианта автора фото...На вид-работа каждого из них ничем не отличается Кто прокомментирует?

Работа отличатся и не должна. Только катить, всегда легче чем таскать. Сопротивление тяге уменьшится, но не значительно.
А лыжа ямки будет проходить ровнее, чем колесо.

Peter_Pen написал:
Вот фото окучника похожего на ваш с колесом и без

Да,окучники,как и мои-производства ВРМЗ,еще бы прочитать впечатления от работы каждого варианта автора фото...На вид-работа каждого из них ничем не отличается Кто прокомментирует?

Peter_Pen написал:
Фото из моего архива, не скажу от куда копировал

Я так понимаю,это фото посетителя этой ветки Жаль,после модернизации сайта страниц добавилось-долго лопатить надо...

bulbash написал:
Надо попробовать примастаколить..

В поддержку идеи с колесом... Вот фото окучника похожего на ваш с колесом и без. Фото из моего архива, не скажу от куда копировал.

bulbash, повезло

Fluid force написал:
bulbash, я так понимаю, что это уже вы готовые колёсики купили?! Выглядят отлично, в размер попали, а это самое главное, да и со ступицами мудрить не надо. Сомнений не должно быть, будут работать на пять баллов! Если бы я нашёл что-нибудь подходящее для своего мотоблока, даже бы не стал заморачиваться и купил бы готовые. Ждём отчёта.

Вы угадали,Дед Мороз под елочку принес Последней каплей,подтолкнувшей к написанию ему письма,стало именно то,что посадочный размер отверстий ГЗ совпадает с заводскими ступицами.Можно сказать,надыбал "оригинальные" ГЗ-made in Chine...

bulbash, я так понимаю, что это уже вы готовые колёсики купили?! Выглядят отлично, в размер попали, а это самое главное, да и со ступицами мудрить не надо. Сомнений не должно быть, будут работать на пять баллов! Если бы я нашёл что-нибудь подходящее для своего мотоблока, даже бы не стал заморачиваться и купил бы готовые. Ждём отчёта.

Fluid force написал:
bulbash, кстати очень оригинальная идея со смещением оси мотоблока, браво!

Идея не моя,подсмотрел здесь,на МС(у )

Fluid force написал:
bulbash, не настаиваю на идеальности своей конструкции (вы знаете, писал о своих колёсиках ранее), наверное сейчас сделал бы более простую конструкцию, но это не главное. Важно что ходовые испытания доказали правильность самой идеи - на них мотоблок идёт ровно и уверенно тянет за собой окучник.

Я не такой рукастый,пошел по более простому(но не дешевому) пути Об испытаниях отчитаюсь.

bulbash, кстати очень оригинальная идея со смещением оси мотоблока, браво!

bulbash, не настаиваю на идеальности своей конструкции (вы знаете, писал о своих колёсиках ранее), наверное сейчас сделал бы более простую конструкцию, но это не главное. Важно что ходовые испытания доказали правильность самой идеи - на них мотоблок идёт ровно и уверенно тянет за собой окучник.

Peter_Pen написал:

bulbash написал:

Peter_Pen написал:
Окучник конный захват 60-70 см

Кстати,об окучнике Вижу,Вы сделали опорное колесико.У меня ушастый производства ВРМЗ-там есть регулируемая упорная пятка.Вопрос:есть ли смысл приделывать вместо пятки опорное колесо(есть в запасе одно )?Или не стоит курочить заводской окучник

В опорном колесе есть смысл. Им я регулирую угол входа окучника в землю. Опуская колесо окучник входит под меньшим углом. Поднимаю колесо и опускаю ушастик, окучник входит под острым углом, больше заглубляется. У вас пятка удерживает окучник в горизонте, как полевая доска у плуга. Если устраивает работа окучника то курочить не стоит. Если не устраивает, то можно добавить колесо. Мне нравится с колесом.

Надо попробовать примастаколить..

bulbash написал:

Peter_Pen написал:
Окучник конный захват 60-70 см

Кстати,об окучнике Вижу,Вы сделали опорное колесико.У меня ушастый производства ВРМЗ-там есть регулируемая упорная пятка.Вопрос:есть ли смысл приделывать вместо пятки опорное колесо(есть в запасе одно )?Или не стоит курочить заводской окучник

В опорном колесе есть смысл. Им я регулирую угол входа окучника в землю. Опуская колесо окучник входит под меньшим углом. Поднимаю колесо и опускаю ушастик, окучник входит под острым углом, больше заглубляется. У вас пятка удерживает окучник в горизонте, как полевая доска у плуга. Если устраивает работа окучника то курочить не стоит. Если не устраивает, то можно добавить колесо. Мне нравится с колесом.

Peter_Pen написал:
Окучник конный захват 60-70 см

Кстати,об окучнике Вижу,Вы сделали опорное колесико.У меня ушастый производства ВРМЗ-там есть регулируемая упорная пятка.Вопрос:есть ли смысл приделывать вместо пятки опорное колесо(есть в запасе одно )?Или не стоит курочить заводской окучник

bulbash написал:
Если еще только пропалывать-куда ни шло,а если на полоьниках окучивать ушастым-тады ой!

У меня, как Вы заметили конструкция полольника другая. Поэтому при работе он (полольник) зарывается и идёт более менее устойчиво. Хоть первым проходом, хоть последующим. Окучник конный захват 60-70 см. Полольник 37 см, т.е. почти как у вас. До прошлого года второй и последующие проходы окучивания я делал дисковым окучником. В прошлом году работал только ушастик и доволен.

Peter_Pen написал:

bulbash написал:
[Удивление] А-а-а,у Вас Н-ка,с понижающим редуктором?Пробовал я копать своим мк на 14" колесах-хорошо,что не курю... [Радость] Для моего мк,как вариант-смещенная колея.

Окучивание делаю на полольниках, они по диаметру 300мм. Поэтому я работаю на второй или третьей скорости. Пашу на первой на резиновых колёсах, хотя есть ГЗ 500мм с грузом 20кг на кождый ГЗ. Копал то же на ГЗ. Средний снимок фреза целина, работаю на первой скорости.
P.S. Редактор стал какой то тупой хотел дополнить фотки, а он затёр прежние. Выложу в этот пост. Кстати диски от москвича становятся без переделки (видно на первом снимке).

Мои самодельные диаметром 340мм,работал и на первой и на второй(по обстоятельствам).Не понравилась валкость мк из-за высокого ц.т.(ширина захвата полольников 40см)Если еще только пропалывать-куда ни шло,а если на полоьниках окучивать ушастым-тады ой! Поэтому в этом году хочу попробовать первую окучку тоже на смещенной колее(на фото прикидывал с картофелекопателем)

bulbash написал:
[Удивление] А-а-а,у Вас Н-ка,с понижающим редуктором?Пробовал я копать своим мк на 14" колесах-хорошо,что не курю... [Радость] Для моего мк,как вариант-смещенная колея.

Окучивание делаю на полольниках, они по диаметру 300мм. Поэтому я работаю на второй или третьей скорости. Пашу на первой на резиновых колёсах, хотя есть ГЗ 500мм с грузом 20кг на кождый ГЗ. Копал то же на ГЗ. Средний снимок фреза целина, работаю на первой скорости.
P.S. Редактор стал какой то тупой хотел дополнить фотки, а он затёр прежние. Выложу в этот пост. Кстати диски от москвича становятся без переделки (видно на первом снимке).

дамас, Круто! хочу такие-же. Крепление как организовано?