Доброе время суток! Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл "бодаться" с застройщиком, обещавшим по договору выравнивающую стяжку по плитам перекрытия из цементного раствора М-50 толщиной 30 мм, а в реальности выполнившим только очень неровную керамзито-бетонную заливку? Они упирают на то, что фраза про М-50 была ошибочно внесена в договор, мол имелась ввиду керамзито-бетонная стяжка, и вообще, последняя стоит дороже.
Стяжка с керамзитом стоит дешевле. Вообще она вроде как потеплее. Если что-то есть в договоре (имхо) пусть и ошибочно, то как говорится неволнует, написали - делайте.
просвятите, пожалуйста, что за раствор такой М-50?? Знаю М-150 универсальная смесь, М-200 - кладочная, М-300 - пескобетон для стяжек. М-400,500 уже цемент. А М-50 что за зверь?? Мож песок один?? Может и настаивать не стоит?
А М-150 что такое тогда??
И зачем М-50 заливать стяжку? Чтоб потом иметь трещины и все снимать уже за свои кровные?? ИМХО Соглашайтесть на керамзитобетон, только узнайте, когда делать будут и подойдите к работягам - дайте небольшую денежку и попросите выровнять получше.
Упс! Увидела, что уже сделали... Ну тогда М-300 поверху с выравниванием.
НИКОГДА нельзя наносить более прочный расвор на менее прочный. м 50 вполне (если я правильно помню еще советские нормы) подходил для стяжки - чем меньше макрка тем меньше вероятность что стяжку будет рвать.
alla40 написал :
подойдите к работягам - дайте небольшую денежку и попросите выровнять получше.
ну да попросите, требуйте что выполнено не то, бугров в планах не было, потому как это доп затраты, пусть выравнивают за свой счет.
P.S Все равно ничего не добьетесь, успокойтесь, вообще керамзитовая стяжка это хорошо, тепло и ничего не трескается. Сужу по своей.
alla40 написал :
А М-150 что такое тогда??
И зачем М-50 заливать стяжку?
М-50 действительно незачем. Такой маркой штукатурить/стены ровнять. Прочность мала - на полу будет пыль, да и через некоторое время , напр. если покрытие линолеум, дорожки можно протоптать на ходовых местах.
М-150 - марка-минимум на стяжку.