Мотокультиватор PUBERT & CAIMAN

bulbash написал :
Получившийся разлет ушей-47см(было 42).В работе пока не испытал.

Правое "ухо" "разлетено" больше, чем левое. В работе окучник будет влево толкать, соответственно, мотоблок - вправо поворачивать.

v2106 написал :
мой размерчик

Это на какое междурядие?

v2106 написал :
мой размерчик

И тянет культиватор?

мой размерчик

bulbash написал :
Моя версия "франкештейна"Получившийся разлет ушей-47см(было 42).В работе пока не испытал.

Размер почти как у взрослых ушастых:

bulbash написал :
Свою версию "франкештейна"(тоже из всеволжского ушастого) постараюсь сделать после выходных

Моя версия "франкештейна"Получившийся разлет ушей-47см(было 42).В работе пока не испытал.

ch_cat_ru написал :
460*160

• минимум. На меньших - при выкапывании будете редуктором гряду задевать

Согласен.У меня были 540-е от МТЗ-05:

philip написал :
v2106, спасибо за ответ. Еще вопрос:
Как снять ведомый (пластмассовый) шкив и заменить муфту?

Shihan писал, что этот шкив - на защелке-штифте. Просто, тянете - он снимается.

philip написал :
Как снять ведомый (пластмассовый) шкив и заменить муфту?

Где-то здесь писали что шкив сидит за счет трения. А на счет коробочки я давал ссылку на фото страницу две раньше.

v2106, спасибо за ответ. Еще вопрос:
Как снять ведомый (пластмассовый) шкив и заменить муфту?

Аркан написал :
460*160

• минимум. На меньших - при выкапывании будете редуктором гряду задевать.

у меня диаметр колес 50 см и приварил шипы по 8 см на ху передаточное число 1:3. нагрузки на редуктор нет

Привет, люди добрые! Давно здесь не был - работы многовато. Поэтому простой вопрос - ХУ взял, а вот какие грунтозацепы взять? Имеется в виду диаметр. У нас есть только одно предложение для Пуберта-Каймана - 460*160 Или больше диаметр нужен? Гагаринские в гараже стоят, а замерить не могу - света нет и темно. А заказывать нужно в течение пары часов. Так что уж извините за спешку...

philip написал :
№ 0308010002.

1. ?
2. Возможно из-за троса.
3. А(AVX) 13 1045. Регулируется натяжение с помощью перемещения двигателя по прорезям в раме.

Все доброго дня. первый раз на вашем форуме. имеем в наличии культиватор pubert-caiman primo 60sd2.
Выпуск 2009г, ежегодная эксплуатация без насилия. Возник ряд проблем на которые некоторые участники как мне кажется знают ответы, а именно:

1. проблема с тросом реверса - растянут, порвалась от трения/вибрации ПВХ трубка сверху - соответственно на низких оборотах работает, под назрузкой с перебоями. трос специфический с s-образным хвостовиком (где ручка реверса) нигде нет в наличии. № 0308010002. Подскажите м.б. кто знает где купить.
2. Задний ход под нагрузкой работает не стабильно - м.б. муфта приказала жить долго? Как она монтируется?
3. Какова длина фирменного приводного ремня? Т.к. профиль А l 1000 мал, А l 1014 велик и проскальзывает? Как регулировать натяжение?

v2106 написал :
обратил внимание, что он получше "франкенштейна" будет и, как Вы правильно отметили, идет легче

Согласен,раньше,когда был мк,работал гагаринским:субъективно-да,шел легче,видимо,из-за "остроты""груди"окучника.Во всеволжском она более плоская и широкая,поэтому,наверно,и получается эффект бульдозера.

ch_cat_ru написал :
Хотя, конечно, дополнительные "уши" ему не помешали бы.

Это делалось для поворотного механизма для посадки, поэтому он укорочен по ушам даже от оригинала. У оригинала (МК1997 №7) есть дополнительные уши. Про верх уже писал - маловат, земля переваливается, но в моем применении не критично. Просто обратил внимание, что он получше "франкенштейна" будет и, как Вы правильно отметили, идет легче. Особенно обратил внимание, что всеволжский имеет толщину стали мм 2, самодельный точно не скажу, но гораздо тоньше. В воскресенье возьму микрометр и померю.

v2106 написал :
Вот обещанные фото. "Самолепный"

А это "франкенштейн"

Неплохо. ИМХО, "самолепный" легче идти будет. Хотя, конечно, дополнительные "уши" ему не помешали бы. И - загиб вЕрха побольше.

bulbash написал :
Сколько сантиметров получился разлет ушей

Честно - не мерил. В воскресенье посмотрю.

bulbash написал :
А что дает треугольная пластина на носке?

На мой взгляд создает жесткость носа, так как на него приходится основная нагрузка. Толщина его в моем варианте 4 мм. Где-то на форуме читал, что кто-то так дорабатывал так аналог "Франкенштейна". Вот только чего он достиг увы не помню. Толщина металла у "самолепного" около 1 мм, а может и меньше - не мерил