плиточным клеем будет правильнее
Спасибо за ответ. Но плиточный клей очень тянется и, прилипая к правилу или шпателю, оставляет за собой неровности, впадины и кратеры. А иногда даже и бугры.
Дело в том, что я уже ремонтировал плиточным клеем вышеназванную стяжку.
Эту стяжку делали некие наемные "мастера". После их работы я, как положено, несколько дней не допускал сквозняков, орошал ее влагой и накрывал пленкой. В целом стяжка имеет нормальную макрогеометрию (по уровню горизонта) и не бухтит (то есть, к основанию прилипла нормально). Но, тем не менее, в ней вскрылись язвы (причем, примерно, 1/5 от всей площади). Вскрытие показало, что в этих местах стяжка очень рыхлая. И не только от плохого перемешивания цемента с песком, но и, местами, из-за того, что сам песок был абсолютно не просеян. Я обнаружил в нем (в песке) не только сгнившие деревянные ветки и не только выкуренные бычки, но и презерватив 
.
Я все это дело санировал: Извлек, вышкреб, вымел, пропылесосил, загрутнотовал и... вежливо попросил "мастеров" заделать язвы.
Они, под руководством свего бригадира, запломбировали эти язвы раствором чистого цемента, после чего тот, естественно, не то, что не прилип к рыхлому основанию, но и растрескался на отдельные сегменты-кратеры (как в детских паззлах).
Я, как человек по натуре добрый и незлобливый, сказал этим мастерам: - "Спасибо и До свидания". И повторил всю процедуру санации изначально. Только пломбировал "кариес" не цементом, а плиточным клеем. Получилось не плохо. Прилип намертво. Но кроме впадин, появившихся изначально после усадки стяжки между маяками, остались еще и бугры, оставленные "мастерами" своими цементными латками (в некоторых местах эти латки выковыривались пальцами, а в некоторых - прилипли так, что их можно снять только вместе со стяжкой).
Плиточный клей меня, конечно, выручил. Но в то же время его технологические свойства дали мне понять, что он не является средством для шпаклевания в плоскость.