Идеальный дом

anakhoret написал :
стандарт может быть не один.речь идёт о возможных материалах.у нас-дерево предпочтительнее.у вас-?

У меня тоже дом деревянный. Просто представил такой диалог: Дорогой ты купил вагонку? Нет не смог. Там была вагонка только для восьми метровых домов, а у нас шести. На следующей неделе обещали подвезти.

Я не совсем представляю себе сферические дома построенные из бревна или бруса. Так же не представляю такие дома из кирпича или блоков. Может кто и сумеет .

стандарт может быть не один.речь идёт о возможных материалах.у нас-дерево предпочтительнее.у вас-?

anakhoret написал :
ещё раз повторю-поток.стандартные элементы.а сфера-не обязательно массив.сендвичпанели.

Пожалуйста ставьте знаки препинания. Очень сложно читать. Нет даже заглавных букв.

Как индивидуальный застройщик будет их перевозить? Какой материал? Как устанавливать? Только если краном. Если поток то это опять одинаковость как форма в армии. Где индивидуальность? Или это только для многоэтажного строительства? Не для простых людей?

ещё раз повторю-поток.стандартные элементы.а сфера-не обязательно массив.сендвичпанели.

anakhoret написал :
тут вы попали-пальцем.дело в том что я по профессии-шаблонщик.с деревом работаю25лет

И что из этого? Вы сделаете такие детали даже с вашим опытом? Вряд ли. Рядовой застройщик точно никогда.

тут вы попали-пальцем.дело в том что я по профессии-шаблонщик.с деревом работаю25лет

anakhoret написал :
есть волшебное слово-сегменты.

Попробуйте сами раскроить доски на сегменты. Особенно сделать их шпунтованными. Пока такого станка вроде нет. Хотя: Если руки золотые, то не важно, откуда они растут.

есть волшебное слово-сегменты.

Ермила Гир написал :
Интересно, вы часто видите транспортируемые дома?

Я говорил не про перевозку целого дома, а про перевозку стройматериалов. Перевезти штабель досок всегда легче чем загнутые доски. Их же еще надо сначала загнуть. Потом под каждый диаметр надо свой изгиб. Вы только представьте себе Лесоторговую базу торгующую загнутой вагонкой. Представьте себе покупателя решившего себе купить круглые доски.

Dmitriy65 написал :
Все натуральные твердые материалы линейны.

Да где же все материалы линейны? Они такие, какими их сделают. Самое линейное это дерево. И то его научились всяко гнуть, возьмите фанеру, арки из клееного бруса…
Крупные здания, сродни тем которые предлагает строить Хожаев, уже давно строятся, это естественный путь. Но нам такие не построить, поговорить то конечно можем, но по большому счету это не наш удел. Все люди, которые входили в эту тему с желанием построить нечто округлое и сферическое, задумывались над этим применительно к своим возможностям. То есть потребность в круглом, (сферическом) она есть. Понимаете, все начинается с потребности. Когда появляется потребность, это является основанием для вступления в действие рыночных механизмов. Но даже не в рынке дело. Самое главное есть потребность, а существующие технологии могут ее удовлетворить.

Dmitriy65 написал :
Проблема с перевозкой круглых объектов.

Интересно, вы часто видите транспортируемые дома?
Но, возможно, вопрос несколько глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Может так случиться, что дома действительно будет необходимо транспортировать.
Например, в связи с природными катаклизмами. Транспортировать все наши архитектурные коробки, это все равно, что носить воду в решете. Сфера и купол в этом отношении гораздо более транспортабельны. Вполне возможно, что критерий транспортабельности дома, в будущем станет одним из пунктов технадзора, так сказать.

Ермила Гир написал :
Но как упоминалось в начале, все дело в технологиях. Круглые формы более удобны, а самое главное экономичны. В настоящее время возникает все больше условий для создания сферических форм. Это практично и удобно, они все более и более будут входить в наш обиход. Такие формы примелькаются нам на макроуровне и станут красивыми. Все в мире рационально и законно. Красота дает возможность адаптации к суровому закону мироздания. Возможно, об этом думал Достоевский, сказав что «Красота спасет мир»

Вы не забывайте еще про экономичность. Плоские формы легче в изготовлении обычным человеком. Все натуральные твердые материалы линейны. И дерево и кирпич. Даже металлические балки. Их конечно можно загнуть, но тогда ее надо изготавливать для каждого размера заранее. Проблема с перевозкой круглых объектов. Даже самая прочная фигура это треугольник. Он тоже линеен. Для сферы есть очень мало материалов для ее изготовления. Наверно только бетон? Проблемы с отделкой. Проблем больше чем плюсов.

иглу-квадратная?состоит из блоков-кубиков.это так-довесок к кошмару

Да верно, все дело в технологиях.
Но красота к технологиям относится весьма опосредованно.
Что есть красота? Например, применительно к архитектуре.
Привожу свое личное понимание и отношение к данному вопросу.
Частью красоты является соответствие чему-то многократно виденному.
Соответствие тому, что человек мог наблюдать из поколение в поколение.
Соответствие формам, сохраненным в общечеловеческой памяти. Такая трактовка красоты объясняет безусловную красоту природы как живой так и не живой. Разнообразные коробки зданий так же красивы, так как имеют отражение в нашей памяти. Но в природе доступной человеку, нет или крайне мало круглых форм. Природных круглых форм недостаточно много, они не оставили памяти и следа в нашем общем сознании. Поэтому круглые формы, в виде достаточно крупных объектов, кажутся нам не красивыми. По крайней мере, как архитектурные объекты.
Но как упоминалось в начале, все дело в технологиях. Круглые формы более удобны, а самое главное экономичны. В настоящее время возникает все больше условий для создания сферических форм. Это практично и удобно, они все более и более будут входить в наш обиход. Такие формы примелькаются нам на макроуровне и станут красивыми. Все в мире рационально и законно. Красота дает возможность адаптации к суровому закону мироздания. Возможно, об этом думал Достоевский, сказав что «Красота спасет мир»

читаю и тоже дивлюсь-чем больше постов-тем дальше от темы.идеальный дом у каждого свой.общего знаменателя не найти.так что-тема благодатная.пахать и пахать.всю историю человечества люди искали идеальную форму.скока лет?а тут правят бал сфера и кристалл.абидна!

...и челюсти во рту гремят как жернова когда он говорит круглые слова....

тут всё-флуд.потому и тема в разделе-общее.

...и челюсти во рту гремят как жернова когда он говорит квадратные слова....

anakhoret написал :
ну конечно-из-за решётки виднее!сфера-часть жизни.ей пофигу-любят её или нет.она просто есть.

Не умно. Это просто флуд.

ну конечно-из-за решётки виднее!сфера-часть жизни.ей пофигу-любят её или нет.она просто есть.

anakhoret написал :
хихи-подумалось-почему природа создала круглую голову?мож в квадратном черепе мысли были бы правильнее?

Природа создала кристаллическую решетку. Все материалы сделаны на основе ее. Есть конечно аморфные, но они в некоторых головах. Правда у некоторых после праздников.

хихи-подумалось-почему природа создала круглую голову?мож в квадратном черепе мысли были бы правильнее?

голова-не .опа-завяжи и лежи.я-не пью.посты забываете?круглое-часть архитектуры.пирамиды-ступени к куполу.всё дело в развитии технологии.

anakhoret написал :
московские кольца-построили идиоты!в топку!

Посты зарабатываете? Или после праздников плохо с головой?

чуть не забыл-шары ёлочные-тож фигня!

ab ovo-это от лукавого!в топку!

московские кольца-построили идиоты!в топку!

anakhoret написал :
да!да!Земля.Луна.всё это уродцы!хахаха!

anakhoret написал :
яйца Фаберже-мусор!кароче-всё круглое-в топку!!!!в месте с Коперником!

Это вы про что? Или вы живете в яйце Фаберже? Где вы вычитали, что все круглое в топку? Не с той ноги встали? Или надо похмелиться?

яйца Фаберже-мусор!кароче-всё круглое-в топку!!!!в месте с Коперником!

да!да!Земля.Луна.всё это уродцы!хахаха!

Dmitriy65 написал :
Может вы про Капитолий?

Да, увы, до сих пор думал, что Белый дом и Капитолий это одно и то же.
Купольность Пантеона оспаривать не стоит, не смотря на его внешний вид.
Да возможно одна из задач у фасада Пантеона, это скрыть округлость и купол.
Это можно объяснить тем, что тогда сознание людей было еще дальше от сферических форм, чем ныне.
На мой взгляд выглядит Пантеон довольно неказисто. Наверное круглому трудно быть красивым.
Понимали это и в те далекие времена.