Покритикуйте идею ворот

Собствено пока только идея, но как мог старался в масштабе 1:20. Размеры даны больше для легкости ориентации, а не фактического анализа поскольку вопрос про саму концепцию. Просьба подойти критически к этому варианту как к единственноми и не предлагать других систем (раскатные, подъемные вверх и прочие). В поиске по форуму уже был и прочел былые топы.

Ситуация такая что хочется сделать ворота открывающиеся наружу, но уровень дороги выше уровня участка. На расстоянии 2.5 м. высота подъема составляет 25 см. которую требуется как то обойти.

На рисунке ворота проходят своим краем на высоте 20 см. Если завал оси сделать не 170 мм, а 100 мм. то можно добиться высоты в 10 см. (она обозначена пунктиром)

Ворота получаются самозакрываемые под своим весом. Могут ли зашибить самозакрытием?
Да и наверное на вылом могут пойти если отпустить в свободное закрытие.

На цветном рисунке вид ворот сзади с разным смещением осей.

Вообщим вот. Жду "летящих сопог"

имеет право жить!!!!!!!

Супер!
У меня такая же ситуация. Думал про стандартный вариант- по низу ворот пустить полосу от транспортерной ленты.
Полёт мысли понравился.... Только вид покосившихся ворот не впечатлил. Первая мысль была- задекорировать каким-то образом... Только не получится- открываться не будут.

Столб зачем наклонять ?
Вертикальный столб. К нему приделан треугольник. На ребре , противоположном столбу – петли.
Никакой перекошенности на вид не будет. Торцы петель ( именно торцы ) можно сделать под некоторым углом, чтоб компенсировать, хоть частично, это самозакрывание.

Нет, а проблемные места какие могут быть? Ну, и может кто какую неприятную ситуацию в практике может представить если бы у него были такие ворота. Хочется просто предусмотреть по максимуму и учесть советы.

Меня беспокоит вот самозакрытие, чтоб не зашибло случайно, а то паду жертвой своих же ворот.

Спасибо Vusik. Мысль действительно дельная!

satrap написал :

satrap написал :
Ворота получаются самозакрываемые под своим весом. Могут ли зашибить самозакрытием?
Да и наверное на вылом могут пойти если отпустить в свободное закрытие.

Именно ТАК и произойдёт. Рано или поздно. С Вами или с вашими детьми.
Вам это надо?
А воротами по машине ещё не получали?
Извините за резкость, но Вы по всей видимости забыли про "ружьё, висящее на стенке, и ОБЯЗАТЕЛЬНО стреляющее в четвёртом акте".
Почитайте законы Мэрфи, здорово отрезвляет.
А "вылом" ворот....это не самое страшное, что может Вас ожидать.
Мужайтесь.

Просто Дед написал :
А воротами по машине ещё не получали?

Да, выезд через такие ворота сопровождать должны два грума в плюмажах, придерживающие створки

Просили…. А не удержался…

Задекорировать - как угодно, фиксировать в открытом/закрытом тож…

AE241
Спасибо. Такое уже читал в былых топах.

Пока начит неприятный сюрприз это только самозакрытие.

Есть еще варианты.
Ворота открывать внутрь участка.
Сделать подсыпку (сначала большие плоские камни или плиты, потом грунт) и поднять въезд см на 15-20, сделать его горизонтальным.
У меня участок на косогоре, уклон на 10м 80 см. Улица подсыпана, в результате уровень участка был ниже улицы сразу в воротах на 50 см. Я провел земляные работы, теперь машина при заезде на участок стоит на пригорке.
А ворота открываются внутрь. (Лежит специальный кирпич, чтобы ветром створку не шарахнуло по машине. Одно движение ноги- и опасности нет. )
Кстати, а есть на этот счет нормативы? По-моему, открывать ворота наружу неправильно...

Как вариант - столбы прямо, створки повыше, снизу створок резина 30 см (или еще что-то).

Burrdozel написал :
По-моему, открывать ворота наружу неправильно...

Скорее, не удобно при въеде-выезде, требуется значительно меньший радиус поворота. Необходимость открывать наружу, на мой взгляд, вызвана теснотой во дворе и невозможностью закрытия ворот при стоящей машине. Если это так, то предлагаю другой вариант: ворота открываются ВО ВНУТРЬ, но при этом каждая воротина представляет из себя "складку" из двух половинок. По такому принципу были сделаны двери на известных городских автобусах ЛИАЗ.

Мужики! Спасибо! Все ваши предложения конечно дельные, но кроме отсыпки (прадон, но чёт все равно "не улыбается") они уже были оговорены в темах созданных ранее и найдены мной поиском по "ветке" форума.

Открытие ворот внутрь создает большую мертвую зону на участке чего естествено тоже хочется избежать.

satrap написал :
Открытие ворот внутрь создает большую мертвую зону на участке чего естествено тоже хочется избежать.

Если взять в руки куркулятор и немного посчитать обнаружится удивительная вещь - ворота-складки занимают площадь чуть более ОДНОГО квадратного метра, в сумме, обе половинки. Или удобство от этих ворот не стоит "потерянной" площади?
А если ЭТО газон перед домом, то о какой потере идёт речь?

Согласен. Ворота гормошкой несколько меняет положение, но не хочеться иметь эту хлябающую связку, можно конечно придумать как фиксировать, но мутота какая то становиться. Конечно складная система может где то оказаться единственным вариантом, но себе такую не хочу. Скорее выдумаю чтоб створки подымались вверх на 90 градусов. (пока про 90 - конечно болтавня но ...) :-)

satrap написал :
но не хочеться иметь эту хлябающую связку,

Это зависит только от качества исполнения, есть предельно простые и надёжные варианты.

satrap написал :
Скорее выдумаю чтоб створки подымались вверх на 90 градусов. (пока про 90 - конечно болтавня но ...) :-)

Снимаю шляпу. Вы не ищете простых и лёХких путей.

От чего же? Пока сложности только с самозакрыванием, но думаю это решаемо.

Просто Дед написал :
Вы не ищете простых и лёХких путей

Нее. Помоему человек как раз ищет простейший выход. Не требующий особых энергозатрат?

valerich написал :
Не требующий особых энергозатрат

...на борьбу с летящей створкой?

Burrdozel написал :
на борьбу с летящей створкой

Кстати не прблема! Доводчики дверей поставить! Ну в открытом то виде всё равно понятно фиксировать надо. Тот же кирпич, эстетично крючья...

Лучше уж тогда электропривод.

Burrdozel написал :
Лучше уж тогда электропривод

Тоже вариант. Сервомотрчик, два винта, делов то. Правда с точками приложения надо подумать. Что сверху это ясно.

satrap написал :
Скорее выдумаю чтоб створки подымались вверх на 90 градусов. (пока про 90 - конечно болтавня но ...) :-)

А просили таковых не предлагать ...