Блоки технологичней ленты. Если делать подвал, да под всем домом, то тогда блоки. Их быстрее и легче установить, не надо париться с опалубкой, арматурой, вибраторами и не надо всматриваться в горизонт, ожидая колонну миксеров.
Для укладки блоков нужен кран. Слабина блочного фундамента в стыках между блоками. Для борьбы с ними блоки следует класть в разбежку, перекрывая эти стыки. Но всё это работает при высоте блоков от 4-х рядов, имхо.
Напишите о подвале. Будете делать или нет?
Монолит! Однозначно, да и дешевле выйдет. Если подвал или цокольный этаж не планируются и нет склона -я бы подумал о незаглубленном поверхтностной ленте или плите.
Вариантов много :
1) Продать
2) Поставить на них баню, дереву от смещения блоков ничего не будет.
3) Сделать из них цоколь-гараж.
4) Сделать фундамент. Последнее решение хуже всего- даже сварка арматуры и бетонирование с сеткой при подвижках и пучнении грунта далеко не всегда позволяют удержать блоки относительно друг друга.
DSP007 написал :
Сделать фундамент. Последнее решение хуже всего- даже сварка арматуры и бетонирование с сеткой при подвижках и пучнении грунта далеко не всегда позволяют удержать блоки относительно друг друга.
Нормальный вариант- уложите блоки, а сверху- армпояс. И блоки в дело и бетона меньше и опалубки т.д. и т.п...
Михалыч написал :
Нормальный вариант- уложите блоки, а сверху- армпояс
а еще нормальнее снизу тоже армопояс, т.е. усиливаем "разрыв-сжатие",.... и зачем тогда 2метра фунда при промерзании в 1,6 в самую теоритическую зиму.
Димастый- очень хорошо, тоже нехорошо.
Михалыч написал :
Нормальный вариант- уложите блоки, а сверху- армпояс. И блоки в дело и бетона меньше и опалубки т.д. и т.п.
Да не меньше будет бетона. Толщина ленты для коттеджа - по горло достаточно 10 см, на практике льют 30-40 ( тоньше залить невозможно) . А ширина самого блока- 40, значит траншея нужна сантиметров 60 минимум.
Crazyvlad! написал :
неправда. При прочих равных, лента предпочтительнее.
Только не в одном случае - при строительстве подвала. Не надо думать, что фундаментные блоки были изобретены и выпускаются предрпиятиями уже десятки лет только для того, чтобы нас с вами повеселить. ))))
2НиколайР Фундаментные блоки хорошо подходят для массового строительства многоэтажек, потому что там и нагрузка выше, и кран не проблема. В индивидуальном строительстве - лучше лента.
Не вижу связи между высокой нагрузкой и применением именно блоков. На ДнепроГЭСе нагрузки сами знаете какие, но блоков там нет. )))))
При массовом строительстве блоки привлекательны именно технологичностью, т.е. удобством и скоростью укладки. Аналогию можно провести и с частным строительством.
При стр-ве дома именно с подвалом, блоки лучше. Предствавьте себе опалубку высотой в 2,5-3 метра по всему периметру дома, плюс несущие стены. Внутри предварительно надо уложить арматуру. Сколько времени надо на всё это? Сколько всё это стОит? Кроме того, я совсем не уверен в том, что бетон будет качественно уложен (проштыкован, провибрирован) на глубине в 3 метра в сплетениях арматуры. Альтернатива - заливать бетон по частям, передвигая опалубку снизу вверх. Тогда всё это расстянется на долгое время. А время - это зарплата.
Нормальные 2 человека за 1-2 дня способны уложить блочный фундамент дома 10х10 метров с парой несущих стен. И конечно же с краном, тут уж не обойтись.
НиколайР написал :
При массовом строительстве блоки привлекательны именно технологичностью, т.е. удобством и скоростью укладки. Аналогию можно провести и с частным строительством.
Дааааа??? Не знал, что в частном строительстве по 25 этажей строят ... или в Ростов по другому? хотя не замечал......
Crazyvlad! написал :
Дааааа??? Не знал, что в частном строительстве по 25 этажей строят ... или в Ростов по другому? хотя не замечал...
У нас строят. У нас частники только и строят. Государство уже лет 20 никакого жилья не строит. Ёрничать закончил. ))))
Под аналогией со строительством индивидуального дома имел в виду технологичность.
можно я тут вам немного картинку подпорчу...???
домик я понимаю более-менее серьезный намечается...
поэтому поинтересуйтесь сколько вам выйдет инженерно геологичнеские изыскания... именно они помогут выбрать вам действительно выгодный именно ДЛЯ ВАС правильный тип фундамента.
у нас в регионе для моего домика (2 скважины по 8 метров) запросили 100 тыс р..( дороже чем в москве) .
это к тому что уверены ли вы что у вас наличие глины, или суглинка?? или может у вас вообще плывун?
будут ИГИ будет известны на какие грунты вы можете опереть свой фундамент и его ширину..
но поскольку у вас подвала не намечается может залить плиту???
а по теме 1 топа если грунты не пучинистые то можно и на блоки но сверху и снизу армопояса для запаса...
а если по надежности то лента армированная намного надежнее блоков.. т.к. это одна жесткая конструкция
НиколайР написал :
Под аналогией со строительством индивидуального дома имел в виду технологичность.
Да?? А вот мои проектировщики почему-то это не знают... Нужно будет их видимо просветить.
Вообщем кончайте пургу нести.
ФБС имеет ограниченное применение, причем достаточно узкое...
для примера зайдите на форум ресурса dwg.ru в поиске задайте "геология" в некоторых темах будут отчеты по геологии....
кроме того в инете есть полно примеров отчетов...
подскажите пожалуйста при какой минимальной отметке грунтовых вод есть смысл делать блочный фундамент? уж сильно хочется подвал и есть блоки в наличии...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.