Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3801
#2854365

SamTacoy Почему не получится? на мост и на перелом всё равно отдельные рулевые машинки нужны, организовать на каждую отключаемую передачу с блокировкой от одного рулевого вала не так сложно, ИМХО сделать переключение с одной рулевой машинки - мост/перелом, гораздо геморойнее будет.
Хотя можно наверно и одной машинкой обойтись, на неё колёса и гидроцилиндр завести, и исполнительный гидроцилиндр на перелом переключаться совсем легко будет...
Получить в итоге несколько схем управления под разные задачи - думаю есть смысл поизголяться с железом. С тем-же плугом, по прямой классическая схема, а на разворот подключить перелом и без лишних телодвижений можно развернуться на гораздо меньшем пяточке, да и проходимость перелом сильно добавляет.

Всем - всего доброго!!!

tuger написал :
Вот, нашел я его всётаки:

Такое, наверное, вряд ли получится, а вот сделать "переломку", которую, при необходимости можно трансформировать в "классику",( для с/з работ, вспашка и прочее), и наоборот - наверное реально.
Надо помудрить с переключением рулевого с "перелома" на прередние колеса...., или задние.
Блокернуть само "переломное", я думаю не сложно.

Привет форумчае,
Как и обещал в теме , покажу свой МТ.
Думаю здесь подходящее место ...
Делал я его примерно 92-93г. , с тех пор служит мне транспортом. Три года подряд култивировал кукурузу плоскорезами, два междуредия за колесами. Пробовать плугом даже не стал, диференциал стандартный не укорачивал, от москвича, и навеняка будет уводить в сторону...
Вобщем схема : двигатель ИЖ П-3, ->цепной редуктор-> КПП (не знаю от чего) -> ЗМ (Москвич) , задние колеса 5.5х15" (сейчас они на МТЗ-08БС) , передние не помню размер ...
Имеет 16 передних и 4 задних, в транспортном режиме (4/4) скорост около 20 км./ч.
Посмотрев проект "Дракон" на другом форуме, я убедился, что если доработать, в плане сузить колею и увеличить вес, то вполне нормальный агрегат.
Ладно, подниму фото, а дальше будут вопросы отвечу...

Времени доброго всем!,
вот еще немного "тырнул" железяк.., оба моста лежат на балконе, от ВаЗ 2104,

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3801

SamTacoy написал :
если не ошибаюсь

Не ошибаетесь.
Я так понимаю, у трактора свой диапазон скоростей, сделать нормальную низшую передачу - на высшей на (авто КПП) транспортная скорость маловато будет.
ИМХО, второй передаточный ряд не помешает, остаётся вопрос в цене.

Спасибо всем!,

tuger написал :
и на раздаточку нивовскую например (коль уж Ниву потрошить), там и блокировка есть, и передач в двое больше будет.

думал и над этим, блокировка там, если не ошибаюсь, только межмостовая,

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3801

SamTacoy написал :
, дифф. в коробке надо блокировать....

и на раздаточку нивовскую например (коль уж Ниву потрошить), там и блокировка есть, и передач в двое больше будет.

Дмитрий Т написал :
Без блокировки дифференциала будет буксовать, какой бы груз не навешивать. Посоветую Вам использовть Уазовские хабы. Такой вариант я использовал на Неве-Супер. По моему это самый простой способ блокировки.

работаю без блокировок.ничего не буксует.

os написал :
2Sergej036:

  1. Можно поискать дифференциал от ГАЗ-49 (БТР-60) он кулачковый самоблокирующийся, может устанавливаться в мост гражданского УАЗ-469 (452). Его хорошо знают спортсмены. Мост доработаете укоротив трубы. С военным мостом УАЗ (с бортовыми редукторами) не связывайтесь – он без блокировки и дифференциал ГАЗ-49 в него без доработки не встанет.
  2. Ставить сдвоенные колеса нет смысла – будет буксовать т.к. тяга по движителю не увеличится. 3. Надо убрать один корпус на плуге т.к. велико сопротивление резанью.
  3. Для пахотного трактора вес должен быть около 2т. Добирайте грузами над ведущим мостом, но на передок д.б. не меньше 25% полной массы, иначе трактор будет неуправляем.
  4. Если позволяет резина – снизьте давление для увеличения тяги.
    Желательно применить все это в комплексе.

согласен.вес надо.и не убирать а уменьшит междурядье.возможно подрезать лемеха.под два удобней картофан садить.

гутин написал :
мини-трактор всегда будет легким не нужно портить технику тяжестями просто взять начало сцепки и перенести её в середину трактора плуг своим сопротивлением сам прижмёт трактор к земле и передние колёса не подымутся.

чем он его прижмет??он идти должен на плавающем.дабы копировать почву.а не выскакивать на неровностях.регулировка делается такая чтобы сам шел .а не принудительно гидрачем давить.

Филька написал :
У меня минитрактор сделан на базе обрезанного УАЗовского моста, опорные диски колодок стоят от Волги, кот. расчитаны на тросовой ручной тормаз. Привод тормозов через тросики на две педали, которые можно нажимать как раздельно, так и одновременно. Маневренность за счет этого повысилась. При буксовании, правда на снегу испытывал, легкое притормаживание помогает.

Трактор изначально был задуман маленьким: 98 см в ширину и 1,8м в длину, поэтому использовать его с плугом не предполагалось тем более больше одного лемиха он не потянет - будет буксовать, т.к. вес его 300кг. А для обработки почвы думаю изготовить для него фрезу шириной 1 м. А у Вас не было мысли использовать свой трактор с фрезой? Ведь тогда небольшие участки будет легче обрабатывать. А напишите еще, Вы кроме вспаши какие сельхоз работы на нем выполняли? А откуда Вы?
С уважением, Юрий Михайлович

поверьте метр активной фрезы это много.интересно получилось??

dido написал :
Уменьшить захват корпуса до 25 (или даже 20) см и правильно настроить плуг. Серийный Т-25 пашет 3-х корпусным общим захватом 60 см без проблем, но у него колеса побольше и вес тоже. Не гонись за большим захватом.

Тот же Т-25 класса 0,6 т тяги. Вот и выходит, что os прав.

да и 25й с буксом идет.гидрачем работаешь.согласен с вами и os нужно поуже.есть двухкорпусный плуг под такой трактор.будет интересно скину фото.

Кум написал :
Сергей, хочу тебя спросить: у тебя, я видел, была идея посадки и уборки картофеля при помощи минитрактора. Каким способом ты собираешься это делать - при помощи самодельной картофелекопалки или усовершенствованного отвального плуга? Идею сборки картофелекопалки для минитрактора такого класса как твой я вынашиваю давно, но пока ничего путного в голову не лезет.
С уважением, Вячеслав

сажу картофель двухкорпусным плугом.быстро.удобно.

VaKula написал :
Sergej036, вопросы следующие:
1) Вот вы говорите, что корпуса у плуга изготовлены из предплужников,
т.е. от предплужника взята только стойка, а лемех и отвал от кпуга, правильно я понял?
Иначе как вы тогда одним корпусом 30 см. захватываете?
2) И где опорное калесо плуга,- на фотографии не видно?
Или оно такое маленькое?

считаю что проблема в плуге.немного доработать и пойдет как миленький))

Shihan написал :
Сравни передаточные отношения, а потом и определишься.

ну думаю не помешает.на комбайновской 3 вперед.на земле работать мало.

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3116

tuger написал :
Ну можно уложиться в цену недорогого МК, тоже не плохо. С магазина миник раз в 10 дороже выйдет.

Мой предыдущий пост посвящается.

Sergej036 написал :
Тоже можно, но у меня плуг двухкорпусной с шириной захвата 600мм при обработке почвы будет сильнее утаптывать чем пахать
Меня интересует можно ли доработать задний мост, чтобы была блокировка.

60 см это много для такого веса.минимум тонну надо.подрезай лемеха и сужай междурядье.попрет.

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3116

А что скажете про ЭТО:

он не повернет ...выскакивать с колеи будет.

SamTacoy написал :
дифф. в коробке надо блокировать

У правильных внедорожников стоит межосевой блокируемый диф

Всем - доброго времени суток!,
так понимаю - если шрузы напрямую на мосты, дифф. в коробке надо блокировать...., это относительно просто, по предложенной схеме tuger, можно поставить пер. мост от Нива с блокировкой (есть такие), если такого не найду, возникает вопрос по блокировке хотя бы одного моста..., есть прилады - в них верится с трудом, да и дорого (пока) для меня...

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3801

SamTacoy написал :
и что самое главное - я "его" понимаю!!!

Тоже немаловажный фактор.

Бело написал :
а всетаки самому интересно

У муфты 1,6 кг, это почти 16 Nm, а у движка (беру свой 6,5 л/с) 13 Nm.

tuger написал :
Ну можно уложиться в цену недорогого МК, тоже не плохо. С магазина миник раз в 10 дороже выйдет.

И помимо того ДВС относительно мощный, без проблем можно повесить ...., этот, масляный насос + этот ДВС можно без проблем перевести на ГБО, что сильная конкуренция дизелю по нынешним ценам, и что самое главное - я "его" понимаю!!!, что не могу сказать по отношению к моторам с магнето, ню.... не знаю почему....,

Бело написал :
их бы перевести в одну размерность

а всетаки самому интересно

Регистрация: 22.01.2011 Мурманск Сообщений: 3801

Бело написал :
их бы перевести в одну размерность а то я что то запутался

Пардон, это я запутался.
У движка даже чуть меньше, значит потянет.

tuger написал :
номинальный передаваемый момент: 1,6 кгс*м

их бы перевести в одну размерность а то я что то запутался

tuger написал :
Максимальный крутящий момент, Нм/об./мин 13,2

[

]()

|
| |