Вообщем мыслю наперёд и всё отработано. Поэтому скептичен к новомодным и очень дорогим приспособам. Это очень актуально в реставрации и реновации только.
Это хорошо когда все продумывается на ход два вперед, вот только качество материалов отличалось бы стабильностью, да характеристики соответствовали заявленным, но тогда и цены на материалы будут выше. И если с последствиями применения слабого фасадного материала можно худо-бедно разобраться малой кровью, то с гидроизоляционным этот фокус не пройдет однозначно.
Сколько раз говорить и оказывать можно, что сильно наэкономив на одном, будешь расплачиваться на другом, пример - пеноблоки, ОСБ, каркасные и брусовые дома. Вроде дёшево, но чтобы получить качественный конечный результат, приходится сильно потратиться на отделке. В то же время купив несъёмную опалубку из пенопласта, получаешь сразу готовую коробку, которую остаётся только шпакленуть и никакими пропитками, выравнивателями, изоляциями, плёнками и прочим дерьмом обмазывать нет необходимости.
(Из сообщения в теме "ОСП + плитка ???" от 20-07-2007, 10:25)
Все верно, но повторюсь - к гидроизоляционным материалам это относиться даже в большей степени т.к. даже "маленький прокол" может впоследствии привести к необходимости в переделке всего гидроизоляционного слоя.
да всё верно, есть УСЛОВИЯ.
Эти условия оговрены в специальной технической документации, которую никто не читает. А на мешке в инструкции всё не напишешь - аннотация на упаковке обычно краткая.
Так вот из 10 фирм, рабочих, только 1 прочитает техдокументацию.
И ещё, эти УСЛОВИЯ настолько затратные, что выходят дорого, хотя казалось бы на этом можно сэкономить. Поэтому проще написать нельзя, чем долго объяснять, как можно
(Там же 24-07-2007, 09:00)
Мысль понятна, но она далеко не всегда соответствует действительности, пример очень прост: УСЛОВИЯ / требует газовой горелки, кирзового сапога и т.д., современный гидроизоляционный материал наносится ///с помощью кисти, щётки или подходящего распылителя ///, например от Graco которым впоследствии и штукатурка на фасад будет наноситься. И если при реставрационных/ реновационных работах действительно есть некоторые технологические "неудобства", то в новом строительстве и их нет, т.е. выгода от подготовки основания подобных - рулонных материалов равна нулю. К тому же принимая во внимание характеристики материалов, разница в цене на масштаб пусть всего лишь коттеджа не существенна. Поэтому сейчас фирмы занимающиеся подобным строительством (по крайне мере в СПб и ЛО, за этот сезон 3+2 на подходе – данные только по нам) достаточно активно соскакивают с различных полей, ластов, лексов, кростов и т.п.