кнауф более грубые, чем владимирские - шероховатая боковая поверхность, пазы и гребни мельче. Геометрия одинаковая. наверное кнауф должен быть прочнее, но почему-то нет такого ощущения
Гипсотон есть и пустотные, и цельные. Цельные кроме того обычные и влагостойкие (зеленоватого оттенка).
Очень даже симпатичные блоки. Клал такими стенку у себя - вполне удачно все сложилось. Только обещаниям, что поверхность полученной стены сразу идеально подходит под финишную отделку не верьте - сколы, пузырьки, прочие дефекты, а также выступивший из швов клей (он выпирает даже если при укладке его затереть вровень со стеной - гипс расширяется при застывании) потребуют подшпаклёвки и шлифовки готовй стенки.
я уже делаю - часть кнауф, часть владимирскими. Владимирские по ощущениям дают более качественную поверхность (практически блестящую) - швы, трещины/пузыри и неровности стыков есть, но это уберется легкой шпаклевкой и подшлифовкой. Кнауф - более грубая поверхность с полосами, по большому счету не намного хуже. Кстати, владимирские зеленые есть и пустотелые тоже. У кнауфа влагостойкость помечена двумя зелеными полосками, что дает простор для махинаций на рынке.
Под сетку-то зачем? Мне так финишной будет достаточно, кроме тех мест, где идут параллельные стыки с другими стенами. По углам может быть уголок проложится, и все.
Не стоит его по сетке шпаклевать (за исключением наверно только подготовки под покраску) - достаточно обработать местные дефекты и зашлифовать поверхность.
Do Home Yourself написал : 2mz гипс мягкий
пару раз видел строители с сеткой шпаклевали, видимо есть смысл
да и сетка у меня есть
ну так любая шпклевка - не камень. я ведь и спрашивал изначально про качество, т.к. кнауфовские блоки мне показались более мягкими по сравнению с владимирскими, хотя и они тоже довольно-таки твердые.